Le problème du jour est de faire bien proprement (donc en CSS) un effet dans
une page Web, l'effet étant simplement déclenché (pas réalisé) par du
Javascript.
Donc en fait le JS assigne un className à un élément et le but est que le
look correspondant soit défini en 100% CSS.
Evidemment ça marche très bien partout sauf avec la crotte qui équipe encore
60% des visiteurs. En fait IE fait la modification de className, mais il ne
retrace pas (ça sert à quoi alors ?).
Mais, expérimentation à l'appui, ça ne marche pas si les styles sont dans
une CSS séparée plutôt que dans la page elle-même. Au moins sur IE 6.
Le problème du jour est de faire bien proprement (donc en CSS) un effet dans
une page Web, l'effet étant simplement déclenché (pas réalisé) par du
Javascript.
Donc en fait le JS assigne un className à un élément et le but est que le
look correspondant soit défini en 100% CSS.
Evidemment ça marche très bien partout sauf avec la crotte qui équipe encore
60% des visiteurs. En fait IE fait la modification de className, mais il ne
retrace pas (ça sert à quoi alors ?).
Mais, expérimentation à l'appui, ça ne marche pas si les styles sont dans
une CSS séparée plutôt que dans la page elle-même. Au moins sur IE 6.
Le problème du jour est de faire bien proprement (donc en CSS) un effet dans
une page Web, l'effet étant simplement déclenché (pas réalisé) par du
Javascript.
Donc en fait le JS assigne un className à un élément et le but est que le
look correspondant soit défini en 100% CSS.
Evidemment ça marche très bien partout sauf avec la crotte qui équipe encore
60% des visiteurs. En fait IE fait la modification de className, mais il ne
retrace pas (ça sert à quoi alors ?).
Mais, expérimentation à l'appui, ça ne marche pas si les styles sont dans
une CSS séparée plutôt que dans la page elle-même. Au moins sur IE 6.
Patrick 'Zener' Brunet wrote:Le problème du jour est de faire bien proprement (donc en CSS) un
effet dans une page Web,
Je comprend que vous voulez modifier les classes affectées à un élément
dynamiquement par JS, mais que sous IE6 cette modification ne produit
aucun résultat si les classes affectées sont définies dans un CSS
externe, est-ce bien ça ?
Ca me surprend beaucoup ! Pourriez vous mettre en ligne un exemple
simple où tester que l'on comprenne bien ?
Patrick 'Zener' Brunet wrote:
Le problème du jour est de faire bien proprement (donc en CSS) un
effet dans une page Web,
Je comprend que vous voulez modifier les classes affectées à un élément
dynamiquement par JS, mais que sous IE6 cette modification ne produit
aucun résultat si les classes affectées sont définies dans un CSS
externe, est-ce bien ça ?
Ca me surprend beaucoup ! Pourriez vous mettre en ligne un exemple
simple où tester que l'on comprenne bien ?
Patrick 'Zener' Brunet wrote:Le problème du jour est de faire bien proprement (donc en CSS) un
effet dans une page Web,
Je comprend que vous voulez modifier les classes affectées à un élément
dynamiquement par JS, mais que sous IE6 cette modification ne produit
aucun résultat si les classes affectées sont définies dans un CSS
externe, est-ce bien ça ?
Ca me surprend beaucoup ! Pourriez vous mettre en ligne un exemple
simple où tester que l'on comprenne bien ?
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
SAM wrote:<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Oui, là tu l'as fait à base de innerHTML.
Un truc à base de setAttributes() n'aurait pas été plus "propre"?
Puisque c'est justement le but, de changer la valeur de l'attribut "class".
SAM wrote:
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Oui, là tu l'as fait à base de innerHTML.
Un truc à base de setAttributes() n'aurait pas été plus "propre"?
Puisque c'est justement le but, de changer la valeur de l'attribut "class".
SAM wrote:<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Oui, là tu l'as fait à base de innerHTML.
Un truc à base de setAttributes() n'aurait pas été plus "propre"?
Puisque c'est justement le but, de changer la valeur de l'attribut "class".
Le 10/24/08 3:34 PM, Pierre Goiffon a écrit :
> Patrick 'Zener' Brunet wrote:
>> Le problème du jour est de faire bien proprement (donc
>> en CSS) un effet dans une page Web,
>
> Je comprend que vous voulez modifier les classes affectées
> à un élément dynamiquement par JS, mais que sous IE6 cette
> modification ne produit aucun résultat si les classes affectées
> sont définies dans un CSS externe, est-ce bien ça ?
> Ca me surprend beaucoup ! Pourriez vous mettre en ligne un
> exemple simple où tester que l'on comprenne bien ?
Voilà :
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Le 10/24/08 3:34 PM, Pierre Goiffon a écrit :
> Patrick 'Zener' Brunet wrote:
>> Le problème du jour est de faire bien proprement (donc
>> en CSS) un effet dans une page Web,
>
> Je comprend que vous voulez modifier les classes affectées
> à un élément dynamiquement par JS, mais que sous IE6 cette
> modification ne produit aucun résultat si les classes affectées
> sont définies dans un CSS externe, est-ce bien ça ?
> Ca me surprend beaucoup ! Pourriez vous mettre en ligne un
> exemple simple où tester que l'on comprenne bien ?
Voilà :
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Le 10/24/08 3:34 PM, Pierre Goiffon a écrit :
> Patrick 'Zener' Brunet wrote:
>> Le problème du jour est de faire bien proprement (donc
>> en CSS) un effet dans une page Web,
>
> Je comprend que vous voulez modifier les classes affectées
> à un élément dynamiquement par JS, mais que sous IE6 cette
> modification ne produit aucun résultat si les classes affectées
> sont définies dans un CSS externe, est-ce bien ça ?
> Ca me surprend beaucoup ! Pourriez vous mettre en ligne un
> exemple simple où tester que l'on comprenne bien ?
Voilà :
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
"SAM"
a écrit dans le message
de news: 49020028$0$888$
> Le 10/24/08 3:34 PM, Pierre Goiffon a écrit :
> > Patrick 'Zener' Brunet wrote:
> >> Le problème du jour est de faire bien proprement
> >> (donc en CSS) un effet dans une page Web,
> > [...]
Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une
maquette stand-alone:
http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
> Voilà :
> <http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
> et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
En effet, ça marche sur le même IE 6.
Saperlipopette ! Où est la différence ?
Je vois que tu changes la className du <body>...
"SAM" <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid>
a écrit dans le message
de news: 49020028$0$888$ba4acef3@news.orange.fr...
> Le 10/24/08 3:34 PM, Pierre Goiffon a écrit :
> > Patrick 'Zener' Brunet wrote:
> >> Le problème du jour est de faire bien proprement
> >> (donc en CSS) un effet dans une page Web,
> > [...]
Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une
maquette stand-alone:
http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
> Voilà :
> <http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
> et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
En effet, ça marche sur le même IE 6.
Saperlipopette ! Où est la différence ?
Je vois que tu changes la className du <body>...
"SAM"
a écrit dans le message
de news: 49020028$0$888$
> Le 10/24/08 3:34 PM, Pierre Goiffon a écrit :
> > Patrick 'Zener' Brunet wrote:
> >> Le problème du jour est de faire bien proprement
> >> (donc en CSS) un effet dans une page Web,
> > [...]
Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une
maquette stand-alone:
http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
> Voilà :
> <http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
> et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
En effet, ça marche sur le même IE 6.
Saperlipopette ! Où est la différence ?
Je vois que tu changes la className du <body>...
Bonjour.
Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une maquette
stand-alone:
http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
La partie intéressante se trouve dans le DemoWebScripts.js.
Dans l'état fourni, ça marche, mais en retirant la manip brutale qui force
le recalcul complet de la page, plus du tout avec IE 6 pour Windows.
SAM, j'ai essayé aussi le coup du style.display que tu avais suggéré il y a
longtemps sur un autre cas, mais ça ne marche pas mieux chez moi...
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
En effet, ça marche sur le même IE 6.
Saperlipopette ! Où est la différence ?
Je vois que tu changes la className du <body>...
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Ben c'est l'effet démo: on rajoute un truc simplissime sur un site existant
et on est reparti pour une autopsie complète...
Le site concerné est www.ipzb-pro.com sur lequel j'ai rajouté un effet pour
faire remarquer le menu escamotable (il y a des gens qui ne le voient pas).
Ca marche impec sur Firefox et sur IE 5.5, pas sur IE 6.
Bonjour.
Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une maquette
stand-alone:
http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
La partie intéressante se trouve dans le DemoWebScripts.js.
Dans l'état fourni, ça marche, mais en retirant la manip brutale qui force
le recalcul complet de la page, plus du tout avec IE 6 pour Windows.
SAM, j'ai essayé aussi le coup du style.display que tu avais suggéré il y a
longtemps sur un autre cas, mais ça ne marche pas mieux chez moi...
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
En effet, ça marche sur le même IE 6.
Saperlipopette ! Où est la différence ?
Je vois que tu changes la className du <body>...
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Ben c'est l'effet démo: on rajoute un truc simplissime sur un site existant
et on est reparti pour une autopsie complète...
Le site concerné est www.ipzb-pro.com sur lequel j'ai rajouté un effet pour
faire remarquer le menu escamotable (il y a des gens qui ne le voient pas).
Ca marche impec sur Firefox et sur IE 5.5, pas sur IE 6.
Bonjour.
Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une maquette
stand-alone:
http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
La partie intéressante se trouve dans le DemoWebScripts.js.
Dans l'état fourni, ça marche, mais en retirant la manip brutale qui force
le recalcul complet de la page, plus du tout avec IE 6 pour Windows.
SAM, j'ai essayé aussi le coup du style.display que tu avais suggéré il y a
longtemps sur un autre cas, mais ça ne marche pas mieux chez moi...
<http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
En effet, ça marche sur le même IE 6.
Saperlipopette ! Où est la différence ?
Je vois que tu changes la className du <body>...
Pat' a encore dû nous pondre un truc super alambiqué ?
Ben c'est l'effet démo: on rajoute un truc simplissime sur un site existant
et on est reparti pour une autopsie complète...
Le site concerné est www.ipzb-pro.com sur lequel j'ai rajouté un effet pour
faire remarquer le menu escamotable (il y a des gens qui ne le voient pas).
Ca marche impec sur Firefox et sur IE 5.5, pas sur IE 6.
Ca fait pareil chez vous ?
Ca fait pareil chez vous ?
Ca fait pareil chez vous ?
Le 10/25/08 2:19 PM, Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
> Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une
> maquette stand-alone:
> http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
Bon, je n'y comprends rien en htc, mais si pour fixer le menu
on a besoin du htc, je suppose que lors du bricolage de Adds1
il faut aussi relancer le htc (ou ses fonction dont
'ResizeInFixedHeight').
> La partie intéressante se trouve dans le
> DemoWebScripts.js.
> Dans l'état fourni, ça marche, mais en retirant la manip
> brutale qui force le recalcul complet de la page, plus du
> tout avec IE 6 pour Windows.
Oui, en effet.
Pourtant on voit bien qu'il se passe qque chose, par exemple
en ajoutant une bordure à 'Adds1' changeant de couleur
suivant le style.
En particulier, dès manip par JS, Addss1 devient raplapla
en bas.
et comme document.body.innerHTML
le replacement du div laborieux fonctionne aussi :
document.body.replaceChild(
document.getElementById('MainContainer'),
document.getElementById('MainContainer'));
> SAM, j'ai essayé aussi le coup du style.display que tu
> avais suggéré il y a longtemps sur un autre cas, mais ça
> ne marche pas mieux chez moi...
Pour enfoncer le clou, rien ne vaut un remplacement du
fautif (valable pour balise object modifiée en tous
brouteurs par exemple)
Mais il parait que c'est très vilain, bouffage de CPU,
toussa ...
... comme si le CPU ne servait à être bouffé ?
>> <http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
>> et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
>
> En effet, ça marche sur le même IE 6.
> Saperlipopette ! Où est la différence ?
La différence est que je n'ai pas de htc ?
>> Pat' a encore dû nous pondre un truc
>>super alambiqué ?
>
> Ben c'est l'effet démo: on rajoute un truc simplissime
> sur un site existant et on est reparti pour une autopsie
> complète...
et avec un site bâti sur 2500 ressorts imbriqués ....
y a du taf ! ;-)
Le 10/25/08 2:19 PM, Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
> Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une
> maquette stand-alone:
> http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
Bon, je n'y comprends rien en htc, mais si pour fixer le menu
on a besoin du htc, je suppose que lors du bricolage de Adds1
il faut aussi relancer le htc (ou ses fonction dont
'ResizeInFixedHeight').
> La partie intéressante se trouve dans le
> DemoWebScripts.js.
> Dans l'état fourni, ça marche, mais en retirant la manip
> brutale qui force le recalcul complet de la page, plus du
> tout avec IE 6 pour Windows.
Oui, en effet.
Pourtant on voit bien qu'il se passe qque chose, par exemple
en ajoutant une bordure à 'Adds1' changeant de couleur
suivant le style.
En particulier, dès manip par JS, Addss1 devient raplapla
en bas.
et comme document.body.innerHTML
le replacement du div laborieux fonctionne aussi :
document.body.replaceChild(
document.getElementById('MainContainer'),
document.getElementById('MainContainer'));
> SAM, j'ai essayé aussi le coup du style.display que tu
> avais suggéré il y a longtemps sur un autre cas, mais ça
> ne marche pas mieux chez moi...
Pour enfoncer le clou, rien ne vaut un remplacement du
fautif (valable pour balise object modifiée en tous
brouteurs par exemple)
Mais il parait que c'est très vilain, bouffage de CPU,
toussa ...
... comme si le CPU ne servait à être bouffé ?
>> <http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
>> et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
>
> En effet, ça marche sur le même IE 6.
> Saperlipopette ! Où est la différence ?
La différence est que je n'ai pas de htc ?
>> Pat' a encore dû nous pondre un truc
>>super alambiqué ?
>
> Ben c'est l'effet démo: on rajoute un truc simplissime
> sur un site existant et on est reparti pour une autopsie
> complète...
et avec un site bâti sur 2500 ressorts imbriqués ....
y a du taf ! ;-)
Le 10/25/08 2:19 PM, Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
> Alors je n'ai pas d'hébergement disponible, mais voici une
> maquette stand-alone:
> http://cjoint.com/?kznZXmikK8 (lien valide 21 jours).
Bon, je n'y comprends rien en htc, mais si pour fixer le menu
on a besoin du htc, je suppose que lors du bricolage de Adds1
il faut aussi relancer le htc (ou ses fonction dont
'ResizeInFixedHeight').
> La partie intéressante se trouve dans le
> DemoWebScripts.js.
> Dans l'état fourni, ça marche, mais en retirant la manip
> brutale qui force le recalcul complet de la page, plus du
> tout avec IE 6 pour Windows.
Oui, en effet.
Pourtant on voit bien qu'il se passe qque chose, par exemple
en ajoutant une bordure à 'Adds1' changeant de couleur
suivant le style.
En particulier, dès manip par JS, Addss1 devient raplapla
en bas.
et comme document.body.innerHTML
le replacement du div laborieux fonctionne aussi :
document.body.replaceChild(
document.getElementById('MainContainer'),
document.getElementById('MainContainer'));
> SAM, j'ai essayé aussi le coup du style.display que tu
> avais suggéré il y a longtemps sur un autre cas, mais ça
> ne marche pas mieux chez moi...
Pour enfoncer le clou, rien ne vaut un remplacement du
fautif (valable pour balise object modifiée en tous
brouteurs par exemple)
Mais il parait que c'est très vilain, bouffage de CPU,
toussa ...
... comme si le CPU ne servait à être bouffé ?
>> <http://cjoint.com/?kys66hP5Jf>
>> et ça ne pose pas de blème (comme de juste)
>
> En effet, ça marche sur le même IE 6.
> Saperlipopette ! Où est la différence ?
La différence est que je n'ai pas de htc ?
>> Pat' a encore dû nous pondre un truc
>>super alambiqué ?
>
> Ben c'est l'effet démo: on rajoute un truc simplissime
> sur un site existant et on est reparti pour une autopsie
> complète...
et avec un site bâti sur 2500 ressorts imbriqués ....
y a du taf ! ;-)
Bonsoir.
Mais je ne sais pas si ça fonctionne sur IE pour Mac.
Sur mes sites j'ai
introduit un mode "Minimal" pour les trop vieux navigateurs.
Donc c'est le comparatif entre Firefox et IE 6 qui m'intéresse (la plupart
des gens à qui s'adresse le vrai site sont sur IE 6).
le replacement du div laborieux fonctionne aussi :
document.body.replaceChild(
document.getElementById('MainContainer'),
document.getElementById('MainContainer'));
Tout ce qui touche au body a priori... (au coup de la message boc près, voir
mon second post).
Sur le site final, le but de la manip est d'ouvrir/fermer à moitié le menu 3
fois lors du premier passage sur le site, pour permettre au visiteur de
comprendre que ça s'ouvre...
Je ne voudrais pas avoir à la place sur toute la page un effet "TV déréglée"
à faire peur :o)
En plus c'est actif seulement en mode "menu escamotable". Toi tu ne dois pas
le voir parce que sur IE 5 en principe le mode "menu fixe" s'engage
automatiquement par défaut, car on avait vu l'année dernière que les hovers
étaient trop immontrables...
Quoiqu'avec la nouvelle CSS, ça se passe beaucoup mieux sur mon IE 5.5.
Je vais réessayer sans le HTC... Mais idem: je n'ai pas mis ces béquilles
juste pour le plaisir. Sans eux IE 6 ne vaut pas mieux que IE 5.
et avec un site bâti sur 2500 ressorts imbriqués ....
y a du taf ! ;-)
Le jour où j'arrive à la conclusion qu'à cause d'IE on en peut faire que des
sites hyper-basiques ou bien non accessibles à la plupart des visiteurs qui
m'intéressent, je supprime tous les miens
et j'abandonne le Web à son triste sort :-) J'ai horreur des causes perdues.
Merci pour ta patience et ta curiosité.
Bonsoir.
Mais je ne sais pas si ça fonctionne sur IE pour Mac.
Sur mes sites j'ai
introduit un mode "Minimal" pour les trop vieux navigateurs.
Donc c'est le comparatif entre Firefox et IE 6 qui m'intéresse (la plupart
des gens à qui s'adresse le vrai site sont sur IE 6).
le replacement du div laborieux fonctionne aussi :
document.body.replaceChild(
document.getElementById('MainContainer'),
document.getElementById('MainContainer'));
Tout ce qui touche au body a priori... (au coup de la message boc près, voir
mon second post).
Sur le site final, le but de la manip est d'ouvrir/fermer à moitié le menu 3
fois lors du premier passage sur le site, pour permettre au visiteur de
comprendre que ça s'ouvre...
Je ne voudrais pas avoir à la place sur toute la page un effet "TV déréglée"
à faire peur :o)
En plus c'est actif seulement en mode "menu escamotable". Toi tu ne dois pas
le voir parce que sur IE 5 en principe le mode "menu fixe" s'engage
automatiquement par défaut, car on avait vu l'année dernière que les hovers
étaient trop immontrables...
Quoiqu'avec la nouvelle CSS, ça se passe beaucoup mieux sur mon IE 5.5.
Je vais réessayer sans le HTC... Mais idem: je n'ai pas mis ces béquilles
juste pour le plaisir. Sans eux IE 6 ne vaut pas mieux que IE 5.
et avec un site bâti sur 2500 ressorts imbriqués ....
y a du taf ! ;-)
Le jour où j'arrive à la conclusion qu'à cause d'IE on en peut faire que des
sites hyper-basiques ou bien non accessibles à la plupart des visiteurs qui
m'intéressent, je supprime tous les miens
et j'abandonne le Web à son triste sort :-) J'ai horreur des causes perdues.
Merci pour ta patience et ta curiosité.
Bonsoir.
Mais je ne sais pas si ça fonctionne sur IE pour Mac.
Sur mes sites j'ai
introduit un mode "Minimal" pour les trop vieux navigateurs.
Donc c'est le comparatif entre Firefox et IE 6 qui m'intéresse (la plupart
des gens à qui s'adresse le vrai site sont sur IE 6).
le replacement du div laborieux fonctionne aussi :
document.body.replaceChild(
document.getElementById('MainContainer'),
document.getElementById('MainContainer'));
Tout ce qui touche au body a priori... (au coup de la message boc près, voir
mon second post).
Sur le site final, le but de la manip est d'ouvrir/fermer à moitié le menu 3
fois lors du premier passage sur le site, pour permettre au visiteur de
comprendre que ça s'ouvre...
Je ne voudrais pas avoir à la place sur toute la page un effet "TV déréglée"
à faire peur :o)
En plus c'est actif seulement en mode "menu escamotable". Toi tu ne dois pas
le voir parce que sur IE 5 en principe le mode "menu fixe" s'engage
automatiquement par défaut, car on avait vu l'année dernière que les hovers
étaient trop immontrables...
Quoiqu'avec la nouvelle CSS, ça se passe beaucoup mieux sur mon IE 5.5.
Je vais réessayer sans le HTC... Mais idem: je n'ai pas mis ces béquilles
juste pour le plaisir. Sans eux IE 6 ne vaut pas mieux que IE 5.
et avec un site bâti sur 2500 ressorts imbriqués ....
y a du taf ! ;-)
Le jour où j'arrive à la conclusion qu'à cause d'IE on en peut faire que des
sites hyper-basiques ou bien non accessibles à la plupart des visiteurs qui
m'intéressent, je supprime tous les miens
et j'abandonne le Web à son triste sort :-) J'ai horreur des causes perdues.
Merci pour ta patience et ta curiosité.