Oups, pardon, je voulais mettre celle-ci : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElPovpcO3_St-Cer-02.jpg "René S" a écrit dans le message de groupe de discussion : 579c91de$0$7971$ http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElMrbPme3_St-Cer-01.jpg
Oups, pardon, je voulais mettre celle-ci :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElPovpcO3_St-Cer-02.jpg
"René S" a écrit dans le message de groupe de discussion :
579c91de$0$7971$426a74cc@news.free.fr...
Oups, pardon, je voulais mettre celle-ci : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElPovpcO3_St-Cer-02.jpg "René S" a écrit dans le message de groupe de discussion : 579c91de$0$7971$ http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElMrbPme3_St-Cer-01.jpg
Charles Vassallo
René S a écrit :
Oups, pardon, je voulais mettre celle-ci : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElPovpcO3_St-Cer-02.jpg [et non pas] http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElMrbPme3_St-Cer-01.jpg
La différence de luminosité entre la chapelle et les caillasses environnantes est saisissante. Mais la deuxième pose est tout de même sous-ex, la calcaire n'est pas noirâtre à ce point ; il fallait consentir à une petite surexposition de la façade (dans la couche rouge seule). Ou bien prévoir un post-traitement pour effacer cette impression Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème) charles
René S a écrit :
Oups, pardon, je voulais mettre celle-ci :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElPovpcO3_St-Cer-02.jpg
[et non pas]
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElMrbPme3_St-Cer-01.jpg
La différence de luminosité entre la chapelle et les caillasses
environnantes est saisissante. Mais la deuxième pose est tout de même
sous-ex, la calcaire n'est pas noirâtre à ce point ; il fallait
consentir à une petite surexposition de la façade (dans la couche rouge
seule). Ou bien prévoir un post-traitement pour effacer cette impression
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg
(je préfère le cadrage de la 2ème)
Oups, pardon, je voulais mettre celle-ci : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElPovpcO3_St-Cer-02.jpg [et non pas] http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGElMrbPme3_St-Cer-01.jpg
La différence de luminosité entre la chapelle et les caillasses environnantes est saisissante. Mais la deuxième pose est tout de même sous-ex, la calcaire n'est pas noirâtre à ce point ; il fallait consentir à une petite surexposition de la façade (dans la couche rouge seule). Ou bien prévoir un post-traitement pour effacer cette impression Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème) charles
René S
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : nnii4i$1dpb$
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ? charles
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nnii4i$1dpb$1@gioia.aioe.org...
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg
(je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la
chapelle. Tu les a superposées ?
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : nnii4i$1dpb$
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ? charles
Charles Vassallo
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : nnii4i$1dpb$
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux Charles
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nnii4i$1dpb$1@gioia.aioe.org...
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg
(je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails
sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose
mieux
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : nnii4i$1dpb$
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux Charles
Alf92
Charles Vassallo :
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit :
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Charles Vassallo :
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit :
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg
(je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails
sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose
mieux
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Jacques DASSIÉ
Alf92 a émis l'idée suivante :
Charles Vassallo :
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit :
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Faut voir ça avec G-R; Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le vertige ! http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 a émis l'idée suivante :
Charles Vassallo :
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit :
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg
(je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des
détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se
superpose mieux
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Faut voir ça avec G-R;
Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le
vertige !
http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Faut voir ça avec G-R; Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le vertige ! http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
René S
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion : 579ce7dc$0$692$
Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le vertige ! http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg
C'est très sympa.
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion :
579ce7dc$0$692$426a74cc@news.free.fr...
Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le
vertige !
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion : 579ce7dc$0$692$
Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le vertige ! http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg
C'est très sympa.
GhostRaider
Le 30/07/2016 à 19:46, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Charles Vassallo :
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit :
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux
Il avoue sans vergogne, devant la terre entière ! Dans quel monde vivons-nous ?
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Faut voir ça avec G-R;
Non, bien sûr, Picasa est un programme honnête pour photographes honnêtes, il ne mange pas de ce pain-là. La retouche à ce niveau, c'est quand même invu, on est loin des fils électriques et des poubelles. On n'hésite pas à prendre une chapelle sur une photo pour la mettre sur une autre photo ! Et parlez moi du raccordement, les rochers tronqués à la dynamite, Mme Michu aurait fait mieux. Tout ça est bien triste, oui, bien triste. Ce forum a connu des jours meilleurs, quand une photo c'était une photo et pas un puzzle ou un collage ! Y'a quand même des limites, non ?
Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le vertige ! http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg
Je ne suis pas d'accord, la chapelle est penchée vers la montagne pour l'empêcher de tomber, c'est "by design".
Le 30/07/2016 à 19:46, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Charles Vassallo :
René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit :
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg
(je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des
détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se
superpose mieux
Il avoue sans vergogne, devant la terre entière !
Dans quel monde vivons-nous ?
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Faut voir ça avec G-R;
Non, bien sûr, Picasa est un programme honnête pour photographes
honnêtes, il ne mange pas de ce pain-là.
La retouche à ce niveau, c'est quand même invu, on est loin des fils
électriques et des poubelles. On n'hésite pas à prendre une chapelle sur
une photo pour la mettre sur une autre photo ! Et parlez moi du
raccordement, les rochers tronqués à la dynamite, Mme Michu aurait fait
mieux.
Tout ça est bien triste, oui, bien triste. Ce forum a connu des jours
meilleurs, quand une photo c'était une photo et pas un puzzle ou un
collage ! Y'a quand même des limites, non ?
Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le
vertige !
http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg
Je ne suis pas d'accord, la chapelle est penchée vers la montagne pour
l'empêcher de tomber, c'est "by design".
Mais bon, entre les deux poses, on peut s'arrranger http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGEpOWd8QIL_St-Cer-composite.jpg (je préfère le cadrage de la 2ème)
Ah, j'aime bien. Je ne pensais pas qu'on puisse récupérer des détails sur la chapelle. Tu les a superposées ?
Oui, un peu déformés (transformation manuelle) pour que ça se superpose mieux
Il avoue sans vergogne, devant la terre entière ! Dans quel monde vivons-nous ?
on peut faire ça avec picasa ? :-)
Faut voir ça avec G-R;
Non, bien sûr, Picasa est un programme honnête pour photographes honnêtes, il ne mange pas de ce pain-là. La retouche à ce niveau, c'est quand même invu, on est loin des fils électriques et des poubelles. On n'hésite pas à prendre une chapelle sur une photo pour la mettre sur une autre photo ! Et parlez moi du raccordement, les rochers tronqués à la dynamite, Mme Michu aurait fait mieux. Tout ça est bien triste, oui, bien triste. Ce forum a connu des jours meilleurs, quand une photo c'était une photo et pas un puzzle ou un collage ! Y'a quand même des limites, non ?
Moi, je le fais à ma façon, au fil à plomb. Autrement, ça me fout le vertige ! http://archaero.com/Tampon/Rene-S-St-Cer-R.jpg
Je ne suis pas d'accord, la chapelle est penchée vers la montagne pour l'empêcher de tomber, c'est "by design".
