charge dédiée différente de la mémoire utilisée, définition des pages d' erreur
7 réponses
Hueyduck
bonsoir à tous,
Je suis inquiété par un petit truc:
dans le gestionnaire des tâches, onglet "processus", en bas du cadre, on
m'annonce une charge dédiée de 270Mo alors que la somme dees
utilisations mémoire est à tout casser de 150Mo.
Le sujet a déja été abordé le 18/8 dernier mais la réponse unqiue qui
avait été donnée ne m'avance quère.
Je recopie ici la réponse qui avait été faite:
[quote]
À l'onglet suivant du Gestionnaire de tâches, tu as des détails sur la
"charge dédiée". Elle comprend la part du swapfile.
Il n'y a pas de problème si des applis se swappent. Si tu charges
une application hypergourmande en RAM, les autres applis inactives vont
se swapper pour faire place.
[/quote]
Alors moi, dans l'onglet suivant (performances) , j'ai bien un cadre
"charge dédiée", mais seulement avec les rubriques total/limites/ et Pic.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi le fichier de swap serait utilisé
puisque j'ai 3.5Go de mémoire physique installé.
En gros , je ne comprend pas trop ce que c'est que cette "charge
dédiée". Est-ce bien la mémoire physioque utilisée additionnée à la
mémoire virtuelle utilisée?
Pour finir, j'ai activé la colonne "erreurs de page", dans l'onglet
processus, juste par curiosité.
Tous les pocessus affichent des chifres non nuls allant de 405 à 55749.
Je me dis que c'est surement normal, mais comme j'ai l'habitude de
penser qu'une erreur n'est pas normale, je pose la question:
Que sont les erreurs de page?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hueyduck
Oups, j'ai oublié: Il s'agit de Win XP SP2 récemment installé avec un Intel QUad Q9550, 2x DDR2 de2Go chacune (testée et retestée avec succès sous win et DOS)
Huey
Oups, j'ai oublié:
Il s'agit de Win XP SP2 récemment installé avec un Intel QUad Q9550, 2x
DDR2 de2Go chacune (testée et retestée avec succès sous win et DOS)
Oups, j'ai oublié: Il s'agit de Win XP SP2 récemment installé avec un Intel QUad Q9550, 2x DDR2 de2Go chacune (testée et retestée avec succès sous win et DOS)
Huey
Sabrem JORAM
> bonsoir à tous,
Bonjour,
Je suis inquiété par un petit truc: dans le gestionnaire des tâches, onglet "processus", en bas du cadre, on m'annonce une charge dédiée de 270Mo alors que la somme dees utilisations mémoire est à tout casser de 150Mo.
La mémoire utilisée (Util.mémoire ; "Mem Usage") par les processus est la mémoire virtuelle utilisée et donc la somme de la part en RAM et de la part paginée...
Le sujet a déja été abordé le 18/8 dernier mais la réponse unqiue qui avait été donnée ne m'avance quère. Je recopie ici la réponse qui avait été faite:
[quote] À l'onglet suivant du Gestionnaire de tâches, tu as des détails sur la "charge dédiée". Elle comprend la part du swapfile. Il n'y a pas de problème si des applis se swappent. Si tu charges une application hypergourmande en RAM, les autres applis inactives vont se swapper pour faire place.
Rien qu'à la formulation, j'avais deviné qu'il s'agissait de LJ :
Thread : http://groups.google.com/groups?threadmÎa39044-be9c-461f-9c99-d745304661ac%40microsoft.com Post : http://groups.google.com/groups?selmÎa39044-be9c-461f-9c99-d745304661ac%40microsoft.com
Il raconte souvent des bêtises mais là ce n'est pas faux...
[/quote]
Alors moi, dans l'onglet suivant (performances) , j'ai bien un cadre "charge dédiée", mais seulement avec les rubriques total/limites/ et Pic.
Correct.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi le fichier de swap serait utilisé puisque j'ai 3.5Go de mémoire physique installé.
Il y a toujours pagination et des défauts de page (Page default), avec ou sans fichier de pagination et quelle que soit la taille de la RAM, car c'est le mécanisme normal de gestion de la mémoire (Voir plus bas les derniers liens donnés)...
En gros , je ne comprend pas trop ce que c'est que cette "charge dédiée". Est-ce bien la mémoire physioque utilisée additionnée à la mémoire virtuelle utilisée?
La charge dédiée (Commit charge):
- Total -> ce qui est actuellement en mémoire physique (RAM uniquement)
- Limite -> addition de la RAM et de la taille du fichier d'échange soit la taille totale de la mémoire virtuelle disponible ("fichier d'échange" est dit aussi de pagination, de "swap" et souvent improprement "mémoire virtuelle" ; mais la mémoire virtuelle est la somme de la RAM et du fichier d'échange)...
- Pic (Peak) -> comme son nom l'indique, valeur maximum observée du "Total" plus haut...
Désolé pour les références en anglais, mais je n'ai pas trouvé mieux en français...
Pour finir, j'ai activé la colonne "erreurs de page", dans l'onglet processus, juste par curiosité. Tous les pocessus affichent des chifres non nuls allant de 405 à 55749. Je me dis que c'est surement normal, mais comme j'ai l'habitude de penser qu'une erreur n'est pas normale, je pose la question: Que sont les erreurs de page?
... le jeu de chargement et déchargement de pages de mémoire, des échanges entre la mémoire physique et la mémoire de masse :
Thread : http://groups.google.com/groups?threadm=mn.c5157d8ce370cfcd.95354%40enfrance.net.invalid Post : http://groups.google.com/groups?selm=mn.c5157d8ce370cfcd.95354%40enfrance.net.invalid
Je suis inquiété par un petit truc:
dans le gestionnaire des tâches, onglet "processus", en bas du cadre, on
m'annonce une charge dédiée de 270Mo alors que la somme dees utilisations
mémoire est à tout casser de 150Mo.
La mémoire utilisée (Util.mémoire ; "Mem Usage") par les processus est
la mémoire virtuelle utilisée et donc la somme de la part en RAM et de
la part paginée...
Le sujet a déja été abordé le 18/8 dernier mais la réponse unqiue qui avait
été donnée ne m'avance quère.
Je recopie ici la réponse qui avait été faite:
[quote]
À l'onglet suivant du Gestionnaire de tâches, tu as des détails sur la
"charge dédiée". Elle comprend la part du swapfile.
Il n'y a pas de problème si des applis se swappent. Si tu charges une
application hypergourmande en RAM, les autres applis inactives vont se
swapper pour faire place.
Rien qu'à la formulation, j'avais deviné qu'il s'agissait de LJ :
Thread :
http://groups.google.com/groups?threadmÎa39044-be9c-461f-9c99-d745304661ac%40microsoft.com
Post :
http://groups.google.com/groups?selmÎa39044-be9c-461f-9c99-d745304661ac%40microsoft.com
Il raconte souvent des bêtises mais là ce n'est pas faux...
[/quote]
Alors moi, dans l'onglet suivant (performances) , j'ai bien un cadre "charge
dédiée", mais seulement avec les rubriques total/limites/ et Pic.
Correct.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi le fichier de swap serait utilisé
puisque j'ai 3.5Go de mémoire physique installé.
Il y a toujours pagination et des défauts de page (Page default), avec
ou sans fichier de pagination et quelle que soit la taille de la RAM,
car c'est le mécanisme normal de gestion de la mémoire (Voir plus bas
les derniers liens donnés)...
En gros , je ne comprend pas trop ce que c'est que cette "charge dédiée".
Est-ce bien la mémoire physioque utilisée additionnée à la mémoire virtuelle
utilisée?
La charge dédiée (Commit charge):
- Total -> ce qui est actuellement en mémoire physique (RAM uniquement)
- Limite -> addition de la RAM et de la taille du fichier d'échange
soit la taille totale de la mémoire virtuelle disponible ("fichier
d'échange" est dit aussi de pagination, de "swap" et souvent
improprement "mémoire virtuelle" ; mais la mémoire virtuelle est la
somme de la RAM et du fichier d'échange)...
- Pic (Peak) -> comme son nom l'indique, valeur maximum observée du
"Total" plus haut...
Désolé pour les références en anglais, mais je n'ai pas trouvé mieux en
français...
Pour finir, j'ai activé la colonne "erreurs de page", dans l'onglet
processus, juste par curiosité.
Tous les pocessus affichent des chifres non nuls allant de 405 à 55749. Je me
dis que c'est surement normal, mais comme j'ai l'habitude de penser qu'une
erreur n'est pas normale, je pose la question:
Que sont les erreurs de page?
... le jeu de chargement et déchargement de pages de mémoire, des
échanges entre la mémoire physique et la mémoire de masse :
Thread :
http://groups.google.com/groups?threadm=mn.c5157d8ce370cfcd.95354%40enfrance.net.invalid
Post :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.c5157d8ce370cfcd.95354%40enfrance.net.invalid
Je suis inquiété par un petit truc: dans le gestionnaire des tâches, onglet "processus", en bas du cadre, on m'annonce une charge dédiée de 270Mo alors que la somme dees utilisations mémoire est à tout casser de 150Mo.
La mémoire utilisée (Util.mémoire ; "Mem Usage") par les processus est la mémoire virtuelle utilisée et donc la somme de la part en RAM et de la part paginée...
Le sujet a déja été abordé le 18/8 dernier mais la réponse unqiue qui avait été donnée ne m'avance quère. Je recopie ici la réponse qui avait été faite:
[quote] À l'onglet suivant du Gestionnaire de tâches, tu as des détails sur la "charge dédiée". Elle comprend la part du swapfile. Il n'y a pas de problème si des applis se swappent. Si tu charges une application hypergourmande en RAM, les autres applis inactives vont se swapper pour faire place.
Rien qu'à la formulation, j'avais deviné qu'il s'agissait de LJ :
Thread : http://groups.google.com/groups?threadmÎa39044-be9c-461f-9c99-d745304661ac%40microsoft.com Post : http://groups.google.com/groups?selmÎa39044-be9c-461f-9c99-d745304661ac%40microsoft.com
Il raconte souvent des bêtises mais là ce n'est pas faux...
[/quote]
Alors moi, dans l'onglet suivant (performances) , j'ai bien un cadre "charge dédiée", mais seulement avec les rubriques total/limites/ et Pic.
Correct.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi le fichier de swap serait utilisé puisque j'ai 3.5Go de mémoire physique installé.
Il y a toujours pagination et des défauts de page (Page default), avec ou sans fichier de pagination et quelle que soit la taille de la RAM, car c'est le mécanisme normal de gestion de la mémoire (Voir plus bas les derniers liens donnés)...
En gros , je ne comprend pas trop ce que c'est que cette "charge dédiée". Est-ce bien la mémoire physioque utilisée additionnée à la mémoire virtuelle utilisée?
La charge dédiée (Commit charge):
- Total -> ce qui est actuellement en mémoire physique (RAM uniquement)
- Limite -> addition de la RAM et de la taille du fichier d'échange soit la taille totale de la mémoire virtuelle disponible ("fichier d'échange" est dit aussi de pagination, de "swap" et souvent improprement "mémoire virtuelle" ; mais la mémoire virtuelle est la somme de la RAM et du fichier d'échange)...
- Pic (Peak) -> comme son nom l'indique, valeur maximum observée du "Total" plus haut...
Désolé pour les références en anglais, mais je n'ai pas trouvé mieux en français...
Pour finir, j'ai activé la colonne "erreurs de page", dans l'onglet processus, juste par curiosité. Tous les pocessus affichent des chifres non nuls allant de 405 à 55749. Je me dis que c'est surement normal, mais comme j'ai l'habitude de penser qu'une erreur n'est pas normale, je pose la question: Que sont les erreurs de page?
... le jeu de chargement et déchargement de pages de mémoire, des échanges entre la mémoire physique et la mémoire de masse :
Thread : http://groups.google.com/groups?threadm=mn.c5157d8ce370cfcd.95354%40enfrance.net.invalid Post : http://groups.google.com/groups?selm=mn.c5157d8ce370cfcd.95354%40enfrance.net.invalid
Pour simplifier - sur ce point de détail - la réponse de Pascal (qu'i l ne m'en veuille pas...), je dirais qu'une "erreur de page" se produit quand la page souhaitée n'est pas en mémoire (physique) au moment souhaité et qu'il faut donc aller la chercher en mémoire paginée où elle se trouve. Elle a été mise là un moment auparavant pour libérer d e la place en mémoire physique pour une autre application. Rien d'inquiétant à tout ça... ce n'est que le fonctionnement norm al de la pagination.... François
Hueyduck a écrit :
Que sont les erreurs de page?
Pour simplifier - sur ce point de détail - la réponse de Pascal (qu'i l
ne m'en veuille pas...), je dirais qu'une "erreur de page" se produit
quand la page souhaitée n'est pas en mémoire (physique) au moment
souhaité et qu'il faut donc aller la chercher en mémoire paginée où elle
se trouve. Elle a été mise là un moment auparavant pour libérer d e la
place en mémoire physique pour une autre application.
Rien d'inquiétant à tout ça... ce n'est que le fonctionnement norm al de
la pagination....
François
Pour simplifier - sur ce point de détail - la réponse de Pascal (qu'i l ne m'en veuille pas...), je dirais qu'une "erreur de page" se produit quand la page souhaitée n'est pas en mémoire (physique) au moment souhaité et qu'il faut donc aller la chercher en mémoire paginée où elle se trouve. Elle a été mise là un moment auparavant pour libérer d e la place en mémoire physique pour une autre application. Rien d'inquiétant à tout ça... ce n'est que le fonctionnement norm al de la pagination.... François
Sabrem JORAM
Bonjour François,
Hueyduck a écrit :
Que sont les erreurs de page?
Pour simplifier - sur ce point de détail - la réponse de Pascal (qu'il ne m'en veuille pas...)
Pas de problème...
Je n'ai pas développé car ça figure dans le fil que je donne :
, je dirais qu'une "erreur de page" se produit quand la page souhaitée n'est pas en mémoire (physique) au moment souhaité et qu'il faut donc aller la chercher en mémoire paginée où elle se trouve. Elle a été mise là un moment auparavant pour libérer de la place en mémoire physique pour une autre application. Rien d'inquiétant à tout ça... ce n'est que le fonctionnement normal de la pagination....
, je dirais qu'une "erreur de page" se produit quand la
page souhaitée n'est pas en mémoire (physique) au moment souhaité et qu'il
faut donc aller la chercher en mémoire paginée où elle se trouve. Elle a été
mise là un moment auparavant pour libérer de la place en mémoire physique
pour une autre application.
Rien d'inquiétant à tout ça... ce n'est que le fonctionnement normal de la
pagination....
, je dirais qu'une "erreur de page" se produit quand la page souhaitée n'est pas en mémoire (physique) au moment souhaité et qu'il faut donc aller la chercher en mémoire paginée où elle se trouve. Elle a été mise là un moment auparavant pour libérer de la place en mémoire physique pour une autre application. Rien d'inquiétant à tout ça... ce n'est que le fonctionnement normal de la pagination....
Merci Pascal et François. Je vous remercie un peu tardivement car je ne comprennais pas ce que vous écriviez :-) En effet, le premier message de Pascal n'est pas apparu sur mon serveur de news (free). Quand je suis allé lire le thread sur google, j'avis le thread complet et je comprenait bcp plus de chose , déjà ;-)
Merci donc et bonne journée.
Huey
Abonnez-vous directement au serveur de Microsoft sans passer par la réplication USENET de votre FAI :
Merci Pascal et François.
Je vous remercie un peu tardivement car je ne comprennais pas ce que vous
écriviez :-) En effet, le premier message de Pascal n'est pas apparu sur mon
serveur de news (free). Quand je suis allé lire le thread sur google, j'avis
le thread complet et je comprenait bcp plus de chose , déjà ;-)
Merci donc et bonne journée.
Huey
Abonnez-vous directement au serveur de Microsoft sans passer par la
réplication USENET de votre FAI :
Merci Pascal et François. Je vous remercie un peu tardivement car je ne comprennais pas ce que vous écriviez :-) En effet, le premier message de Pascal n'est pas apparu sur mon serveur de news (free). Quand je suis allé lire le thread sur google, j'avis le thread complet et je comprenait bcp plus de chose , déjà ;-)
Merci donc et bonne journée.
Huey
Abonnez-vous directement au serveur de Microsoft sans passer par la réplication USENET de votre FAI :
Merci Pascal et François. Je vous remercie un peu tardivement car je ne comprennais pas ce que vous écriviez :-) En effet, le premier message de Pascal n'est pas apparu sur mon serveur de news (free). Quand je suis allé lire le thread sur google, j'avis le thread complet et je comprenait bcp plus de chose , déjà ;-)
Merci Pascal et François.
Je vous remercie un peu tardivement car je ne comprennais pas ce que
vous écriviez :-) En effet, le premier message de Pascal n'est pas
apparu sur mon serveur de news (free). Quand je suis allé lire le
thread sur google, j'avis le thread complet et je comprenait bcp plus
de chose , déjà ;-)
Merci Pascal et François. Je vous remercie un peu tardivement car je ne comprennais pas ce que vous écriviez :-) En effet, le premier message de Pascal n'est pas apparu sur mon serveur de news (free). Quand je suis allé lire le thread sur google, j'avis le thread complet et je comprenait bcp plus de chose , déjà ;-)