Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Tu as choisi "Toutes les opérations" dans le MA ?
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Tu as choisi "Toutes les opérations" dans le MA ?
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Tu as choisi "Toutes les opérations" dans le MA ?
JiPaul wrote, On 17/12/07 20:22:Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Tu as choisi "Toutes les opérations" dans le MA ?
Oui.
Juste pour préciser car mon message initial n'était pas très explicite:
la charge ne redescend pas, elle reste à 0.8
JiPaul wrote, On 17/12/07 20:22:
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Tu as choisi "Toutes les opérations" dans le MA ?
Oui.
Juste pour préciser car mon message initial n'était pas très explicite:
la charge ne redescend pas, elle reste à 0.8
JiPaul wrote, On 17/12/07 20:22:Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Tu as choisi "Toutes les opérations" dans le MA ?
Oui.
Juste pour préciser car mon message initial n'était pas très explicite:
la charge ne redescend pas, elle reste à 0.8
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Juste pour préciser car mon message initial n'était pas très explicite:
la charge ne redescend pas, elle reste à 0.8
LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Juste pour préciser car mon message initial n'était pas très explicite:
la charge ne redescend pas, elle reste à 0.8
LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Le moniteur d'activité ne montre rien d'anormal, et une utilisation
processeur de quelques pourcents seulement.
Juste pour préciser car mon message initial n'était pas très explicite:
la charge ne redescend pas, elle reste à 0.8
LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
dans le terminal, lance un :
iostat -w 1
et laisse tourner pendant 30 secondes sans rien faire sur la machine
(ctrl-c pour sortir)
Colle le résultat ici.
dans le terminal, lance un :
iostat -w 1
et laisse tourner pendant 30 secondes sans rien faire sur la machine
(ctrl-c pour sortir)
Colle le résultat ici.
dans le terminal, lance un :
iostat -w 1
et laisse tourner pendant 30 secondes sans rien faire sur la machine
(ctrl-c pour sortir)
Colle le résultat ici.
dans le terminal, lance un :
iostat -w 1
et laisse tourner pendant 30 secondes sans rien faire sur la machine
(ctrl-c pour sortir) Colle le résultat ici.
dans le terminal, lance un :
iostat -w 1
et laisse tourner pendant 30 secondes sans rien faire sur la machine
(ctrl-c pour sortir) Colle le résultat ici.
dans le terminal, lance un :
iostat -w 1
et laisse tourner pendant 30 secondes sans rien faire sur la machine
(ctrl-c pour sortir) Colle le résultat ici.
Ou alors, veux tu parler de ce que top appelle LoadAvg ?LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Dans ce cas 0.8 ne me paraît pas excessif... puisque ça signifie qu'il y
a en moyenne moins d'un job dans la file d'attente d'exécution :-)
Perso, j'ai assez souvent une valeur supérieur à 1.
Ou alors, veux tu parler de ce que top appelle LoadAvg ?
LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Dans ce cas 0.8 ne me paraît pas excessif... puisque ça signifie qu'il y
a en moyenne moins d'un job dans la file d'attente d'exécution :-)
Perso, j'ai assez souvent une valeur supérieur à 1.
Ou alors, veux tu parler de ce que top appelle LoadAvg ?LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Dans ce cas 0.8 ne me paraît pas excessif... puisque ça signifie qu'il y
a en moyenne moins d'un job dans la file d'attente d'exécution :-)
Perso, j'ai assez souvent une valeur supérieur à 1.
JiPaul wrote, On 18/12/07 14:17:Ou alors, veux tu parler de ce que top appelle LoadAvg ?LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Oui, charge moyenne = "average load".
0.8 ne me paraitrait pas excessif si l'ordi faisait quelque chose, alors
que ce n'est pas le cas.
Sur un système au repos, la charge moyenne est typiquement inférieure à 10%.
JiPaul wrote, On 18/12/07 14:17:
Ou alors, veux tu parler de ce que top appelle LoadAvg ?
LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Oui, charge moyenne = "average load".
0.8 ne me paraitrait pas excessif si l'ordi faisait quelque chose, alors
que ce n'est pas le cas.
Sur un système au repos, la charge moyenne est typiquement inférieure à 10%.
JiPaul wrote, On 18/12/07 14:17:Ou alors, veux tu parler de ce que top appelle LoadAvg ?LoadAvg Load average over 1, 5, and 15 minutes.
The load average is the average number of jobs
in the run queue.
Oui, charge moyenne = "average load".
0.8 ne me paraitrait pas excessif si l'ordi faisait quelque chose, alors
que ce n'est pas le cas.
Sur un système au repos, la charge moyenne est typiquement inférieure à 10%.
C'est donc juste le nombre moyen de processus qui sont dans le
tourniquet d'attente du processeur, autrement dit de process qui sont
prêts à travailler. Le fait d'avoir en moyenne un processus de prêt ne
me surprend pas du tout, je le répète.
Et en tout cas, ça ne me dérange pas que la charge de mon ordi soit
voisine de 1. Ça ne l'empêche pas d'être réactif...
0.8 ne me paraitrait pas excessif si l'ordi faisait quelque chose, alors
que ce n'est pas le cas.
Même lorsque l'ordi est au repos, il y a toujours amha (au moins) 1 ou 2
process en action. Penser qu'il y a des "démons" qui tournent en tâche
de fond pour s'occuper de la bonne marche de ton ordi.
C'est donc juste le nombre moyen de processus qui sont dans le
tourniquet d'attente du processeur, autrement dit de process qui sont
prêts à travailler. Le fait d'avoir en moyenne un processus de prêt ne
me surprend pas du tout, je le répète.
Et en tout cas, ça ne me dérange pas que la charge de mon ordi soit
voisine de 1. Ça ne l'empêche pas d'être réactif...
0.8 ne me paraitrait pas excessif si l'ordi faisait quelque chose, alors
que ce n'est pas le cas.
Même lorsque l'ordi est au repos, il y a toujours amha (au moins) 1 ou 2
process en action. Penser qu'il y a des "démons" qui tournent en tâche
de fond pour s'occuper de la bonne marche de ton ordi.
C'est donc juste le nombre moyen de processus qui sont dans le
tourniquet d'attente du processeur, autrement dit de process qui sont
prêts à travailler. Le fait d'avoir en moyenne un processus de prêt ne
me surprend pas du tout, je le répète.
Et en tout cas, ça ne me dérange pas que la charge de mon ordi soit
voisine de 1. Ça ne l'empêche pas d'être réactif...
0.8 ne me paraitrait pas excessif si l'ordi faisait quelque chose, alors
que ce n'est pas le cas.
Même lorsque l'ordi est au repos, il y a toujours amha (au moins) 1 ou 2
process en action. Penser qu'il y a des "démons" qui tournent en tâche
de fond pour s'occuper de la bonne marche de ton ordi.
0,8 au repos c'est quand même anormal. Sur mon G5 là, j'ai 0,4 de load
average pour 1 min avec 10 appli GUI lancées dont 8 connectées (donc
susceptibles de travailler sans action de ma part comme itunes qui
stream une radio, un tail -f dans un ssh, ...). Et en plus, je suis en
train de m'en servir.
0,8 au repos c'est quand même anormal. Sur mon G5 là, j'ai 0,4 de load
average pour 1 min avec 10 appli GUI lancées dont 8 connectées (donc
susceptibles de travailler sans action de ma part comme itunes qui
stream une radio, un tail -f dans un ssh, ...). Et en plus, je suis en
train de m'en servir.
0,8 au repos c'est quand même anormal. Sur mon G5 là, j'ai 0,4 de load
average pour 1 min avec 10 appli GUI lancées dont 8 connectées (donc
susceptibles de travailler sans action de ma part comme itunes qui
stream une radio, un tail -f dans un ssh, ...). Et en plus, je suis en
train de m'en servir.