Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés
avant ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Merci d'avance.
Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés
avant ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Merci d'avance.
Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés
avant ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Merci d'avance.
Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés avant
ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés avant
ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés avant
ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Hello !
Lazare wrote:Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés avant
ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Je n'emploie pas ZoneAlarm, mais le Centre de sécurité est un Service et donc passe
avant tous les Run. Si ZoneAlarm n'est pas un service, il passe après; Kerio 2.1.5
est un Service.
Hello !
Lazare <Lazare@discussions.microsoft.com> wrote:
Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés avant
ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Je n'emploie pas ZoneAlarm, mais le Centre de sécurité est un Service et donc passe
avant tous les Run. Si ZoneAlarm n'est pas un service, il passe après; Kerio 2.1.5
est un Service.
Hello !
Lazare wrote:Un message du centre de sécurité de XP SP2 m'indique souvent, au
démarrage, que l'anti-virus est introuvable.
Je voudrais que ZoneAlarm avec anti-virus (qui est dans la section
HK_LM:Run) soit le premier programme que XP lance à son démarrage.
J'ai quelques programmes dans la section HK_CU:Run qui sont lancés avant
ZoneAlarm. Il s'agit de Eye on Network et uTorrent.
Je n'emploie pas ZoneAlarm, mais le Centre de sécurité est un Service et donc passe
avant tous les Run. Si ZoneAlarm n'est pas un service, il passe après; Kerio 2.1.5
est un Service.
Bonjour
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi
comportent des signes cabalistiques ???? (é...)
Est ce du a l'alphabet belge ??? lol
A+
Bonjour
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi
comportent des signes cabalistiques ???? (é...)
Est ce du a l'alphabet belge ??? lol
A+
Bonjour
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi
comportent des signes cabalistiques ???? (é...)
Est ce du a l'alphabet belge ??? lol
A+
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi comportent
des signes cabalistiques ???? (é...) Est ce du a l'alphabet belge ???
lol A+
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi comportent
des signes cabalistiques ???? (é...) Est ce du a l'alphabet belge ???
lol A+
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi comportent
des signes cabalistiques ???? (é...) Est ce du a l'alphabet belge ???
lol A+
*Bonjour DeepSpeeD*
Dans news:%23%, tu as tapoté sur
ton clavier pour écrire :Bonjour
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi
comportent des signes cabalistiques ???? (é...)
Est ce du a l'alphabet belge ??? lol
A+
Ça ne vient pas initialement de lui (codage Latin 9) mais de Lazare
(codage UTF-8).
*Bonjour DeepSpeeD*
Dans news:%23%23yelfcxGHA.2400@TK2MSFTNGP06.phx.gbl, tu as tapoté sur
ton clavier pour écrire :
Bonjour
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi
comportent des signes cabalistiques ???? (é...)
Est ce du a l'alphabet belge ??? lol
A+
Ça ne vient pas initialement de lui (codage Latin 9) mais de Lazare
(codage UTF-8).
*Bonjour DeepSpeeD*
Dans news:%23%, tu as tapoté sur
ton clavier pour écrire :Bonjour
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi
comportent des signes cabalistiques ???? (é...)
Est ce du a l'alphabet belge ??? lol
A+
Ça ne vient pas initialement de lui (codage Latin 9) mais de Lazare
(codage UTF-8).
Hello !
"DeepSpeeD" wrote:Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi comportent
des signes cabalistiques ???? (é...) Est ce du a l'alphabet belge ???
lol A+
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers caractères sont standards,
les autres pas. Je préfère qu'on écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou
iso-8859-1 LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Hello !
"DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> wrote:
Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi comportent
des signes cabalistiques ???? (é...) Est ce du a l'alphabet belge ???
lol A+
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers caractères sont standards,
les autres pas. Je préfère qu'on écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou
iso-8859-1 LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Hello !
"DeepSpeeD" wrote:Petite question a L.J : Pourquoi les messages transitants par toi comportent
des signes cabalistiques ???? (é...) Est ce du a l'alphabet belge ???
lol A+
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers caractères sont standards,
les autres pas. Je préfère qu'on écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou
iso-8859-1 LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Hello !
Salut,
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers
caractères sont standards, les autres pas. Je préfère qu'on
écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou iso-8859-1
LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Hello !
Salut,
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers
caractères sont standards, les autres pas. Je préfère qu'on
écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou iso-8859-1
LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Hello !
Salut,
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers
caractères sont standards, les autres pas. Je préfère qu'on
écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou iso-8859-1
LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers
caractères sont standards, les autres pas. Je préfère qu'on
écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou iso-8859-1
LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Utilise Mimeproxy. Ça converti tout comme il faut
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html
cf ma gestion avec xnews é è à ¤ É Ç î ô æ Æ
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers
caractères sont standards, les autres pas. Je préfère qu'on
écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou iso-8859-1
LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Utilise Mimeproxy. Ça converti tout comme il faut
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html
cf ma gestion avec xnews é è à ¤ É Ç î ô æ Æ
Je ne peux pas (encore) traiter l'UTF-8.
C'est un codage sur deux octets, seuls les 128 premiers
caractères sont standards, les autres pas. Je préfère qu'on
écrive en LATIN-9, encore appelé iso-8859-15 (ou iso-8859-1
LATIN-1 mais alors l'Euro n'y est pas).
Utilise Mimeproxy. Ça converti tout comme il faut
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html
cf ma gestion avec xnews é è à ¤ É Ç î ô æ Æ