Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Webinter <NoV@Lide.com> wrote:
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le
chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs
beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les
yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92
Benoit :
Webinter :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
Benoit :
Webinter :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le
chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs
beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les
yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
benoit
Alf92 wrote:
Benoit : > Webinter :
>> http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB > > Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu. > > Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le > chat se retrouve un peu collé en haut. > > Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs > beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les > yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
Si, elle a un intérêt. Cela part d'une bonne idée, et en travaillant le sujet on peut faire de jolies choses : <http://funtastique.fr/bodhi-un-chien-avec-des-vetements-tres-classe/>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Webinter :
>> http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
>
> Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
>
> Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le
> chat se retrouve un peu collé en haut.
>
> Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs
> beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les
> yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
Si, elle a un intérêt. Cela part d'une bonne idée, et en travaillant le
sujet on peut faire de jolies choses :
<http://funtastique.fr/bodhi-un-chien-avec-des-vetements-tres-classe/>
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB > > Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu. > > Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le > chat se retrouve un peu collé en haut. > > Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs > beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les > yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
Si, elle a un intérêt. Cela part d'une bonne idée, et en travaillant le sujet on peut faire de jolies choses : <http://funtastique.fr/bodhi-un-chien-avec-des-vetements-tres-classe/>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques aménagements : En 4 clics de Picasa : - recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile - élévation légère de la luminosité générale, puis - assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets - couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu - pas d'accentuation. Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de famille sur la cheminée : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques
aménagements :
En 4 clics de Picasa :
- recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile
- élévation légère de la luminosité générale, puis
- assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets
- couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu
- pas d'accentuation.
Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de
famille sur la cheminée :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques aménagements : En 4 clics de Picasa : - recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile - élévation légère de la luminosité générale, puis - assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets - couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu - pas d'accentuation. Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de famille sur la cheminée : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
Pierre Maurette
Benoit :
Webinter wrote:
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
C'est le chat qui me gêne. Sans le chat, on avait une jolie photo de téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
Le chat est souvent sujet à l'hétérochromie. Les chats troufions chargés des rats sur le navires de la Royale ont l'oeil gauche rouge et l'oeil droit vert. Et l'anus qui clignote en action de chasse.
-- Pierre Maurette
Benoit :
Webinter <NoV@Lide.com> wrote:
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
C'est le chat qui me gêne. Sans le chat, on avait une jolie photo de
téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le
chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs
beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les
yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
Le chat est souvent sujet à l'hétérochromie. Les chats troufions
chargés des rats sur le navires de la Royale ont l'oeil gauche rouge et
l'oeil droit vert. Et l'anus qui clignote en action de chasse.
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
C'est le chat qui me gêne. Sans le chat, on avait une jolie photo de téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
Le chat est souvent sujet à l'hétérochromie. Les chats troufions chargés des rats sur le navires de la Royale ont l'oeil gauche rouge et l'oeil droit vert. Et l'anus qui clignote en action de chasse.
-- Pierre Maurette
Solanar
Benoit a pensé très fort :
Alf92 wrote:
Benoit :
Webinter :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
Si, elle a un intérêt. Cela part d'une bonne idée, et en travaillant le sujet on peut faire de jolies choses : <http://funtastique.fr/bodhi-un-chien-avec-des-vetements-tres-classe/>
Oui, la, c'est du bon boulot
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
Benoit a pensé très fort :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
Webinter :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le
chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs
beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les
yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
Si, elle a un intérêt. Cela part d'une bonne idée, et en travaillant le
sujet on peut faire de jolies choses :
<http://funtastique.fr/bodhi-un-chien-avec-des-vetements-tres-classe/>
Deux choses me gènent : le cadrage et le téléphone bleu.
Le cadrage parce qu'il y a plein de vide (si si, ça se dit) en bas et le chat se retrouve un peu collé en haut.
Le bleu parce qu'il y a une vraie dominante de couleurs beige/roux/marron et ce bleu (qui n'apporte rien) casse tout. Si les yeux du chat avaient été bleus c'eut été différent.
soyons francs : cette photo n'a aucun intéret.
Si, elle a un intérêt. Cela part d'une bonne idée, et en travaillant le sujet on peut faire de jolies choses : <http://funtastique.fr/bodhi-un-chien-avec-des-vetements-tres-classe/>
Le samedi 19 septembre 2015 17:30:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
> http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques aménagements : En 4 clics de Picasa : - recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile - élévation légère de la luminosité générale, puis - assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets - couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu - pas d'accentuation. Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de famille sur la cheminée : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
bizarre que tu "saches" faire sur les photos des autres mais pas sur les ti ennes
Le samedi 19 septembre 2015 17:30:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
> http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques
aménagements :
En 4 clics de Picasa :
- recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile
- élévation légère de la luminosité générale, puis
- assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets
- couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu
- pas d'accentuation.
Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de
famille sur la cheminée :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
bizarre que tu "saches" faire sur les photos des autres mais pas sur les ti ennes
Le samedi 19 septembre 2015 17:30:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
> http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques aménagements : En 4 clics de Picasa : - recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile - élévation légère de la luminosité générale, puis - assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets - couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu - pas d'accentuation. Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de famille sur la cheminée : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
bizarre que tu "saches" faire sur les photos des autres mais pas sur les ti ennes
GhostRaider
Le 19/09/2015 19:27, Nul a écrit :
Le samedi 19 septembre 2015 17:30:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques aménagements : En 4 clics de Picasa : - recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile - élévation légère de la luminosité générale, puis - assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets - couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu - pas d'accentuation. Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de famille sur la cheminée : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
bizarre que tu "saches" faire sur les photos des autres mais pas sur les tiennes
C'est pas bizarre, c'est normal.
Les autres font de bonnes photos alors Picasa en auto les traite forcément bien. Mais mes photos à moi, prises en automatique Nikon sont techniquement nulles et y'a que Charles Vassalo qui arrive, et après que de d'efforts, à les récupérer à peu près.
Par exemple celle-ci : Avant : http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG C'est vraiment archi-nul, comment osé-je publier cette chose ?
Après une nuit de veille et de travail intense par Charles Vassalo : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg Ça devient presque regardable.
Voilà toute la vérité. C'est bien triste mais c'est comme ça.
Le 19/09/2015 19:27, Nul a écrit :
Le samedi 19 septembre 2015 17:30:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques
aménagements :
En 4 clics de Picasa :
- recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile
- élévation légère de la luminosité générale, puis
- assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets
- couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu
- pas d'accentuation.
Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de
famille sur la cheminée :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
bizarre que tu "saches" faire sur les photos des autres mais pas sur les tiennes
C'est pas bizarre, c'est normal.
Les autres font de bonnes photos alors Picasa en auto les traite
forcément bien.
Mais mes photos à moi, prises en automatique Nikon sont techniquement
nulles et y'a que Charles Vassalo qui arrive, et après que de d'efforts,
à les récupérer à peu près.
Par exemple celle-ci :
Avant :
http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
C'est vraiment archi-nul, comment osé-je publier cette chose ?
Après une nuit de veille et de travail intense par Charles Vassalo :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
Ça devient presque regardable.
Voilà toute la vérité.
C'est bien triste mais c'est comme ça.
Le samedi 19 septembre 2015 17:30:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 19/09/2015 13:01, Webinter a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EItk7P4jofB
Au fond, cette photo est excellente et nécessite juste quelques aménagements : En 4 clics de Picasa : - recadrage pour supprimer le mobilier et l'espace inutile - élévation légère de la luminosité générale, puis - assombrissement des ombres, pour supprimer les restes de reflets - couleurs automatiques, ce qui les accentue un petit peu - pas d'accentuation. Et voilà, Fripouille peut prendre place avec les autres photos de famille sur la cheminée : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EItpwPXwD0Q_EItk7P4jofB-fripouille.jpg
bizarre que tu "saches" faire sur les photos des autres mais pas sur les tiennes
C'est pas bizarre, c'est normal.
Les autres font de bonnes photos alors Picasa en auto les traite forcément bien. Mais mes photos à moi, prises en automatique Nikon sont techniquement nulles et y'a que Charles Vassalo qui arrive, et après que de d'efforts, à les récupérer à peu près.
Par exemple celle-ci : Avant : http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG C'est vraiment archi-nul, comment osé-je publier cette chose ?
Après une nuit de veille et de travail intense par Charles Vassalo : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg Ça devient presque regardable.
Voilà toute la vérité. C'est bien triste mais c'est comme ça.
