Bonjour,
J'ai deux ou trois HD IDE qui traine et j'envisage de les monter dans un
serveur NAS, mais mes premières recherches me laissent à penser que cela
n'est pas simple... donc si quelqu'un a déjà expérimenté la choses je
suis preneur de retours d'expériences et de marques de matériel le plus
"Mac Friendly" possible bien entendu.
La possibilité de faire du Raid serait un plus.
Bonjour,
J'ai deux ou trois HD IDE qui traine et j'envisage de les monter dans un
serveur NAS, mais mes premières recherches me laissent à penser que cela
n'est pas simple... donc si quelqu'un a déjà expérimenté la choses je
suis preneur de retours d'expériences et de marques de matériel le plus
"Mac Friendly" possible bien entendu.
La possibilité de faire du Raid serait un plus.
Bonjour,
J'ai deux ou trois HD IDE qui traine et j'envisage de les monter dans un
serveur NAS, mais mes premières recherches me laissent à penser que cela
n'est pas simple... donc si quelqu'un a déjà expérimenté la choses je
suis preneur de retours d'expériences et de marques de matériel le plus
"Mac Friendly" possible bien entendu.
La possibilité de faire du Raid serait un plus.
En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
(serveur mail http partage de biblio itunes etc)
En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
(serveur mail http partage de biblio itunes etc)
En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
(serveur mail http partage de biblio itunes etc)
tout à fait d'accord, j'ai renvoyé chez Macway (qui l'ont repris sans
faire de diffiulté) un NAS après avoir fait ce constat. J'ai utilisé à
la place un vieux portable déclassé, mais la solution iddélae est le
Mini d'occase.
Le problème est qu'il est devenu assez difficile de trouver des boitiers
IDE firewire (je n'ai pas essayé de chercher en USB).
tout à fait d'accord, j'ai renvoyé chez Macway (qui l'ont repris sans
faire de diffiulté) un NAS après avoir fait ce constat. J'ai utilisé à
la place un vieux portable déclassé, mais la solution iddélae est le
Mini d'occase.
Le problème est qu'il est devenu assez difficile de trouver des boitiers
IDE firewire (je n'ai pas essayé de chercher en USB).
tout à fait d'accord, j'ai renvoyé chez Macway (qui l'ont repris sans
faire de diffiulté) un NAS après avoir fait ce constat. J'ai utilisé à
la place un vieux portable déclassé, mais la solution iddélae est le
Mini d'occase.
Le problème est qu'il est devenu assez difficile de trouver des boitiers
IDE firewire (je n'ai pas essayé de chercher en USB).
donc des nas IDE compatible Mac (afp) ? quelques exemples :
- synology disk station (les anciens)
- certains LaCie et Western (plus fabriqués)
- Quantum snap server (idem)
A part certains Snap servers, aucun n'est capable de faire du Raid 5.
Et aucun n'est compatible afp 3.3 donc aucun compatible time machine.
en IDE ils sont tous assez lents, la palme de la lenteur allant aux
premiers synology vendus il y a 3 ans par macway qui n'atteignaient même
pas 1 Mo par sec en filaire en 100 Bt...
Gros défaut de ces nas : les HD sont tous en interne en système de
fichier ext2 ou ext3 linux et limités à des fichiers de 2 Go max, et
leur OS est non pas en rom mais stocké sur les premiers secteurs des
disques IDE ! (donc quand on change les disques, le nas ne redémarre
plus !
à moins de savoir quels blocs cloner et de faire qq manips pas
faciles... et leur sauvegarde n'est donc pas facile.
En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
(serveur mail http partage de biblio itunes etc)
ne pas oublier qu'il y a une fonction RAID 1 ou de concaténation (JBOD)
intégréé à MacOS X très stable et fonctionne avec dd externe,
Des disques concaténés sont plus facilement récupérables que RAID en cas
de crash disque.
de toutes façons même un raid 5 ou 6 doit être sauvegardé, car il suffit
de "bouger" un nas en fonctionnement (de le faire tomber sur la table
par ex. en le lachant de 2cm) et tous les disques claquent en même
temps... je vois ça plusieurs fois par mois ! les NAS sont du pain béni
pour les sociétés de recup de données ...
donc des nas IDE compatible Mac (afp) ? quelques exemples :
- synology disk station (les anciens)
- certains LaCie et Western (plus fabriqués)
- Quantum snap server (idem)
A part certains Snap servers, aucun n'est capable de faire du Raid 5.
Et aucun n'est compatible afp 3.3 donc aucun compatible time machine.
en IDE ils sont tous assez lents, la palme de la lenteur allant aux
premiers synology vendus il y a 3 ans par macway qui n'atteignaient même
pas 1 Mo par sec en filaire en 100 Bt...
Gros défaut de ces nas : les HD sont tous en interne en système de
fichier ext2 ou ext3 linux et limités à des fichiers de 2 Go max, et
leur OS est non pas en rom mais stocké sur les premiers secteurs des
disques IDE ! (donc quand on change les disques, le nas ne redémarre
plus !
à moins de savoir quels blocs cloner et de faire qq manips pas
faciles... et leur sauvegarde n'est donc pas facile.
En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
(serveur mail http partage de biblio itunes etc)
ne pas oublier qu'il y a une fonction RAID 1 ou de concaténation (JBOD)
intégréé à MacOS X très stable et fonctionne avec dd externe,
Des disques concaténés sont plus facilement récupérables que RAID en cas
de crash disque.
de toutes façons même un raid 5 ou 6 doit être sauvegardé, car il suffit
de "bouger" un nas en fonctionnement (de le faire tomber sur la table
par ex. en le lachant de 2cm) et tous les disques claquent en même
temps... je vois ça plusieurs fois par mois ! les NAS sont du pain béni
pour les sociétés de recup de données ...
donc des nas IDE compatible Mac (afp) ? quelques exemples :
- synology disk station (les anciens)
- certains LaCie et Western (plus fabriqués)
- Quantum snap server (idem)
A part certains Snap servers, aucun n'est capable de faire du Raid 5.
Et aucun n'est compatible afp 3.3 donc aucun compatible time machine.
en IDE ils sont tous assez lents, la palme de la lenteur allant aux
premiers synology vendus il y a 3 ans par macway qui n'atteignaient même
pas 1 Mo par sec en filaire en 100 Bt...
Gros défaut de ces nas : les HD sont tous en interne en système de
fichier ext2 ou ext3 linux et limités à des fichiers de 2 Go max, et
leur OS est non pas en rom mais stocké sur les premiers secteurs des
disques IDE ! (donc quand on change les disques, le nas ne redémarre
plus !
à moins de savoir quels blocs cloner et de faire qq manips pas
faciles... et leur sauvegarde n'est donc pas facile.
En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
(serveur mail http partage de biblio itunes etc)
ne pas oublier qu'il y a une fonction RAID 1 ou de concaténation (JBOD)
intégréé à MacOS X très stable et fonctionne avec dd externe,
Des disques concaténés sont plus facilement récupérables que RAID en cas
de crash disque.
de toutes façons même un raid 5 ou 6 doit être sauvegardé, car il suffit
de "bouger" un nas en fonctionnement (de le faire tomber sur la table
par ex. en le lachant de 2cm) et tous les disques claquent en même
temps... je vois ça plusieurs fois par mois ! les NAS sont du pain béni
pour les sociétés de recup de données ...
> Gros défaut de ces nas : les HD sont tous en interne en système de
> fichier ext2 ou ext3 linux et limités à des fichiers de 2 Go max, et
> leur OS est non pas en rom mais stocké sur les premiers secteurs des
> disques IDE ! (donc quand on change les disques, le nas ne redémarre
> plus !
> à moins de savoir quels blocs cloner et de faire qq manips pas
> faciles... et leur sauvegarde n'est donc pas facile.
Merci, ça c'est de la réponse !
Que penses tu de cela ?
<http://www.addonics.com/products/nas/nasu2_stex_ideu2.asp>
> En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
> consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
> intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
> (serveur mail http partage de biblio itunes etc)
>
J'essayais de faire au moins cher et je n'ai donc pas envisagé cette
solution; mais...
> ne pas oublier qu'il y a une fonction RAID 1 ou de concaténation (JBOD)
> intégréé à MacOS X très stable et fonctionne avec dd externe,
Et on peut le faire avec des disques qui 'ont pas la même capacités ?
> Gros défaut de ces nas : les HD sont tous en interne en système de
> fichier ext2 ou ext3 linux et limités à des fichiers de 2 Go max, et
> leur OS est non pas en rom mais stocké sur les premiers secteurs des
> disques IDE ! (donc quand on change les disques, le nas ne redémarre
> plus !
> à moins de savoir quels blocs cloner et de faire qq manips pas
> faciles... et leur sauvegarde n'est donc pas facile.
Merci, ça c'est de la réponse !
Que penses tu de cela ?
<http://www.addonics.com/products/nas/nasu2_stex_ideu2.asp>
> En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
> consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
> intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
> (serveur mail http partage de biblio itunes etc)
>
J'essayais de faire au moins cher et je n'ai donc pas envisagé cette
solution; mais...
> ne pas oublier qu'il y a une fonction RAID 1 ou de concaténation (JBOD)
> intégréé à MacOS X très stable et fonctionne avec dd externe,
Et on peut le faire avec des disques qui 'ont pas la même capacités ?
> Gros défaut de ces nas : les HD sont tous en interne en système de
> fichier ext2 ou ext3 linux et limités à des fichiers de 2 Go max, et
> leur OS est non pas en rom mais stocké sur les premiers secteurs des
> disques IDE ! (donc quand on change les disques, le nas ne redémarre
> plus !
> à moins de savoir quels blocs cloner et de faire qq manips pas
> faciles... et leur sauvegarde n'est donc pas facile.
Merci, ça c'est de la réponse !
Que penses tu de cela ?
<http://www.addonics.com/products/nas/nasu2_stex_ideu2.asp>
> En comparaison un mac mini G4 et disque dur externe branché en USB
> consomme à peine plus qu'un nas, sature son 100BT à 12 Mo/sec (un mini
> intel fait 60 Mo/sec en gigabit) et peut servir à d'autres fonctions
> (serveur mail http partage de biblio itunes etc)
>
J'essayais de faire au moins cher et je n'ai donc pas envisagé cette
solution; mais...
> ne pas oublier qu'il y a une fonction RAID 1 ou de concaténation (JBOD)
> intégréé à MacOS X très stable et fonctionne avec dd externe,
Et on peut le faire avec des disques qui 'ont pas la même capacités ?
en même temps, un mac mini G4 d'occasion même si c'est surcôté c'est de
100 à 200 euros et tourne sous 10.5 (partage d'écran possible donc..)
un nas multidisque vide de bonne qualité c'est pas moins, avec les
défauts de compatibilité time machine, afp etc.
et le mac mini offira des solutions de sauvegarde automatique et
incrémentale du raid (type time machine, rsync, tri backup, synchronize)
le RAID 1 oui, mais le volume RAID fera la taille du plus petit des
disques (ex. 2 disques un de 80 Go un de 120 Go on aura un volume RAID 1
de 80 Go).
le volume concaténé (JBOD) oui, bien sûr. Si on a un disque de 40, un
de 80, un de 120 on obtient un volume JBOD de 240 Go.
On peut faire pour s'amuser un JBOD avec une clé USB de 1Go et un disque
de 1To.
Si un des disques est débranché accidentellement, le JBOD est
immédiatement démonté, mais réapparait dès qu'on le rebranche (pas de
longue reconstruction comme sous RAID 5)
en fait le concaténé/JBOD est plus simple que le RAID5, mais par contre
n'offre aucune disponibilité en cas de panne (alors qu'un RAID 5
continue à tourner en mode dégradé si un disque disparaît, mais pas deux
!).
En jbod apple on peut même supprimer le dernier disque du JBOD (si il y
a assez d'espace libre) à la volée, la taille donc diminue, et on peut
aussi rajouter un disque à la volée (taille augmente).
tu as un petit logiciel raidalert qui permet d'être alerté par email si
un des disques a une alerte smart.
j'ai fait des serveurs d'archivage (sous 10.5) avec 6 disques durs 2to
et 1 de 1 to en jbod... donc 12 To utilisables pour un coût dérisoire.
sauvegardés sur un autre serveur identique...
je le répète qu'on soit en Raid 5, 6 JBOD ou 0 quoi qu'on fasse peu
importe il faut toujours recopier les données sur un autre volume séparé
physiquement.
en même temps, un mac mini G4 d'occasion même si c'est surcôté c'est de
100 à 200 euros et tourne sous 10.5 (partage d'écran possible donc..)
un nas multidisque vide de bonne qualité c'est pas moins, avec les
défauts de compatibilité time machine, afp etc.
et le mac mini offira des solutions de sauvegarde automatique et
incrémentale du raid (type time machine, rsync, tri backup, synchronize)
le RAID 1 oui, mais le volume RAID fera la taille du plus petit des
disques (ex. 2 disques un de 80 Go un de 120 Go on aura un volume RAID 1
de 80 Go).
le volume concaténé (JBOD) oui, bien sûr. Si on a un disque de 40, un
de 80, un de 120 on obtient un volume JBOD de 240 Go.
On peut faire pour s'amuser un JBOD avec une clé USB de 1Go et un disque
de 1To.
Si un des disques est débranché accidentellement, le JBOD est
immédiatement démonté, mais réapparait dès qu'on le rebranche (pas de
longue reconstruction comme sous RAID 5)
en fait le concaténé/JBOD est plus simple que le RAID5, mais par contre
n'offre aucune disponibilité en cas de panne (alors qu'un RAID 5
continue à tourner en mode dégradé si un disque disparaît, mais pas deux
!).
En jbod apple on peut même supprimer le dernier disque du JBOD (si il y
a assez d'espace libre) à la volée, la taille donc diminue, et on peut
aussi rajouter un disque à la volée (taille augmente).
tu as un petit logiciel raidalert qui permet d'être alerté par email si
un des disques a une alerte smart.
j'ai fait des serveurs d'archivage (sous 10.5) avec 6 disques durs 2to
et 1 de 1 to en jbod... donc 12 To utilisables pour un coût dérisoire.
sauvegardés sur un autre serveur identique...
je le répète qu'on soit en Raid 5, 6 JBOD ou 0 quoi qu'on fasse peu
importe il faut toujours recopier les données sur un autre volume séparé
physiquement.
en même temps, un mac mini G4 d'occasion même si c'est surcôté c'est de
100 à 200 euros et tourne sous 10.5 (partage d'écran possible donc..)
un nas multidisque vide de bonne qualité c'est pas moins, avec les
défauts de compatibilité time machine, afp etc.
et le mac mini offira des solutions de sauvegarde automatique et
incrémentale du raid (type time machine, rsync, tri backup, synchronize)
le RAID 1 oui, mais le volume RAID fera la taille du plus petit des
disques (ex. 2 disques un de 80 Go un de 120 Go on aura un volume RAID 1
de 80 Go).
le volume concaténé (JBOD) oui, bien sûr. Si on a un disque de 40, un
de 80, un de 120 on obtient un volume JBOD de 240 Go.
On peut faire pour s'amuser un JBOD avec une clé USB de 1Go et un disque
de 1To.
Si un des disques est débranché accidentellement, le JBOD est
immédiatement démonté, mais réapparait dès qu'on le rebranche (pas de
longue reconstruction comme sous RAID 5)
en fait le concaténé/JBOD est plus simple que le RAID5, mais par contre
n'offre aucune disponibilité en cas de panne (alors qu'un RAID 5
continue à tourner en mode dégradé si un disque disparaît, mais pas deux
!).
En jbod apple on peut même supprimer le dernier disque du JBOD (si il y
a assez d'espace libre) à la volée, la taille donc diminue, et on peut
aussi rajouter un disque à la volée (taille augmente).
tu as un petit logiciel raidalert qui permet d'être alerté par email si
un des disques a une alerte smart.
j'ai fait des serveurs d'archivage (sous 10.5) avec 6 disques durs 2to
et 1 de 1 to en jbod... donc 12 To utilisables pour un coût dérisoire.
sauvegardés sur un autre serveur identique...
je le répète qu'on soit en Raid 5, 6 JBOD ou 0 quoi qu'on fasse peu
importe il faut toujours recopier les données sur un autre volume séparé
physiquement.
Bonjour,
J'ai deux ou trois HD IDE qui traine et j'envisage de les monter dans un
serveur NAS, mais mes premières recherches me laissent à penser que cela
n'est pas simple... donc si quelqu'un a déjà expérimenté la choses je
suis preneur de retours d'expériences et de marques de matériel le plus
"Mac Friendly" possible bien entendu.
La possibilité de faire du Raid serait un plus.
Merci d'avance.
Bonjour,
J'ai deux ou trois HD IDE qui traine et j'envisage de les monter dans un
serveur NAS, mais mes premières recherches me laissent à penser que cela
n'est pas simple... donc si quelqu'un a déjà expérimenté la choses je
suis preneur de retours d'expériences et de marques de matériel le plus
"Mac Friendly" possible bien entendu.
La possibilité de faire du Raid serait un plus.
Merci d'avance.
Bonjour,
J'ai deux ou trois HD IDE qui traine et j'envisage de les monter dans un
serveur NAS, mais mes premières recherches me laissent à penser que cela
n'est pas simple... donc si quelqu'un a déjà expérimenté la choses je
suis preneur de retours d'expériences et de marques de matériel le plus
"Mac Friendly" possible bien entendu.
La possibilité de faire du Raid serait un plus.
Merci d'avance.
en même temps, un mac mini G4 d'occasion même si c'est surcôté c'est de
100 à 200 euros et tourne sous 10.5 (partage d'écran possible donc..)
en même temps, un mac mini G4 d'occasion même si c'est surcôté c'est de
100 à 200 euros et tourne sous 10.5 (partage d'écran possible donc..)
en même temps, un mac mini G4 d'occasion même si c'est surcôté c'est de
100 à 200 euros et tourne sous 10.5 (partage d'écran possible donc..)
Vu que j'ai iMac G4 1 Ghz dont je voulais me séparer sur ebay, je vais
peut-être le garder pour faire le taf, non ?
Je compte le relier en wifi (par borne airport express) au réseau
filaire de la maison.
Donc tout le monde pourra le voir et sauvegarder dessus ?
Heu, je fais comment ?
Je branche mes HD (2 firewire 400 + 1 USB) au cul du G4 et je lance
utilitaire disque puis je balance les HD dans la fenêtre, je sélectionne
"ensemble de disque concaténés" et en avant la zique ?
Et sur le réseau on le verra avec l'iMac sur lequel c'est branché ?
> tu as un petit logiciel raidalert qui permet d'être alerté par email si
> un des disques a une alerte smart.
Vu que j'ai iMac G4 1 Ghz dont je voulais me séparer sur ebay, je vais
peut-être le garder pour faire le taf, non ?
Je compte le relier en wifi (par borne airport express) au réseau
filaire de la maison.
Donc tout le monde pourra le voir et sauvegarder dessus ?
Heu, je fais comment ?
Je branche mes HD (2 firewire 400 + 1 USB) au cul du G4 et je lance
utilitaire disque puis je balance les HD dans la fenêtre, je sélectionne
"ensemble de disque concaténés" et en avant la zique ?
Et sur le réseau on le verra avec l'iMac sur lequel c'est branché ?
> tu as un petit logiciel raidalert qui permet d'être alerté par email si
> un des disques a une alerte smart.
Vu que j'ai iMac G4 1 Ghz dont je voulais me séparer sur ebay, je vais
peut-être le garder pour faire le taf, non ?
Je compte le relier en wifi (par borne airport express) au réseau
filaire de la maison.
Donc tout le monde pourra le voir et sauvegarder dessus ?
Heu, je fais comment ?
Je branche mes HD (2 firewire 400 + 1 USB) au cul du G4 et je lance
utilitaire disque puis je balance les HD dans la fenêtre, je sélectionne
"ensemble de disque concaténés" et en avant la zique ?
Et sur le réseau on le verra avec l'iMac sur lequel c'est branché ?
> tu as un petit logiciel raidalert qui permet d'être alerté par email si
> un des disques a une alerte smart.
.../...
Bla, bla, bla...
.../...
.../...
Bla, bla, bla...
.../...
.../...
Bla, bla, bla...
.../...