Je suis un peu en crise car mon raid vient de me planter tr=E8s
m=E9chamment sur ma Debian Squeeze.
Sur un poste, j'avais mis un raid miroir entre deux disques. L'un
d'eux a d=E9cid=E9 de m=92emb=EAter il a une dizaine de jours : il avait de=
s
secteurs abim=E9 (ou autres) et les tests smart s'arr=EAtait =E0 90%. Je
l'ai donc sorti physiquement du raid (bien s=FBr en oubliant de faire
set-faulty et removed ...). Je l'ai mis sur un autre poste o=F9 je l'ai
test=E9 avec l'utilitaire du constructeur (DxDiag de Western Digital)
avant de le renvoyer. Et L=E0 miracle l'utilitaire a trouv=E9 un moyen de
me le r=E9parer ! J'=E9tais bien aise, plus d'erreur plus de bug sous
smart. Je l'ai donc remis dans mon poste et ai fait un mdadm --add
(blablabla..) pour le remettre dans le raid. Il a tourn=E9 quelques
heures en rebuild et =E0 la fin je n'avais plus le raid comme avant : Le
premier disque est rest=E9 en active sync et le second en spare... Je
crois qu'il ne manquait plus qu'a faire "mdadm --assemble..." mais
sans certitude.
Pas eu le temps de v=E9rifier, aujourd'hui, je ne sais pas ce qui est
arriv=E9 au premier disque mais il s'est lui compl=E8tement plant=E9 :
disque HS, m=EAme plus reconnu par le bios. D'un coup sans avertissement
et sans m=EAme une alerte smart. J'avoue que je suis un peu vert l=E0.
Bref je me dis que le second disque est quand m=EAme encore bon. Mais
non mdadm ne me le reconnait pas du tout et je ne sais pas quoi faire
:s
Quelques r=E9sultats de commandes mdadm :
# mdadm-startall
W: mdadm: using ARRAYs defined in existing mdadm.conf.
Generating udev events for MD arrays...done.
# mdadm --assemble /dev/md0 /dev/dm-5
mdadm: No suitable drives found for /dev/md0
Et pourtant si je fais un examen du disque, il est ok mais son state
est a "spare".
# mdadm --examine /dev/dm-5
/dev/dm-5:
=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 Magic : a92b4efc
=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 Version : 0.90.00
=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 UUID : e6d41a96:ca63711a:333fb2a5:6fcb4886 (=
local to host loki)
=A0 Creation Time : Thu Feb 11 22:39:46 2010
=A0=A0=A0=A0 Raid Level : raid1
=A0 Used Dev Size : 976759360 (931.51 GiB 1000.20 GB)
=A0=A0=A0=A0 Array Size : 976759360 (931.51 GiB 1000.20 GB)
=A0=A0 Raid Devices : 2
=A0 Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
=A0=A0=A0 Update Time : Sat May=A0 7 12:04:57 2011
=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 State : clean
=A0Active Devices : 1
Working Devices : 2
=A0Failed Devices : 1
=A0 Spare Devices : 1
=A0=A0=A0=A0=A0=A0 Checksum : d102c881 - correct
=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 Events : 1153340
# cat /etc/mdadm/mdadm.conf
DEVICE partitions
CREATE owner=3Droot group=3Ddisk mode=3D0660 auto=3Dyes
HOMEHOST <system>
MAILADDR hinault@gmail.com
# This file was auto-generated on Wed, 31 Mar 2010 22:14:09 +0200
# by mkconf 3.0.3-2
ARRAY /dev/md0 level=3Draid1 num-devices=3D2 metadata=3D0.90 spares=3D0
UUID=3De6d41a96:ca63711a:333fb2a5:6fcb4886
devices=3D/dev/dm-4,/dev/dm-5
L'UUID de mon disque semble bon aussi :
# blkid /dev/dm-5
/dev/dm-5: UUID=3D"e6d41a96-ca63-711a-333f-b2a56fcb4886" TYPE=3D"linux_raid=
_member"
Je ne sais plus quoi faire donc si quelqu'un a des pistes =E0 me
proposer ce sera avec une grande joie !!!
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/BANLkTiksLjKG9PafmRx8VHGTj3arw37Etg@mail.gmail.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Bris Pascal
Le 07/05/2011 15:43, Hinault a écrit :
Bonjour,
Bonjour Pas trop d'idée, mais le mdadm --examine donne /dev/md1 et par la suite le fichier de conf donne /dev/md0 Il n'y aurait une inversion ?
A+
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 07/05/2011 15:43, Hinault a écrit :
Bonjour,
Bonjour
Pas trop d'idée, mais le mdadm --examine donne /dev/md1 et par la
suite le fichier de conf donne /dev/md0
Il n'y aurait une inversion ?
A+
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4DC57888.9060802@shom.fr
Bonjour Pas trop d'idée, mais le mdadm --examine donne /dev/md1 et par la suite le fichier de conf donne /dev/md0 Il n'y aurait une inversion ?
A+
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Hinault
Le 7 mai 2011 18:51, Le Bris Pascal a écrit :
Il n'y aurait une inversion ?
Ben j'y ais pensé aussi, j'ai modifié le fichier en mettant md1 mais ca n'a rien changé. Je ne sais pas où examine va chercher le md1, j'en ai jamais eu.
Merci de l'idée
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/BANLkTim_Yw2cHvVktQg53eZx6b7LJ7Y+
Le 7 mai 2011 18:51, Le Bris Pascal <pascal.le.bris@shom.fr> a écrit :
Il n'y aurait une inversion ?
Ben j'y ais pensé aussi, j'ai modifié le fichier en mettant md1 mais
ca n'a rien changé. Je ne sais pas où examine va chercher le md1, j'en
ai jamais eu.
Merci de l'idée
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/BANLkTim_Yw2cHvVktQg53eZx6b7LJ7Y+dw@mail.gmail.com
Ben j'y ais pensé aussi, j'ai modifié le fichier en mettant md1 mais ca n'a rien changé. Je ne sais pas où examine va chercher le md1, j'en ai jamais eu.
Merci de l'idée
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/BANLkTim_Yw2cHvVktQg53eZx6b7LJ7Y+
Le Bris Pascal
Le 07/05/2011 19:56, Hinault a écrit :
Le 7 mai 2011 18:51, Le Bris Pascal a écrit :
Il n'y aurait une inversion ?
Ben j'y ais pensé aussi, j'ai modifié le fichier en mettant md1 mais ca n'a rien changé. Je ne sais pas où examine va chercher le md1, j'en ai jamais eu.
Merci de l'idée
Et que 'voit' le système ? ls -l /dev/md*
Chez moi j'ai (j'avais donné des label a mes partitions) : :~# ls -l /dev/md* brw-rw---- 1 root disk 9, 125 30 avril 16:33 /dev/md125 brw-rw---- 1 root disk 9, 126 30 avril 16:33 /dev/md126 brw-rw---- 1 root disk 9, 127 30 avril 16:33 /dev/md127
/dev/md: total 0 lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 dom0 -> ../md127 lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 swap -> ../md126 lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 xen -> ../md125
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 07/05/2011 19:56, Hinault a écrit :
Le 7 mai 2011 18:51, Le Bris Pascal<pascal.le.bris@shom.fr> a écrit :
Il n'y aurait une inversion ?
Ben j'y ais pensé aussi, j'ai modifié le fichier en mettant md1 mais
ca n'a rien changé. Je ne sais pas où examine va chercher le md1, j'en
ai jamais eu.
Merci de l'idée
Et que 'voit' le système ?
ls -l /dev/md*
Chez moi j'ai (j'avais donné des label a mes partitions) :
root@dom0:~# ls -l /dev/md*
brw-rw---- 1 root disk 9, 125 30 avril 16:33 /dev/md125
brw-rw---- 1 root disk 9, 126 30 avril 16:33 /dev/md126
brw-rw---- 1 root disk 9, 127 30 avril 16:33 /dev/md127
/dev/md:
total 0
lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 dom0 -> ../md127
lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 swap -> ../md126
lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 xen -> ../md125
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4DC58BCF.9030409@shom.fr
Ben j'y ais pensé aussi, j'ai modifié le fichier en mettant md1 mais ca n'a rien changé. Je ne sais pas où examine va chercher le md1, j'en ai jamais eu.
Merci de l'idée
Et que 'voit' le système ? ls -l /dev/md*
Chez moi j'ai (j'avais donné des label a mes partitions) : :~# ls -l /dev/md* brw-rw---- 1 root disk 9, 125 30 avril 16:33 /dev/md125 brw-rw---- 1 root disk 9, 126 30 avril 16:33 /dev/md126 brw-rw---- 1 root disk 9, 127 30 avril 16:33 /dev/md127
/dev/md: total 0 lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 dom0 -> ../md127 lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 swap -> ../md126 lrwxrwxrwx 1 root root 8 30 avril 16:33 xen -> ../md125
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Frédéric MASSOT
Le 07/05/2011 15:43, Hinault a écrit :
Bonjour,
Je suis un peu en crise car mon raid vient de me planter très méchamment sur ma Debian Squeeze.
Sur un poste, j'avais mis un raid miroir entre deux disques. L'un d'eux a décidé de m’embêter il a une dizaine de jours : il avait des secteurs abimé (ou autres) et les tests smart s'arrêtait à 90%. Je l'ai donc sorti physiquement du raid (bien sûr en oubliant de faire set-faulty et removed ...). Je l'ai mis sur un autre poste où je l'ai testé avec l'utilitaire du constructeur (DxDiag de Western Digital) avant de le renvoyer. Et Là miracle l'utilitaire a trouvé un moyen de me le réparer ! J'étais bien aise, plus d'erreur plus de bug sous smart.[
[...]
Je ne sais plus quoi faire donc si quelqu'un a des pistes à me proposer ce sera avec une grande joie !!!
Je n'ai pas de solution à ton problème, mais pour les erreurs de secteurs il faut tester le disque avant de l'utiliser pour le RAID logiciel ou après qu'il est été viré de la grappe et avant de le ré-insérer :
while (1); do /sbin/mkfs.ext2 -ccv /dev/ton_disque done
Les options "-cc" demandent de faire un test en lecture / écriture sur le disque, test destructeur qui va écrire et vérifier différents motifs.
Tu laisses tourner le formatage un à deux jours, selon la taille du disque et la vitesse d'écriture pour réaliser plus d'une dizaine de formatage.
Le but est que le firmware du disque note tous les secteurs défectueux.
La roadmap du développeur de mdadm prévoit enfin l'ajout d'un journal des secteurs défectueux pour éviter qu'un disque soit éjecter de la grappe au moindre secteur défectueux :
http://lwn.net/Articles/428206
http://neil.brown.name/blog/20110216044002
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 07/05/2011 15:43, Hinault a écrit :
Bonjour,
Je suis un peu en crise car mon raid vient de me planter très
méchamment sur ma Debian Squeeze.
Sur un poste, j'avais mis un raid miroir entre deux disques. L'un
d'eux a décidé de m’embêter il a une dizaine de jours : il avait des
secteurs abimé (ou autres) et les tests smart s'arrêtait à 90%. Je
l'ai donc sorti physiquement du raid (bien sûr en oubliant de faire
set-faulty et removed ...). Je l'ai mis sur un autre poste où je l'ai
testé avec l'utilitaire du constructeur (DxDiag de Western Digital)
avant de le renvoyer. Et Là miracle l'utilitaire a trouvé un moyen de
me le réparer ! J'étais bien aise, plus d'erreur plus de bug sous
smart.[
[...]
Je ne sais plus quoi faire donc si quelqu'un a des pistes à me
proposer ce sera avec une grande joie !!!
Je n'ai pas de solution à ton problème, mais pour les erreurs de
secteurs il faut tester le disque avant de l'utiliser pour le RAID
logiciel ou après qu'il est été viré de la grappe et avant de le
ré-insérer :
while (1); do
/sbin/mkfs.ext2 -ccv /dev/ton_disque
done
Les options "-cc" demandent de faire un test en lecture / écriture sur
le disque, test destructeur qui va écrire et vérifier différents motifs.
Tu laisses tourner le formatage un à deux jours, selon la taille du
disque et la vitesse d'écriture pour réaliser plus d'une dizaine de
formatage.
Le but est que le firmware du disque note tous les secteurs défectueux.
La roadmap du développeur de mdadm prévoit enfin l'ajout d'un journal
des secteurs défectueux pour éviter qu'un disque soit éjecter de la
grappe au moindre secteur défectueux :
http://lwn.net/Articles/428206
http://neil.brown.name/blog/20110216044002
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4DC5C6C4.40201@juliana-multimedia.com
Je suis un peu en crise car mon raid vient de me planter très méchamment sur ma Debian Squeeze.
Sur un poste, j'avais mis un raid miroir entre deux disques. L'un d'eux a décidé de m’embêter il a une dizaine de jours : il avait des secteurs abimé (ou autres) et les tests smart s'arrêtait à 90%. Je l'ai donc sorti physiquement du raid (bien sûr en oubliant de faire set-faulty et removed ...). Je l'ai mis sur un autre poste où je l'ai testé avec l'utilitaire du constructeur (DxDiag de Western Digital) avant de le renvoyer. Et Là miracle l'utilitaire a trouvé un moyen de me le réparer ! J'étais bien aise, plus d'erreur plus de bug sous smart.[
[...]
Je ne sais plus quoi faire donc si quelqu'un a des pistes à me proposer ce sera avec une grande joie !!!
Je n'ai pas de solution à ton problème, mais pour les erreurs de secteurs il faut tester le disque avant de l'utiliser pour le RAID logiciel ou après qu'il est été viré de la grappe et avant de le ré-insérer :
while (1); do /sbin/mkfs.ext2 -ccv /dev/ton_disque done
Les options "-cc" demandent de faire un test en lecture / écriture sur le disque, test destructeur qui va écrire et vérifier différents motifs.
Tu laisses tourner le formatage un à deux jours, selon la taille du disque et la vitesse d'écriture pour réaliser plus d'une dizaine de formatage.
Le but est que le firmware du disque note tous les secteurs défectueux.
La roadmap du développeur de mdadm prévoit enfin l'ajout d'un journal des secteurs défectueux pour éviter qu'un disque soit éjecter de la grappe au moindre secteur défectueux :
http://lwn.net/Articles/428206
http://neil.brown.name/blog/20110216044002
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Hinault
Ah zut j'ai répondu en privé... Pardon Pascal je réitère mon mail :
Le 7 mai 2011 20:11, Le Bris Pascal a écrit :
Et que 'voit' le système ? ls -l /dev/md*
Justement rien :s
# ls -l /dev/md* total 0
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Ah zut j'ai répondu en privé... Pardon Pascal je réitère mon mail :
Le 7 mai 2011 20:11, Le Bris Pascal <pascal.le.bris@shom.fr> a écrit :
Et que 'voit' le système ?
ls -l /dev/md*
Justement rien :s
# ls -l /dev/md*
total 0
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/BANLkTikQpnZ0gx_-BtXLhCHnHuyx-QeY5A@mail.gmail.com
Ah zut j'ai répondu en privé... Pardon Pascal je réitère mon mail :
Le 7 mai 2011 20:11, Le Bris Pascal a écrit :
Et que 'voit' le système ? ls -l /dev/md*
Justement rien :s
# ls -l /dev/md* total 0
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Hinault
Le 8 mai 2011 00:25, Frédéric MASSOT a écrit :
Les options "-cc" demandent de faire un test en lecture / écriture sur le disque, test destructeur qui va écrire et vérifier différents motif s.
Tu laisses tourner le formatage un à deux jours, selon la taille du dis que et la vitesse d'écriture pour réaliser plus d'une dizaine de formatag e.
Le but est que le firmware du disque note tous les secteurs défectueux.
Merci ! La prochaine fois je le saurais :)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/BANLkTi=
Le 8 mai 2011 00:25, Frédéric MASSOT <frederic@juliana-multimedia.com> a écrit :
Les options "-cc" demandent de faire un test en lecture / écriture sur le
disque, test destructeur qui va écrire et vérifier différents motif s.
Tu laisses tourner le formatage un à deux jours, selon la taille du dis que
et la vitesse d'écriture pour réaliser plus d'une dizaine de formatag e.
Le but est que le firmware du disque note tous les secteurs défectueux.
Merci ! La prochaine fois je le saurais :)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/BANLkTi=mWBQEBJF3SxHEcLNYh876c909mg@mail.gmail.com
Les options "-cc" demandent de faire un test en lecture / écriture sur le disque, test destructeur qui va écrire et vérifier différents motif s.
Tu laisses tourner le formatage un à deux jours, selon la taille du dis que et la vitesse d'écriture pour réaliser plus d'une dizaine de formatag e.
Le but est que le firmware du disque note tous les secteurs défectueux.
Merci ! La prochaine fois je le saurais :)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/BANLkTi=
