Dans le message :4635e3c2$0$24668$, JLD95 a écrit:
Bonjour
existe t-il un utilitaire sous Windows XP qui simule un bureau de résolution très élevée (du style 20000 x 20000 pixels) ?
Salut,
Non, pas encore, mais dès qu'il y aura des cartes vidéos avec 1 voire 2Go alors peut être qu'on pourra commencer à espérer ;-)) Parce que sauf à s'attendre à un veau fini c'est il me semble géré par la carte vidéo donc il lui faut au moins la mémoire nécessaire à stocker tout ça..... c'est pas gagné.
Jettes quand même un oeil sur le site du fabricant de ta CM.....
Pour quel usage cherches tu cela ? -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4635e3c2$0$24668$426a34cc@news.free.fr,
JLD95 a écrit:
Bonjour
existe t-il un utilitaire sous Windows XP qui simule un bureau de
résolution très élevée (du style 20000 x 20000 pixels) ?
Salut,
Non, pas encore, mais dès qu'il y aura des cartes vidéos avec 1 voire 2Go
alors peut être qu'on pourra commencer à espérer ;-))
Parce que sauf à s'attendre à un veau fini c'est il me semble géré par la
carte vidéo donc il lui faut au moins la mémoire nécessaire à stocker tout
ça..... c'est pas gagné.
Jettes quand même un oeil sur le site du fabricant de ta CM.....
Pour quel usage cherches tu cela ?
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4635e3c2$0$24668$, JLD95 a écrit:
Bonjour
existe t-il un utilitaire sous Windows XP qui simule un bureau de résolution très élevée (du style 20000 x 20000 pixels) ?
Salut,
Non, pas encore, mais dès qu'il y aura des cartes vidéos avec 1 voire 2Go alors peut être qu'on pourra commencer à espérer ;-)) Parce que sauf à s'attendre à un veau fini c'est il me semble géré par la carte vidéo donc il lui faut au moins la mémoire nécessaire à stocker tout ça..... c'est pas gagné.
Jettes quand même un oeil sur le site du fabricant de ta CM.....
Pour quel usage cherches tu cela ? -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Nicolas George
"Eric PETIT" wrote in message <4636f5f8$0$2605$:
Parce que sauf à s'attendre à un veau fini c'est il me semble géré par la carte vidéo
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur 1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif. D'ailleurs, une configuration similaire sur mon vieux portable (800×6 sur 600×4 sur un Pentium 266) était tout à fait fluide.
"Eric PETIT" wrote in message <4636f5f8$0$2605$426a34cc@news.free.fr>:
Parce que sauf à s'attendre à un veau fini c'est il me semble géré par la
carte vidéo
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur
1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que
du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif.
D'ailleurs, une configuration similaire sur mon vieux portable (800×6 sur
600×4 sur un Pentium 266) était tout à fait fluide.
Parce que sauf à s'attendre à un veau fini c'est il me semble géré par la carte vidéo
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur 1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif. D'ailleurs, une configuration similaire sur mon vieux portable (800×6 sur 600×4 sur un Pentium 266) était tout à fait fluide.
Eric Rossé
Le 01 May 2007 08:22:12 GMT, Nicolas George écrivait:
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur 1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif.
20000x20000 pixels représentant plus de 1 Go de mémoire (à 3 octets par pixels) est difficilement comparable à 9600x4800 (moins de 150 Mo).
Le 01 May 2007 08:22:12 GMT, Nicolas George écrivait:
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur
1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que
du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif.
20000x20000 pixels représentant plus de 1 Go de mémoire (à 3 octets par
pixels) est difficilement comparable à 9600x4800 (moins de 150 Mo).
Le 01 May 2007 08:22:12 GMT, Nicolas George écrivait:
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur 1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif.
20000x20000 pixels représentant plus de 1 Go de mémoire (à 3 octets par pixels) est difficilement comparable à 9600x4800 (moins de 150 Mo).
Nicolas George
Eric Rossé wrote in message :
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur 1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif. 20000x20000 pixels représentant plus de 1 Go de mémoire (à 3 octets par
pixels) est difficilement comparable à 9600x4800 (moins de 150 Mo).
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée_. D'ailleurs, j'ai longtemps eu cette configuration avec une carte vidéo dotée de 32 Mo de mémoire, sans aucun problème. Et si ceci ne suffit pas, je viens de passer en 25600×19200, et le seul désagrément est que la miniature du bureau devient absolument illisible.
Eric Rossé wrote in message
<n41e339krontf5okr0vhla6fp4amq6a1b7@4ax.com>:
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur
1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que
du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif.
20000x20000 pixels représentant plus de 1 Go de mémoire (à 3 octets par
pixels) est difficilement comparable à 9600x4800 (moins de 150 Mo).
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune
idée_. D'ailleurs, j'ai longtemps eu cette configuration avec une carte
vidéo dotée de 32 Mo de mémoire, sans aucun problème. Et si ceci ne suffit
pas, je viens de passer en 25600×19200, et le seul désagrément est que la
miniature du bureau devient absolument illisible.
Non, pas du tout. J'ai en l'état un bureau virtuel de 9600×4800 (1600×6 sur 1200×4), et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée, elle ne voit que du 1600×1200. Et je peux t'assurer que c'est tout à fait réactif. 20000x20000 pixels représentant plus de 1 Go de mémoire (à 3 octets par
pixels) est difficilement comparable à 9600x4800 (moins de 150 Mo).
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée_. D'ailleurs, j'ai longtemps eu cette configuration avec une carte vidéo dotée de 32 Mo de mémoire, sans aucun problème. Et si ceci ne suffit pas, je viens de passer en 25600×19200, et le seul désagrément est que la miniature du bureau devient absolument illisible.
Eric PETIT
Dans le message :46370c35$0$5679$, Nicolas George a écrit:
Eric Rossé wrote in message ....
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée_. D'ailleurs, j'ai longtemps eu cette configuration avec une carte vidéo dotée de 32 Mo de mémoire, sans aucun problème. Et si ceci ne suffit pas, je viens de passer en 25600×19200, et le seul désagrément est que la miniature du bureau devient absolument illisible.
Bon, ok. Tu a droit à un troisième tour pour dire COMMENT tu fais ou quel soft tu utilise..... ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :46370c35$0$5679$426a74cc@news.free.fr,
Nicolas George a écrit:
Eric Rossé wrote in message
....
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument
aucune idée_. D'ailleurs, j'ai longtemps eu cette configuration avec
une carte vidéo dotée de 32 Mo de mémoire, sans aucun problème. Et si
ceci ne suffit pas, je viens de passer en 25600×19200, et le seul
désagrément est que la miniature du bureau devient absolument
illisible.
Bon, ok.
Tu a droit à un troisième tour pour dire COMMENT tu fais ou quel soft tu
utilise..... ;-)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :46370c35$0$5679$, Nicolas George a écrit:
Eric Rossé wrote in message ....
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée_. D'ailleurs, j'ai longtemps eu cette configuration avec une carte vidéo dotée de 32 Mo de mémoire, sans aucun problème. Et si ceci ne suffit pas, je viens de passer en 25600×19200, et le seul désagrément est que la miniature du bureau devient absolument illisible.
Bon, ok. Tu a droit à un troisième tour pour dire COMMENT tu fais ou quel soft tu utilise..... ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Nicolas George
"Eric PETIT" wrote in message <46371470$0$9857$:
Tu a droit à un troisième tour pour dire COMMENT tu fais ou quel soft tu utilise..... ;-)
J'utilise Fvwm2, configuré avec :
DesktopSize 6x4
Pour tester, j'ai changé en 16x16, c'est passé tout seul.
"Eric PETIT" wrote in message <46371470$0$9857$426a34cc@news.free.fr>:
Tu a droit à un troisième tour pour dire COMMENT tu fais ou quel soft tu
utilise..... ;-)
J'utilise Fvwm2, configuré avec :
DesktopSize 6x4
Pour tester, j'ai changé en 16x16, c'est passé tout seul.
Tu a droit à un troisième tour pour dire COMMENT tu fais ou quel soft tu utilise..... ;-)
J'utilise Fvwm2, configuré avec :
DesktopSize 6x4
Pour tester, j'ai changé en 16x16, c'est passé tout seul.
Eric Rossé
Le 01 May 2007 09:45:25 GMT, Nicolas George écrivait:
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée_.
Je n'en disconviens pas. Mais lorsque plus de 1 Go est pris sur la ram pour la gestion du bureau, il n'en reste plus beaucoup pour le reste sur une machine équipée de façon standard.
Le 01 May 2007 09:45:25 GMT, Nicolas George écrivait:
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune
idée_.
Je n'en disconviens pas. Mais lorsque plus de 1 Go est pris sur la ram
pour la gestion du bureau, il n'en reste plus beaucoup pour le reste
sur une machine équipée de façon standard.
Le 01 May 2007 09:45:25 GMT, Nicolas George écrivait:
Tu n'as pas tout lu : j'ai dit _et la carte vidéo n'en a absolument aucune idée_.
Je n'en disconviens pas. Mais lorsque plus de 1 Go est pris sur la ram pour la gestion du bureau, il n'en reste plus beaucoup pour le reste sur une machine équipée de façon standard.
Eric Rossé
Le 01 May 2007 10:30:51 GMT, Nicolas George écrivait:
J'utilise Fvwm2, configuré avec :
La demande concernait XP...
Le 01 May 2007 10:30:51 GMT, Nicolas George écrivait:
