Elle est bizarre cette image. Il y a un crénelage de folie sur les bords des toits, et sur les motifs de la facade de l'immeuble derrière le bunker....
-- Bertrand
On 10/04/2010 21:04, André wrote:
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
Elle est bizarre cette image. Il y a un crénelage de folie sur les bords
des toits, et sur les motifs de la facade de l'immeuble derrière le
bunker....
Elle est bizarre cette image. Il y a un crénelage de folie sur les bords des toits, et sur les motifs de la facade de l'immeuble derrière le bunker....
-- Bertrand
Ghost-Rider
Le 10/04/2010 21:04, André a écrit :
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
Je trouve qu'on va un peu loin avec ces nouvelles normes anti-sismiques.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 10/04/2010 21:04, André a écrit :
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
Je trouve qu'on va un peu loin avec ces nouvelles normes anti-sismiques.
Je trouve qu'on va un peu loin avec ces nouvelles normes anti-sismiques.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Albert
"André" a écrit dans le message de news: 4bc0cbaf$0$28965$
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
-- Andre
ce qui sera intéressant de voir dans quelques années, sera dans quel état seront les bâtiments que l'on voit neufs aujourd'hui...... à mon avis, le bunker ne bougera pas, mais le reste........!
Albert, ancien combattant du bâtiment.
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4bc0cbaf$0$28965$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
--
Andre
ce qui sera intéressant de voir dans quelques années, sera
dans quel état seront les bâtiments que l'on voit neufs aujourd'hui......
à mon avis, le bunker ne bougera pas, mais le reste........!
"André" a écrit dans le message de news: 4bc0cbaf$0$28965$
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
-- Andre
ce qui sera intéressant de voir dans quelques années, sera dans quel état seront les bâtiments que l'on voit neufs aujourd'hui...... à mon avis, le bunker ne bougera pas, mais le reste........!
Albert, ancien combattant du bâtiment.
Ofnuts
On 10/04/2010 21:50, Albert wrote:
"André" a écrit dans le message de news: 4bc0cbaf$0$28965$
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
-- Andre
ce qui sera intéressant de voir dans quelques années, sera dans quel état seront les bâtiments que l'on voit neufs aujourd'hui...... à mon avis, le bunker ne bougera pas, mais le reste........!
Albert, ancien combattant du bâtiment.
Les bunkers de 39-45, ils sont souvent assez pourris de nos jours.
-- Bertrand
On 10/04/2010 21:50, Albert wrote:
"André"<machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4bc0cbaf$0$28965$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
--
Andre
ce qui sera intéressant de voir dans quelques années, sera
dans quel état seront les bâtiments que l'on voit neufs aujourd'hui......
à mon avis, le bunker ne bougera pas, mais le reste........!
Albert, ancien combattant du bâtiment.
Les bunkers de 39-45, ils sont souvent assez pourris de nos jours.
"André" a écrit dans le message de news: 4bc0cbaf$0$28965$
http://cjoint.com/?ekuZFBwXJT
-- Andre
ce qui sera intéressant de voir dans quelques années, sera dans quel état seront les bâtiments que l'on voit neufs aujourd'hui...... à mon avis, le bunker ne bougera pas, mais le reste........!
Albert, ancien combattant du bâtiment.
Les bunkers de 39-45, ils sont souvent assez pourris de nos jours.
-- Bertrand
André
Ofnuts vient de nous annoncer
Elle est bizarre cette image. Il y a un crénelage de folie sur les bords des toits, et sur les motifs de la facade de l'immeuble derrière le bunker....
Ca doit être le résultat d'un redressement de persepective Je pense
-- Andre
Ofnuts vient de nous annoncer
Elle est bizarre cette image. Il y a un crénelage de folie sur les
bords des toits, et sur les motifs de la facade de l'immeuble
derrière le bunker....
Ca doit être le résultat d'un redressement de persepective
Je pense
Elle est bizarre cette image. Il y a un crénelage de folie sur les bords des toits, et sur les motifs de la facade de l'immeuble derrière le bunker....
Ca doit être le résultat d'un redressement de persepective Je pense
-- Andre
André
Ofnuts vient de nous annoncer
Les bunkers de 39-45, ils sont souvent assez pourris de nos jours.
La base sous marine de St Nazaire n'est pas près de s'écrouler même après avoir recu une belle quantité de bombes http://cjoint.com/?ekxzdhmktz
-- Andre
Ofnuts vient de nous annoncer
Les bunkers de 39-45, ils sont souvent assez pourris de nos jours.
La base sous marine de St Nazaire n'est pas près de s'écrouler
même après avoir recu une belle quantité de bombes
http://cjoint.com/?ekxzdhmktz
Les bunkers de 39-45, ils sont souvent assez pourris de nos jours.
Et souvent (dans les Landes) il penchent :)
J.
Ghost-Rider
Le 10/04/2010 23:25, André a écrit :
La base sous marine de St Nazaire n'est pas près de s'écrouler même après avoir recu une belle quantité de bombes http://cjoint.com/?ekxzdhmktz
Ah bon, elle est sous-marine ? Tu veux dire qu'elle l'était, parce que là, elle est bien au dessus du niveau de la mer, ce qui montre que contrairement aux allégations mensongères d'une certaine presse, le niveau de la mer a bien baissé. Dont acte !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 10/04/2010 23:25, André a écrit :
La base sous marine de St Nazaire n'est pas près de s'écrouler
même après avoir recu une belle quantité de bombes
http://cjoint.com/?ekxzdhmktz
Ah bon, elle est sous-marine ? Tu veux dire qu'elle l'était, parce que
là, elle est bien au dessus du niveau de la mer, ce qui montre que
contrairement aux allégations mensongères d'une certaine presse, le
niveau de la mer a bien baissé. Dont acte !
La base sous marine de St Nazaire n'est pas près de s'écrouler même après avoir recu une belle quantité de bombes http://cjoint.com/?ekxzdhmktz
Ah bon, elle est sous-marine ? Tu veux dire qu'elle l'était, parce que là, elle est bien au dessus du niveau de la mer, ce qui montre que contrairement aux allégations mensongères d'une certaine presse, le niveau de la mer a bien baissé. Dont acte !
