les chinois relancent le MIPS

Le
Emmanuel Florac
Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)

http://www.technologyreview.com/computing/26596/?p1¤

--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 12
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Tonton Th
Le #22713761
On 10/24/2010 03:22 PM, Emmanuel Florac wrote:

Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)

http://www.technologyreview.com/computing/26596/?p1¤



Le Ben Nanonote est lui aussi basé sur MIPS.
http://sharism.cc/specs/

--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
PP
Le #22713831
Le 24/10/2010 15:22, Emmanuel Florac a écrit :
Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)

http://www.technologyreview.com/computing/26596/?p1¤



Moi ça me plait bien de voir de nouvelles informations à propos de la
famille Loongson.

Et là on peut assister à une bataille intéressante. En terme de technologie.
P4nd1-P4nd4
Le #22713961
Emmanuel Florac avait écrit le 24.10.2010 :
Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)

http://www.technologyreview.com/computing/26596/?p1¤



AHahahah

According to Tom Halfhill, industry analyst and editor of
Microprocessor Report, the eight-core Godson 3B will still be
significantly less powerful than Intel's best chip, the six-core Xeon
processor. It will be able to perform roughly 30 percent fewer
mathematical calculations per second. Intel's forthcoming Sandy Bridge
processor and AMD's Bulldozer processor will widen the gap between
chips designed by American companies and the Godson 3B.


Apprend à lire au lieu de poster des liens que tu ne comprends pas

Ton processeur, c'est un tas de merde
Tonton Th
Le #22714031
On 10/24/2010 04:43 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:

http://www.technologyreview.com/computing/26596/?p1¤



Apprend à lire au lieu de poster des liens que tu ne comprends pas



Il ne faudrais pas prendre ton cas pour une généralité.

Ton processeur, c'est un tas de merde



Tu avances ça, comme d'habitude, sans la moindre preuve.


--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
PP
Le #22714181
Le 24/10/2010 16:43, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Emmanuel Florac avait écrit le 24.10.2010 :
Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)

http://www.technologyreview.com/computing/26596/?p1¤



AHahahah

According to Tom Halfhill, industry analyst and editor of Microprocessor
Report, the eight-core Godson 3B will still be significantly less
powerful than Intel's best chip, the six-core Xeon processor. It will be
able to perform roughly 30 percent fewer mathematical calculations per
second. Intel's forthcoming Sandy Bridge processor and AMD's Bulldozer
processor will widen the gap between chips designed by American
companies and the Godson 3B.


Apprend à lire au lieu de poster des liens que tu ne comprends pas

Ton processeur, c'est un tas de merde



30% moins rapide que la plus rapide des puces Intel du moment c'est à
dire un Xeon 6 coeurs !!??

Moi je trouve cela pas mal pour une puce qui ne consomme que 20W
comparez au 130W du Xeon. À puissance électrique égale, on pourrait
faire une machine en théorie 4 fois plus puissance !

Et puis bon, pour un desktop, même à 10% de la puissance d'un xeon6
coeurs , çà marche très bien.
P4nd1-P4nd4
Le #22714171
PP vient de nous annoncer :
Le 24/10/2010 16:43, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Emmanuel Florac avait écrit le 24.10.2010 :
Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)






30% moins rapide que la plus rapide des puces Intel du moment c'est à dire un
Xeon 6 coeurs !!??



Mais non il y'a des 8 coeurs...

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/xeon7000/specifications/344521.htm

Moi je trouve cela pas mal pour une puce qui ne consomme que 20W comparez au
130W du Xeon. À puissance électrique égale, on pourrait faire une machine en
théorie 4 fois plus puissance !



Comme tu dis: C'est théorique ;)

Et puis bon, pour un desktop, même à 10% de la puissance d'un xeon6 coeurs ,
çà marche très bien.



En effet autant utiliser un Core 2 Duo faible consommation...
PP
Le #22714291
Le 24/10/2010 17:28, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP vient de nous annoncer :
Le 24/10/2010 16:43, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Emmanuel Florac avait écrit le 24.10.2010 :
Ouf, il était temps, on frise la monoculture x86 :)








30% moins rapide que la plus rapide des puces Intel du moment c'est à
dire un Xeon 6 coeurs !!??



Mais non il y'a des 8 coeurs...

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/xeon7000/specifications/344521.htm



On s'en fout, a comparaison de l'article parle des Xeon 6 coeurs !

« According to Tom Halfhill, industry analyst and editor of
Microprocessor Report, the eight-core Godson 3B will still be
significantly less powerful than Intel's best chip, the *six-core* Xeon
processor. It will be able to perform roughly 30 percent fewer
mathematical calculations per second. Intel's forthcoming Sandy Bridge
processor and AMD's Bulldozer processor will widen the gap between chips
designed by American companies and the Godson 3B. »

Moi je trouve cela pas mal pour une puce qui ne consomme que 20W
comparez au 130W du Xeon. À puissance électrique égale, on pourrait
faire une machine en théorie 4 fois plus puissance !



Comme tu dis: C'est théorique ;)

Et puis bon, pour un desktop, même à 10% de la puissance d'un xeon6
coeurs , çà marche très bien.



En effet autant utiliser un Core 2 Duo faible consommation...



Ben j'en sais rien ça donne quoi en performance un core 2 duo vs un Xeon
6 coeurs ?
P4nd1-P4nd4
Le #22714451
PP avait prétendu :

On s'en fout, a comparaison de l'article parle des Xeon 6 coeurs !



On s'en fout pas du tout, puisque l'article est bateau est pas à jour

Bon, bref, il faut se faire à l'idée que l'architecture X86 n'est pas
prête de se faire rammasser par quelque chinoiserie de copieurs
PP
Le #22714511
Le 24/10/2010 18:21, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP avait prétendu :

On s'en fout, a comparaison de l'article parle des Xeon 6 coeurs !



On s'en fout pas du tout, puisque l'article est bateau est pas à jour



ben non on ne fout pas.
En date de l'article la comparaison se fait entre un Loongson 3B 8
coeurs et en Xeon 6 coeurs.
Qu'aujourd'hui on face des puces plus puissance, certes, mais eux aussi.
Tant que toutes les technologies ont des réserves, tant mieux pour tout
le monde.
D'ailleurs comme dit JKB, si Intel corrige le problème d'alignement,
augmente le nombre de registre, autorise des opération élémentaire à 3
opérandes, etc. certainement qu'Intel à un potentiel.
Pourquoi ne le font-il pas ? Peut-être parce que ça marche très bien
pour eux commercialement et tant mieux pour eux.
Ce serait dommage d'être dépendant de la Chine ...

Bon, bref, il faut se faire à l'idée que l'architecture X86 n'est pas
prête de se faire rammasser par quelque chinoiserie de copieurs



pour le coup ils ne copient pas, il crée de tout pièce des puces autour
de l'architecture MIPS
Tonton Th
Le #22714501
On 10/24/2010 06:21 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:


On s'en fout, a comparaison de l'article parle des Xeon 6 coeurs !



On s'en fout pas du tout, puisque l'article est bateau est pas à jour



Pourquoi n'est-il pas à jour ?

Bon, bref, il faut se faire à l'idée que l'architecture X86 n'est pas
prête de se faire rammasser par quelque chinoiserie de copieurs



Accusations sans preuve, une fois de plus.

--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Publicité
Poster une réponse
Anonyme