Choisir un bon antivirus
Le
Patrick BARTHEL
Bonjour,
J'aimerai choisir un bon anti-malware pour une station de travail sous
windows 2000 SP4.
Après avoir lu plusieurs comparatifs (comparatif dans les articles de
www.clubic.com et le topic officiel sur les anti-malware ainsi que le
résultat des analyses de l'université de hambourg) je suis *vraiment*
perdu.
1) En général chacun dit que *son* antivirus est le meilleur et ils
sont tous plus ou moins bons;
2) Tous les antivirus ne sont pas forcéments bon dans tous les domaines
;
Mais personne ne parle jamais des bugs de ce type de logiciel.
J'estime que dans le domaine de la sécurité informatique les bugs ne
devraient (utopiquement) pas exister. J'ajoute que nous vendre des
logiciels en béta version en nous faisant croire qu'ils sont finalisés
passe pour un jeu informatique(difficilement pour certains) mais pas
pour un antivirus.
J'ai téléchargé la version 4.0.9 de Kaspersky av qui plante de manière
aléatoire trop souvent pour une utilisation sur un ordinateur de
"production". Même si ce plantage n'apparaît pas sur tous les
ordinateurs, le mien fait parti des laissés pour compte.
Norton 2002 refuse de se lancer depuis la mise à jour vers SP4 ; Je
sais, pourquoi se précipiter vers la dernière version quand la
précédente fonctionne bien : Réponse -> les mises à jour des trous de
sécurité.
Antivirus toolkit pro 12 n'installe son module résident que sous le
compte administrateur (j'utilise un compte utilisateur avec pouvoir et
installe mes logiciels sous administrateur comme il se doit). Bien sûr
que je peut lancer ce module sous un compte utilisateur mais la
totalité des fonctions seront elles préservées ? J'ajoute qu'il détecte
un virus inconnu dans un fichier sain à chaque scan.
Le seul que j'ai trouvé qui fonctionne bien est f-secure dont on ne
parle jamais dans la presse mais qui coûte cher (79E dans se version
internet security pour un an).
Quant pensez-vous ?
--
--
Remplacer invalid par yahoo pour me joindre en privé
J'aimerai choisir un bon anti-malware pour une station de travail sous
windows 2000 SP4.
Après avoir lu plusieurs comparatifs (comparatif dans les articles de
www.clubic.com et le topic officiel sur les anti-malware ainsi que le
résultat des analyses de l'université de hambourg) je suis *vraiment*
perdu.
1) En général chacun dit que *son* antivirus est le meilleur et ils
sont tous plus ou moins bons;
2) Tous les antivirus ne sont pas forcéments bon dans tous les domaines
;
Mais personne ne parle jamais des bugs de ce type de logiciel.
J'estime que dans le domaine de la sécurité informatique les bugs ne
devraient (utopiquement) pas exister. J'ajoute que nous vendre des
logiciels en béta version en nous faisant croire qu'ils sont finalisés
passe pour un jeu informatique(difficilement pour certains) mais pas
pour un antivirus.
J'ai téléchargé la version 4.0.9 de Kaspersky av qui plante de manière
aléatoire trop souvent pour une utilisation sur un ordinateur de
"production". Même si ce plantage n'apparaît pas sur tous les
ordinateurs, le mien fait parti des laissés pour compte.
Norton 2002 refuse de se lancer depuis la mise à jour vers SP4 ; Je
sais, pourquoi se précipiter vers la dernière version quand la
précédente fonctionne bien : Réponse -> les mises à jour des trous de
sécurité.
Antivirus toolkit pro 12 n'installe son module résident que sous le
compte administrateur (j'utilise un compte utilisateur avec pouvoir et
installe mes logiciels sous administrateur comme il se doit). Bien sûr
que je peut lancer ce module sous un compte utilisateur mais la
totalité des fonctions seront elles préservées ? J'ajoute qu'il détecte
un virus inconnu dans un fichier sain à chaque scan.
Le seul que j'ai trouvé qui fonctionne bien est f-secure dont on ne
parle jamais dans la presse mais qui coûte cher (79E dans se version
internet security pour un an).
Quant pensez-vous ?
--
--
Remplacer invalid par yahoo pour me joindre en privé
Poser une question
Un antivirus que l'on a depuis plus d'un an est meilleurs qu'un
antivirus que l'on a depuis
une semaine, peut importe la marque, il est bien installé et configuré
et n'offrre pas
de problemes surprise.
Les histoires de meilleurs détection, de lourdeur, c'est comme les
carburateurs double corps et de coefficient de penetration dans l'air
pour une voiture qui roule à 90km/h ...
J'entendais par version beta un soft buggé qui est vendu.
1) Au démarrage de win2K en mode utilisateur (le compte de ma fille) ;
2) La base virale qui n'est (soit disant) pas à jour malgré une mise à
jour sous le compte administrateur ;
3) Une mise à jour qui refuse de se faire après une mise à jour sous un
compte utilisateur avec pouvoir ;
3) L'écran bleu après l'installation de KAV 4.0.9 sous Me sur l'ordi
d'un copain.
Ce n'est pas la machine. J'ai réinstallé le système entre les deux
essais.
Exact. Mais particulièrement génant lorsqu'on ne peut pas dire au soft :
le fichier est sain, sache le pour la prochaine fois.
Aucun à priori. Sinon je ne surferais pas sur internet :D
--
-----
Remplacer invalid par yahoo pour me joindre en privé
Patrick BARTHEL:
Envoyez donc ce fichier à anglais) le pb. La réponse sera très rapide: soit ils corrigeront la
fausse alarme, soit ils auront une nouvelle bestiole entre les mains
;-)
--
joke0
bonjour
j'ai vu aussi sur http://antivirus-france.com/virus_lab.html qu'il y
avait un courriel , il semble que ce
courriel pointe aussi sur le lab de moscow
bonne journee
------------
Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
Bonsoir,
Vous cherchez un bon antivirus ? Vous voulez connaître ses
performances ? Le comparer avec d'autres ? etc...
Alors je vous suggère de vous rendre sur le site de Virus Bulletin. Le
seul organisme vraiment indépendant qui teste tous les antivirus.
Site de VB :
http://www.virusbtn.com/index.xml
Lien vers les comparatifs :
http://www.virusbtn.com/vb100/about/index.xml
Internettement vôtre,