Après avoir hésité entre un Full Frame, puis le Canon 50D, je pense en fait prendre le Canon EOS 7D. Il me plait beaucoup !
Je me pose juste une question, le 7D est tropicalisé mais comment trouver un objectif qui le soit aussi ? Bon ce serait un plus...
Quel est l'intérêt d'un appareil tropicalisé pour un amateur ? Les optiques pros le sont en principe...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Guy
On 11 mai, 13:33, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 11/05/2010 12:59, Guy a écrit :
> Bonjour,
> Après avoir hésité entre un Full Frame, puis le Canon 50D, je pen se en > fait prendre le Canon EOS 7D. Il me plait beaucoup !
> Je me pose juste une question, le 7D est tropicalisé mais comment > trouver un objectif qui le soit aussi ? Bon ce serait un plus...
Quel est l'intérêt d'un appareil tropicalisé pour un amateur ? Les optiques pros le sont en principe...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens, pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ? Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette ségrégation ?
Guy
On 11 mai, 13:33, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Le 11/05/2010 12:59, Guy a écrit :
> Bonjour,
> Après avoir hésité entre un Full Frame, puis le Canon 50D, je pen se en
> fait prendre le Canon EOS 7D. Il me plait beaucoup !
> Je me pose juste une question, le 7D est tropicalisé mais comment
> trouver un objectif qui le soit aussi ? Bon ce serait un plus...
Quel est l'intérêt d'un appareil tropicalisé pour un amateur
? Les optiques pros le sont en principe...
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut
strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens,
pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son
matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos
dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ?
Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette
ségrégation ?
> Après avoir hésité entre un Full Frame, puis le Canon 50D, je pen se en > fait prendre le Canon EOS 7D. Il me plait beaucoup !
> Je me pose juste une question, le 7D est tropicalisé mais comment > trouver un objectif qui le soit aussi ? Bon ce serait un plus...
Quel est l'intérêt d'un appareil tropicalisé pour un amateur ? Les optiques pros le sont en principe...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens, pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ? Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette ségrégation ?
Guy
Jean-Pierre Roche
Le 11/05/2010 13:45, Guy a écrit :
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens, pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ? Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette ségrégation ?
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. De plus le pro pense avant tout à ramener les photos qu'il doit faire, l'amateur n'a pas ce problème. Ca induit des comportements assez différents amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 11/05/2010 13:45, Guy a écrit :
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut
strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens,
pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son
matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos
dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ?
Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette
ségrégation ?
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel
qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. De plus le pro pense
avant tout à ramener les photos qu'il doit faire, l'amateur
n'a pas ce problème. Ca induit des comportements assez
différents amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens, pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ? Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette ségrégation ?
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. De plus le pro pense avant tout à ramener les photos qu'il doit faire, l'amateur n'a pas ce problème. Ca induit des comportements assez différents amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Guy
On 11 mai, 14:04, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 11/05/2010 13:45, Guy a écrit :
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. //
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Vu comme cela, oui.
Guy
On 11 mai, 14:04, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Le 11/05/2010 13:45, Guy a écrit :
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel
qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. //
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. //
Vu comme cela, oui.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la génération suivante de boîtiers grand public...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 11/05/2010 14:11, Guy a écrit :
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel
qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. //
Vu comme cela, oui.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon
boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu
l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier
pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la
génération suivante de boîtiers grand public...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. //
Vu comme cela, oui.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la génération suivante de boîtiers grand public...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Guy
On 11 mai, 16:11, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 11/05/2010 14:11, Guy a écrit :
>> C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel >> qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. // > Vu comme cela, oui.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la génération suivante de boîtiers grand public...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce n'est pas forcément en problème, en fait si l'appareil est bon. Même dépassé, cela ne l'empêchera de rester aussi bon. C'est pareil pour tout le high tech.
Guy
On 11 mai, 16:11, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Le 11/05/2010 14:11, Guy a écrit :
>> C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel
>> qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. //
> Vu comme cela, oui.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon
boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu
l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier
pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la
génération suivante de boîtiers grand public...
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce n'est pas forcément en problème, en fait si l'appareil est bon.
Même dépassé, cela ne l'empêchera de rester aussi bon. C'est pareil
pour tout le high tech.
>> C'est juste qu'un amateur se soucie plus de son matériel >> qu'un pro : c'est lui qui l'a payé. // > Vu comme cela, oui.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la génération suivante de boîtiers grand public...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce n'est pas forcément en problème, en fait si l'appareil est bon. Même dépassé, cela ne l'empêchera de rester aussi bon. C'est pareil pour tout le high tech.
Guy
Erwan David
Guy écrivait :
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens, pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ? Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette ségrégation ?
C'est bien connu que les amateurs ne font jamais de voyage sous la pluie ni dans le sable...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Guy <contact@guy-renault.com> écrivait :
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut
strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens,
pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son
matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos
dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ?
Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette
ségrégation ?
C'est bien connu que les amateurs ne font jamais de voyage sous la pluie
ni dans le sable...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
C'est quoi cette différence entre "Amateur" et "Pro" ? Cela ne veut strictement rien dire ! Usage plus dur pour les pros, plus de moyens, pas évident ça... Un Amateur peut au contraire plus maltraiter son matos qu'un pro. Les amateurs n'ont pas le droit de prendre des photos dans les dunes par grand vent ou sur les rochers en pleine tempête ? Les amateurs sont-ils vraiment si minables ? Pourquoi cette ségrégation ?
C'est bien connu que les amateurs ne font jamais de voyage sous la pluie ni dans le sable...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean-Pierre Roche
Le 11/05/2010 16:30, Guy a écrit :
Ce n'est pas forcément en problème, en fait si l'appareil est bon. Même dépassé, cela ne l'empêchera de rester aussi bon. C'est pareil pour tout le high tech.
Pas tout à fait : l'évolution de la photo numérique est beaucoup plus rapide que d'autres domaines car c'est une technique plus jeune... "Bon" est toujours relatif : s'il existe mieux pour moins cher c'est un peu frustrant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 11/05/2010 16:30, Guy a écrit :
Ce n'est pas forcément en problème, en fait si l'appareil est bon.
Même dépassé, cela ne l'empêchera de rester aussi bon. C'est pareil
pour tout le high tech.
Pas tout à fait : l'évolution de la photo numérique est
beaucoup plus rapide que d'autres domaines car c'est une
technique plus jeune... "Bon" est toujours relatif : s'il
existe mieux pour moins cher c'est un peu frustrant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce n'est pas forcément en problème, en fait si l'appareil est bon. Même dépassé, cela ne l'empêchera de rester aussi bon. C'est pareil pour tout le high tech.
Pas tout à fait : l'évolution de la photo numérique est beaucoup plus rapide que d'autres domaines car c'est une technique plus jeune... "Bon" est toujours relatif : s'il existe mieux pour moins cher c'est un peu frustrant...