Le casque est principalement destiné à ma fille de 9 ans
pour écouter la télé sans détranger la maisonnée et il faut
que le casque soit fermé.
A votre avis, un modèle autour de 50-70 eur serait-il
suffisant au niveau de la qualité de la restitution sonore ?
L'idéal serait que le casque se recharge sur son support;
une grande autonomie n'est pas indispensable.
Je me pose encore la question sur la transmission radio ou
infrarouge.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Juste Leblanc a écrit :
Bonjour,
Le casque est principalement destiné à ma fille de 9 ans pour écouter la télé sans détranger la maisonnée et il faut que le casque soit fermé. A votre avis, un modèle autour de 50-70 eur serait-il suffisant au niveau de la qualité de la restitution sonore ? L'idéal serait que le casque se recharge sur son support; une grande autonomie n'est pas indispensable. Je me pose encore la question sur la transmission radio ou infrarouge.
Le casque est principalement destiné à ma fille de 9 ans
pour écouter la télé sans détranger la maisonnée et il faut
que le casque soit fermé.
A votre avis, un modèle autour de 50-70 eur serait-il
suffisant au niveau de la qualité de la restitution sonore ?
L'idéal serait que le casque se recharge sur son support;
une grande autonomie n'est pas indispensable.
Je me pose encore la question sur la transmission radio ou
infrarouge.
Le casque est principalement destiné à ma fille de 9 ans pour écouter la télé sans détranger la maisonnée et il faut que le casque soit fermé. A votre avis, un modèle autour de 50-70 eur serait-il suffisant au niveau de la qualité de la restitution sonore ? L'idéal serait que le casque se recharge sur son support; une grande autonomie n'est pas indispensable. Je me pose encore la question sur la transmission radio ou infrarouge.
Le casque est principalement destiné à ma fille de 9 ans pour écouter la télé sans détranger la maisonnée et il faut que le casque soit fermé. A votre avis, un modèle autour de 50-70 eur serait-il suffisant au niveau de la qualité de la restitution sonore ? L'idéal serait que le casque se recharge sur son support; une grande autonomie n'est pas indispensable. Je me pose encore la question sur la transmission radio ou infrarouge.
J'ai depuis très longtemps un Philips SBC HC302 / HC305. A l'époque, ça devait coûter 300 balles. Impeccable. Utilisé pour la télé et la radio. Sennheiser et Philips me semblent maîtriser les spécificités de cette utilisation, y compris pour les malentendants qui veulent s'isoler du bruit ambiant. Dans votre utilisation, sans plus de précision, il n'est pas dit qu'un casque filaire spécial télé soit inadéquat. L'infrarouge vous apporte une liberté juste un peu supérieure. Vous avez des "zones d'ombre" même dans la pièce d'écoute elle-même, pour peu qu'il y ait tel ou tel type d'étagères ou autre meuble. Je crois que c'est un peu meilleur dans le noir. En revanche la radio apporte un confort insoupçonné. C'est quand même agréable de pouvoir aller aux toilettes ou de passer en cuisine sans perdre le fil de son émission. Les performances de mon casque sont supérieures aux spécifications. Je quittais mon quatrième étage, marchait 500 mètres en mettant une barre d'immeuble entre l'emmetteur et moi, et ce n'est qu'à l'intérieur de la supérette que j'avais des coupures. Deux piles AAA dans le casque récepteur en utilisant des accus que vous utilisez certainement pour d'autres usages est à mon avis largement aussi confortable qu'un dock de recharge. Mise sous/hors tension manuelle sur le casque, sous tension en permanence, en fait sortie de veille automatique quand modulation à l'entrée, c'est très confortable.
-- Pierre Maurette
Juste Leblanc, le 09/09/2009 a écrit :
Bonjour,
Le casque est principalement destiné à ma fille de 9 ans
pour écouter la télé sans détranger la maisonnée et il faut
que le casque soit fermé.
A votre avis, un modèle autour de 50-70 eur serait-il
suffisant au niveau de la qualité de la restitution sonore ?
L'idéal serait que le casque se recharge sur son support;
une grande autonomie n'est pas indispensable.
Je me pose encore la question sur la transmission radio ou
infrarouge.
J'ai depuis très longtemps un Philips SBC HC302 / HC305. A l'époque, ça
devait coûter 300 balles. Impeccable. Utilisé pour la télé et la radio.
Sennheiser et Philips me semblent maîtriser les spécificités de cette
utilisation, y compris pour les malentendants qui veulent s'isoler du
bruit ambiant.
Dans votre utilisation, sans plus de précision, il n'est pas dit qu'un
casque filaire spécial télé soit inadéquat.
L'infrarouge vous apporte une liberté juste un peu supérieure. Vous
avez des "zones d'ombre" même dans la pièce d'écoute elle-même, pour
peu qu'il y ait tel ou tel type d'étagères ou autre meuble. Je crois
que c'est un peu meilleur dans le noir.
En revanche la radio apporte un confort insoupçonné. C'est quand même
agréable de pouvoir aller aux toilettes ou de passer en cuisine sans
perdre le fil de son émission. Les performances de mon casque sont
supérieures aux spécifications. Je quittais mon quatrième étage,
marchait 500 mètres en mettant une barre d'immeuble entre l'emmetteur
et moi, et ce n'est qu'à l'intérieur de la supérette que j'avais des
coupures.
Deux piles AAA dans le casque récepteur en utilisant des accus que vous
utilisez certainement pour d'autres usages est à mon avis largement
aussi confortable qu'un dock de recharge.
Mise sous/hors tension manuelle sur le casque, sous tension en
permanence, en fait sortie de veille automatique quand modulation à
l'entrée, c'est très confortable.
Le casque est principalement destiné à ma fille de 9 ans pour écouter la télé sans détranger la maisonnée et il faut que le casque soit fermé. A votre avis, un modèle autour de 50-70 eur serait-il suffisant au niveau de la qualité de la restitution sonore ? L'idéal serait que le casque se recharge sur son support; une grande autonomie n'est pas indispensable. Je me pose encore la question sur la transmission radio ou infrarouge.
J'ai depuis très longtemps un Philips SBC HC302 / HC305. A l'époque, ça devait coûter 300 balles. Impeccable. Utilisé pour la télé et la radio. Sennheiser et Philips me semblent maîtriser les spécificités de cette utilisation, y compris pour les malentendants qui veulent s'isoler du bruit ambiant. Dans votre utilisation, sans plus de précision, il n'est pas dit qu'un casque filaire spécial télé soit inadéquat. L'infrarouge vous apporte une liberté juste un peu supérieure. Vous avez des "zones d'ombre" même dans la pièce d'écoute elle-même, pour peu qu'il y ait tel ou tel type d'étagères ou autre meuble. Je crois que c'est un peu meilleur dans le noir. En revanche la radio apporte un confort insoupçonné. C'est quand même agréable de pouvoir aller aux toilettes ou de passer en cuisine sans perdre le fil de son émission. Les performances de mon casque sont supérieures aux spécifications. Je quittais mon quatrième étage, marchait 500 mètres en mettant une barre d'immeuble entre l'emmetteur et moi, et ce n'est qu'à l'intérieur de la supérette que j'avais des coupures. Deux piles AAA dans le casque récepteur en utilisant des accus que vous utilisez certainement pour d'autres usages est à mon avis largement aussi confortable qu'un dock de recharge. Mise sous/hors tension manuelle sur le casque, sous tension en permanence, en fait sortie de veille automatique quand modulation à l'entrée, c'est très confortable.
-- Pierre Maurette
Juste Leblanc
"Pierre Maurette" a écrit
J'ai depuis très longtemps un Philips SBC HC302 / HC305. A l'époque, ça devait coûter 300 balles. Impeccable. Utilisé pour la télé et la radio. Sennheiser et Philips me semblent maîtriser les spécificités de cette utilisation, y compris pour les malentendants qui veulent s'isoler du bruit ambiant. Dans votre utilisation, sans plus de précision, il n'est pas dit qu'un casque filaire spécial télé soit inadéquat.
Ma fille utilise MON filaire...elle me l'a de fait presque confisqué ;-) mais la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu ce qui rend la position assez inconfortable. C'est pour cela que j'ai pensé à un sans fil.
L'infrarouge vous apporte une liberté juste un peu supérieure. Vous avez des "zones d'ombre" même dans la pièce d'écoute elle-même, pour peu qu'il y ait tel ou tel type d'étagères ou autre meuble. Je crois que c'est un peu meilleur dans le noir.
La télé étant à 3 m du canapé, il ne devrait pas y avoir de problèmes de zone d'ombre. Dans quelques forums j'ai lu qu'il pouvait y avoir des décrochages de temps en temps mais ça ne semble pas être un effet rencontré systématiquement. Je reçois la télé par câble.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit
J'ai depuis très longtemps un Philips SBC HC302 / HC305. A l'époque, ça devait coûter 300 balles.
Impeccable. Utilisé pour la télé et la radio.
Sennheiser et Philips me semblent maîtriser les spécificités de cette utilisation, y compris pour
les malentendants qui veulent s'isoler du bruit ambiant.
Dans votre utilisation, sans plus de précision, il n'est pas dit qu'un casque filaire spécial télé
soit inadéquat.
Ma fille utilise MON filaire...elle me l'a de fait presque confisqué ;-)
mais la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu
ce qui rend la position assez inconfortable.
C'est pour cela que j'ai pensé à un sans fil.
L'infrarouge vous apporte une liberté juste un peu supérieure. Vous avez des "zones d'ombre" même
dans la pièce d'écoute elle-même, pour peu qu'il y ait tel ou tel type d'étagères ou autre meuble.
Je crois que c'est un peu meilleur dans le noir.
La télé étant à 3 m du canapé, il ne devrait pas y avoir de problèmes de zone
d'ombre. Dans quelques forums j'ai lu qu'il pouvait y avoir des décrochages
de temps en temps mais ça ne semble pas être un effet rencontré systématiquement.
Je reçois la télé par câble.
J'ai depuis très longtemps un Philips SBC HC302 / HC305. A l'époque, ça devait coûter 300 balles. Impeccable. Utilisé pour la télé et la radio. Sennheiser et Philips me semblent maîtriser les spécificités de cette utilisation, y compris pour les malentendants qui veulent s'isoler du bruit ambiant. Dans votre utilisation, sans plus de précision, il n'est pas dit qu'un casque filaire spécial télé soit inadéquat.
Ma fille utilise MON filaire...elle me l'a de fait presque confisqué ;-) mais la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu ce qui rend la position assez inconfortable. C'est pour cela que j'ai pensé à un sans fil.
L'infrarouge vous apporte une liberté juste un peu supérieure. Vous avez des "zones d'ombre" même dans la pièce d'écoute elle-même, pour peu qu'il y ait tel ou tel type d'étagères ou autre meuble. Je crois que c'est un peu meilleur dans le noir.
La télé étant à 3 m du canapé, il ne devrait pas y avoir de problèmes de zone d'ombre. Dans quelques forums j'ai lu qu'il pouvait y avoir des décrochages de temps en temps mais ça ne semble pas être un effet rencontré systématiquement. Je reçois la télé par câble.
R. Daneel Olivaw
Juste Leblanc a écrit :
la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu ce qui rend la position assez inconfortable.
Pourquoi pas une rallonge jack ?
Juste Leblanc a écrit :
la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu
ce qui rend la position assez inconfortable.
la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu ce qui rend la position assez inconfortable.
Pourquoi pas une rallonge jack ?
xcomm
R. Daneel Olivaw a écrit :
Juste Leblanc a écrit :
la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu ce qui rend la position assez inconfortable.
Pourquoi pas une rallonge jack ?
Bonjour,
Oui, très bonne remarque. C'est moins chère, et en plus, ça évite de noyer la pièce dans un champ d'ondes électromagnétiques supplémentaires, qui n'a aucune raison d'être insidieusement imposé à votre fille, vu que l'on peut très bien faire autrement avec une simple rallonge, comme indiqué. Rien n'empêche de la choisir de qualité. ;-)
Bonne journée. Xavier
R. Daneel Olivaw a écrit :
Juste Leblanc a écrit :
la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu
ce qui rend la position assez inconfortable.
Pourquoi pas une rallonge jack ?
Bonjour,
Oui, très bonne remarque.
C'est moins chère, et en plus, ça évite de noyer la pièce dans un champ
d'ondes électromagnétiques supplémentaires, qui n'a aucune raison d'être
insidieusement imposé à votre fille, vu que l'on peut très bien faire
autrement avec une simple rallonge, comme indiqué. Rien n'empêche de la
choisir de qualité. ;-)
la distance au poste de télé est telle que le fil est presque tendu ce qui rend la position assez inconfortable.
Pourquoi pas une rallonge jack ?
Bonjour,
Oui, très bonne remarque. C'est moins chère, et en plus, ça évite de noyer la pièce dans un champ d'ondes électromagnétiques supplémentaires, qui n'a aucune raison d'être insidieusement imposé à votre fille, vu que l'on peut très bien faire autrement avec une simple rallonge, comme indiqué. Rien n'empêche de la choisir de qualité. ;-)
Bonne journée. Xavier
Jean-Pierre Roche
xcomm a écrit :
Pourquoi pas une rallonge jack ?
Bonjour,
Oui, très bonne remarque. C'est moins chère, et en plus, ça évite de noyer la pièce dans un champ d'ondes électromagnétiques supplémentaires, qui n'a aucune raison d'être insidieusement imposé à votre fille, vu que l'on peut très bien faire autrement avec une simple rallonge, comme indiqué. Rien n'empêche de la choisir de qualité. ;-)
Mouais... Je me demande si vous avez vraiment eu des enfants de cet âge... En les congelant avant usage peut-être.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
xcomm a écrit :
Pourquoi pas une rallonge jack ?
Bonjour,
Oui, très bonne remarque.
C'est moins chère, et en plus, ça évite de noyer la pièce dans un champ
d'ondes électromagnétiques supplémentaires, qui n'a aucune raison d'être
insidieusement imposé à votre fille, vu que l'on peut très bien faire
autrement avec une simple rallonge, comme indiqué. Rien n'empêche de la
choisir de qualité. ;-)
Mouais... Je me demande si vous avez vraiment eu des enfants
de cet âge...
En les congelant avant usage peut-être.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, très bonne remarque. C'est moins chère, et en plus, ça évite de noyer la pièce dans un champ d'ondes électromagnétiques supplémentaires, qui n'a aucune raison d'être insidieusement imposé à votre fille, vu que l'on peut très bien faire autrement avec une simple rallonge, comme indiqué. Rien n'empêche de la choisir de qualité. ;-)
Mouais... Je me demande si vous avez vraiment eu des enfants de cet âge... En les congelant avant usage peut-être.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Juste Leblanc
"Juste Leblanc" é.nom> a écrit dans le message de news:4aa7bc96$0$412$
Bonjour,
Merci encore une fois pour vos avis. J'ai finalement opté pour un Sennheiser RS 120 (transmission radio et recharge sur base) qui fonctionne très bien et libère ma fille du fil tendu vers la télé : elle est ravie ! Je testerai plus tard son comportement sur un "vrai" signal hifi. MC
"Juste Leblanc" <abon.ilapa@depré.nom> a écrit dans le message de
news:4aa7bc96$0$412$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Merci encore une fois pour vos avis.
J'ai finalement opté pour un Sennheiser RS 120
(transmission radio et recharge sur base) qui fonctionne
très bien et libère ma fille du fil tendu vers la télé : elle
est ravie !
Je testerai plus tard son comportement sur un "vrai" signal
hifi.
MC
"Juste Leblanc" é.nom> a écrit dans le message de news:4aa7bc96$0$412$
Bonjour,
Merci encore une fois pour vos avis. J'ai finalement opté pour un Sennheiser RS 120 (transmission radio et recharge sur base) qui fonctionne très bien et libère ma fille du fil tendu vers la télé : elle est ravie ! Je testerai plus tard son comportement sur un "vrai" signal hifi. MC
