Choix d'une configuration RAID pour un serveur

Le
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Bonjour

Pour un futur serveur destiné à faire tourner une application de compta/
gestion commerciale, quelle configuration RAID envisager ?

Sachant que le critère sécurité est important mais n'est pas le seul, le
critère coût entre en ligne de compte.

A priori, les sauvegardes seront journalières et le serveur sera sur
onduleur on line.

J'hasite entre une config RAID 5 / RAID 6 / RAID 10.

Pour le RAID 6, est-ce que les perfs en écritures sont notablement
inférieures et est-ce génant sur un serveur type compta/gestion
commerciale ?

--
La Bête des Vosges
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Eric Masson
Le #17526091
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"

'Lut,

Pour un futur serveur destiné à faire tourner une application de compta/
gestion commerciale, quelle configuration RAID envisager ?



Sous quel système d'exploitation ?

Sachant que le critère sécurité est important mais n'est pas le seul, le
critère coût entre en ligne de compte.



Quelle capacité disque est requise ?
Quel est le budget ?

J'hasite entre une config RAID 5 / RAID 6 / RAID 10.



Ben ça va clairement dépendre du budget alloué, non ?

Pour le RAID 6, est-ce que les perfs en écritures sont notablement
inférieures et est-ce génant sur un serveur type compta/gestion
commerciale ?



Quelques collègues bossent sur de l'erp pme/pmi (Divalto/W2K3) et les
configs serveur proposées aux clients sont souvent à base raid 5 avec 3
unités disques SAS actives et une en hotspare (36 ou 73GB).

--
Je dois faire un exposé pour mon cours de communication. Le sujet : les
crottes de nez ou la spéléologie nasale. recherche donc toute expression,
image, plan, document scientifique, photo, page ouèbe concernant ce sujet.
-+- TT in :
xavier
Le #17527031
La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:

Pour un futur serveur destiné à faire tourner une application de compta/
gestion commerciale, quelle configuration RAID envisager ?



Je suis très content de la baie Sonnet Fusion :
<http://www.macway.com/fr/product/7880/sonnet-fusion-r800raid-sata-inter
ne.html>

C'est du SAS, avec du RAID SATA à l'intérieur.


--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le #17531781
Le Tue, 14 Oct 2008 16:41:26 +0200, Eric Masson a écrit :

Sous quel système d'exploitation ?



W2k3 Serveur, le soft sera sans doute un Sage30 compta/gestion
commerciale/paye

Quelle capacité disque est requise ? Quel est le budget ?



200/250 Go
Le budget n'est pas encore défini, faut que je fasse rentrer aussi dedans
les stations de saisie/consultation, les imprimantes, le switch, le
cablage, la solution d'archivage...


J'hasite entre une config RAID 5 / RAID 6 / RAID 10.



Ben ça va clairement dépendre du budget alloué, non ?



Disons qu'il faudra faire un compromis quelque part si ça ne rentre pas
dans le budget mais ça ne sera pas forcément sur la config disque suivant
les mérites comparés des différentes solutions point de vue sécurité des
données (ça reste le critère principal).

Si la config Raid6 en SAS est très nettement supérieure à une config
RAID5/SATA, je peux tailler dans le reste éventuellement.
Si le gain d'un pooint de vue fiabilité matérielle n'est pas énorme, ça
ne vaut peut-être pas la peine.

Donc pour l'instant c'est plus cet aspect qui m'intéresse.

Quelques collègues bossent sur de l'erp pme/pmi (Divalto/W2K3) et les
configs serveur proposées aux clients sont souvent à base raid 5 avec 3
unités disques SAS actives et une en hotspare (36 ou 73GB).



Y'a aujourd'hui une différence notable d fiabilité entre SAS et SATA ?
Je parle de disques SATA pour serveurs, pas de l'entrée de gamme cheap.

--
La Bête des Vosges
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le #17531771
Le Tue, 14 Oct 2008 17:53:48 +0200, Xavier a écrit :

Je suis très content de la baie Sonnet Fusion :
<http://www.macway.com/fr/product/7880/sonnet-fusion-r800raid-sata-inter
ne.html>

C'est du SAS, avec du RAID SATA à l'intérieur.



C'est noté merci.
Je crains que ça ne passe pas dans le budget :)

--
La Bête des Vosges
Eric Masson
Le #17533491
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"

'Lut,

W2k3 Serveur, le soft sera sans doute un Sage30 compta/gestion
commerciale/paye



Classique.

200/250 Go
Le budget n'est pas encore défini, faut que je fasse rentrer aussi dedans
les stations de saisie/consultation, les imprimantes, le switch, le
cablage, la solution d'archivage...



Bon courage :)

Disons qu'il faudra faire un compromis quelque part si ça ne rentre pas
dans le budget mais ça ne sera pas forcément sur la config disque suivant
les mérites comparés des différentes solutions point de vue sécurité des
données (ça reste le critère principal).



Ok.

Si la config Raid6 en SAS est très nettement supérieure à une config
RAID5/SATA, je peux tailler dans le reste éventuellement.
Si le gain d'un pooint de vue fiabilité matérielle n'est pas énorme, ça
ne vaut peut-être pas la peine.



Je n'ai pas eu de matos raid6 dans les mains pour le moment, les
derniers échos que j'ai eu sur les controleurs ARECA semblaient plutôt
bons.

Mis à part sur les xSeries déployés chez les clients dont je parlais
précédemment, j'ai des machines avec du 3Ware 95xx en production et
c'est plutôt pas mal (modulo quelques problèmes avec des disques mal
supportés qui ont été remplacés depuis)

Y'a aujourd'hui une différence notable d fiabilité entre SAS et SATA ?
Je parle de disques SATA pour serveurs, pas de l'entrée de gamme
cheap.



Bonne question, amha, SAS ou SATA avec des specs serveurs, ça ne doit
pas être bien éloigné, mais sans expérience réelle sur le sujet,
je préfère ne pas proférer d'insanités.

--
Ceux qui ne sont pas d'accord, je n'en ai rien à foutre, adressez vous
au comité en lui disant qu'il fallait continuer la discussion. je m'en
fous totalement, le groupe est illisible, je ne le fréquente plus.
-+- GA in
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le #17534081
Le Wed, 15 Oct 2008 11:26:42 +0200, Eric Masson a écrit :

W2k3 Serveur, le soft sera sans doute un Sage30 compta/gestion
commerciale/paye



Classique.



Oui.
Pour diverses raisons je préfère ne pas être prescripteur d'une solution
propriétaire.

Je n'ai pas eu de matos raid6 dans les mains pour le moment, les
derniers échos que j'ai eu sur les controleurs ARECA semblaient plutôt
bons.

Mis à part sur les xSeries déployés chez les clients dont je parlais
précédemment, j'ai des machines avec du 3Ware 95xx en production et
c'est plutôt pas mal (modulo quelques problèmes avec des disques mal
supportés qui ont été remplacés depuis)



Même si techniquement la solution de choisir les composants a ma
préférence, pour ce serveur je préfère aller acheter chez Dell ou
similaire pour l'option de support J+1 ou H+4.
Je n'ai donc pas le choix des composants, juste celui de la config RAID
par exemple.

Pour les précédents serveurs de prod/infrastructure j'avais assemblé moi
même à partir de Cartes mères Tyan ou SuperMicro et contrôleurs 3Ware,
sans souci particulier. Mais les besoins n'étaient pas les mêmes, et j'ai
la main sur les serveurs.

Pour la compta je ne vais pas gérer les machines, donc il me faut une
solution clé en main avec maintenance sur site.

Bonne question, amha, SAS ou SATA avec des specs serveurs, ça ne doit
pas être bien éloigné, mais sans expérience réelle sur le sujet, je
préfère ne pas proférer d'insanités.



Si quelqu'un a une expérience en la matière...


--
La Bête des Vosges
cybermarmotte
Le #17606001
>> Bonne question, amha, SAS ou SATA avec des specs serveurs, ça n e doit
pas être bien éloigné, mais sans expérience rà ©elle sur le sujet, je
préfère ne pas proférer d'insanités.



Si quelqu'un a une expérience en la matière...



Bonjour !

Par ordre de fiabilité et performance, du plus faible ou meilleur: SATA,
SAS, FC (mais très cher -> oublie dans ton cas).
SAS est du SCSI en liaison série et non parallèle, ce qui à ©lève la
vitesse du bus, avec une bonne fiabilité. Cela devient de plus en plus
utilisé dans le storage, en remplacement du SATA. Ce dernier est
réservé pour de la capacité pure et dure, quand la fiabi lité n'est pas
la préoccupation première.

Pour le RAID, tout dépend: tu veux une tolérance de panne de 1 ou
plusieurs disques ? 1 -> RAID 5 , 2 -> RAID 6.
Le RAID 10 que tu mentionnes, c'est du mirroir stripé, donc trè s cher
et "gaspilleur" d'espace, vu que tu mets en mirroir chaque disque avant
de striper sur ces "grappes". Vu que tu es serré niveau budget, je ne
prendrais pas ça, car il te faudra beaucoup de disques (4 mini, ca r 2
cela revient à du RAID 1)

J'espère j'ai pu t'être utile.

Au plaisir la Bête des Vosges !


--
cybermarmotte

Enlevez _les_doigts_du_nez_ pour me répondre.
Merci
Publicité
Poster une réponse
Anonyme