J'envisage l'achat d'un disque dur avant que celui que j'utilise ne me
lâche.
Le disque Thunderbolt G-RAID de G-Technology m'intéresse. Le boîtier
comporte deux disques en RAID 0. Mais je me demande si cela ne vas pas
me poser problème dans la mesure où je souhaite créer plusieurs
partitions dont une partition Time Machine.
Est-ce que cela aura un impact significatif sur les performances ?
J'envisage l'achat d'un disque dur avant que celui que j'utilise ne me lâche.
Le disque Thunderbolt G-RAID de G-Technology m'intéresse. Le boîtier comporte deux disques en RAID 0. Mais je me demande si cela ne vas pas me poser problème dans la mesure où je souhaite créer plusieurs partitions dont une partition Time Machine.
Est-ce que cela aura un impact significatif sur les performances ?
Avec du Thunderbolt y a des chances. Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
J'envisage l'achat d'un disque dur avant que celui que j'utilise ne me
lâche.
Le disque Thunderbolt G-RAID de G-Technology m'intéresse. Le boîtier
comporte deux disques en RAID 0. Mais je me demande si cela ne vas pas
me poser problème dans la mesure où je souhaite créer plusieurs
partitions dont une partition Time Machine.
Est-ce que cela aura un impact significatif sur les performances ?
Avec du Thunderbolt y a des chances. Mais le RAID 0, c'est aussi
multiplier par 2 les risques de panne.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'envisage l'achat d'un disque dur avant que celui que j'utilise ne me lâche.
Le disque Thunderbolt G-RAID de G-Technology m'intéresse. Le boîtier comporte deux disques en RAID 0. Mais je me demande si cela ne vas pas me poser problème dans la mesure où je souhaite créer plusieurs partitions dont une partition Time Machine.
Est-ce que cela aura un impact significatif sur les performances ?
Avec du Thunderbolt y a des chances. Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pascal-J
Avec du Thunderbolt y a des chances.
Théoriquement oui si le contrôleur du boitier est de bon aloi.
Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux registres smart de chaque disque.
Avec du Thunderbolt y a des chances.
Théoriquement oui si le contrôleur du boitier est de bon aloi.
Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je
n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux
registres smart de chaque disque.
Théoriquement oui si le contrôleur du boitier est de bon aloi.
Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux registres smart de chaque disque.
Lionel
In article <1lh0f66.q7zn9n1drfflsN%, (SbM) wrote:
Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Parce qu'il y a deux disques ?
-- Lionel
In article <1lh0f66.q7zn9n1drfflsN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Parce qu'il y a deux disques ?
-- Lionel
Lionel
In article <52fce1cc$0$2077$, "Pascal-J" wrote:
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux registres smart de chaque disque.
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques. Si le RAID 0 ne présente aucun intérêt, je peux m'orienter vers une autre solution sans RAID sachant que j'attache une grande importance à la fiabilité du dispositif.
-- Lionel
In article <52fce1cc$0$2077$426a74cc@news.free.fr>,
"Pascal-J" <nomail@nofor.fr> wrote:
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je
n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux
registres smart de chaque disque.
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques. Si le RAID 0
ne présente aucun intérêt, je peux m'orienter vers une autre solution
sans RAID sachant que j'attache une grande importance à la fiabilité du
dispositif.
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux registres smart de chaque disque.
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques. Si le RAID 0 ne présente aucun intérêt, je peux m'orienter vers une autre solution sans RAID sachant que j'attache une grande importance à la fiabilité du dispositif.
-- Lionel
sebastienmarty
Lionel wrote:
In article <1lh0f66.q7zn9n1drfflsN%, (SbM) wrote:
> Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Parce qu'il y a deux disques ?
Oui.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
In article <1lh0f66.q7zn9n1drfflsN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> Mais le RAID 0, c'est aussi multiplier par 2 les risques de panne.
Parce qu'il y a deux disques ?
Oui.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Paragraphe 4 entre autre pour la description des différents modes "Raid"
Et la sécurité ou l'insécurité apporté selon le mode -- Gilbert
pehache
Le 13/02/2014 17:06, Lionel a écrit :
In article <52fce1cc$0$2077$, "Pascal-J" wrote:
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux registres smart de chaque disque.
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques. Si le RAID 0 ne présente aucun intérêt, je peux m'orienter vers une autre solution sans RAID sachant que j'attache une grande importance à la fiabilité du dispositif.
Qu'entends-tu ici par "fiabilité" au juste ? Un disque a toujours un risque de lâcher, il faut donc prévoir le cas.
Le 13/02/2014 17:06, Lionel a écrit :
In article <52fce1cc$0$2077$426a74cc@news.free.fr>,
"Pascal-J" <nomail@nofor.fr> wrote:
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je
n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux
registres smart de chaque disque.
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques. Si le RAID 0
ne présente aucun intérêt, je peux m'orienter vers une autre solution
sans RAID sachant que j'attache une grande importance à la fiabilité du
dispositif.
Qu'entends-tu ici par "fiabilité" au juste ? Un disque a toujours un
risque de lâcher, il faut donc prévoir le cas.
Surtout qu'en regardant le site du constructeur, le boitier est joli mais je n'ai pas vu trace d'interface de gestion du système raid dont l'accès aux registres smart de chaque disque.
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques. Si le RAID 0 ne présente aucun intérêt, je peux m'orienter vers une autre solution sans RAID sachant que j'attache une grande importance à la fiabilité du dispositif.
Qu'entends-tu ici par "fiabilité" au juste ? Un disque a toujours un risque de lâcher, il faut donc prévoir le cas.
Pascal-J
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques
Pas sur, si c'était un raid logiciel il ne serait pas utile que ce soit indiqué dans la doc du boitier, pour moi c'est un contrôleur raid matériel ..... mais bon tu a sans doute raison car sans interface de gestion c'est caca (bon j'ai vu pire).
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques
Pas sur, si c'était un raid logiciel il ne serait pas utile que ce soit
indiqué dans la doc du boitier, pour moi c'est un contrôleur raid matériel
..... mais bon tu a sans doute raison car sans interface de gestion c'est
caca (bon j'ai vu pire).
Cela est géré par MacOS au travers d'Utilitaire de disques
Pas sur, si c'était un raid logiciel il ne serait pas utile que ce soit indiqué dans la doc du boitier, pour moi c'est un contrôleur raid matériel ..... mais bon tu a sans doute raison car sans interface de gestion c'est caca (bon j'ai vu pire).
Pascal-J
Qu'entends-tu ici par "fiabilité" au juste ? Un disque a toujours un
risque de lâcher, il faut donc prévoir le cas.
Oui mais la perte d'un seul disque fait perdre les données sur les deux.
Qu'entends-tu ici par "fiabilité" au juste ? Un disque a toujours un
risque de lâcher, il faut donc prévoir le cas.
Oui mais la perte d'un seul disque fait perdre les données sur les deux.
