choix ecran lcd 19"
Le
Interceptor
Bonjour
j'hésite entre 2 ecrans, celui de topachats avec ces caractéristiques :
Yusmart®, PC
Pas de pixel : 0,294 mm
Luminosité d'image : 250 cd/m² (typique)
Rapport de contraste : 500:1 (typique)
Temps de réponse de 25 ms (15 ms en montée + 10 ms en descente)
Résolution maximale : 1280 x 1024 pixels avec une fréquence verticale de 75
Hz
2 haut-parleurs intégrés de 2 W
Basse émission de radiations : conforme MPRII et TCO'99
Design compact et adaptateur secteur intégré pour un encombrement minimal
Caractéristiques:
Pas de pixel : 0,294 mm x 0,294 mm
Nombre de couleurs : 16,7 millions
Angles de vision : 85°/85°/85°/85° (rapport de contraste supérieur ou égale
à 10)
Inclinaison : +25°
Dimensions de la surface d'affichage actif : 376.32 mm x 301.056 mm
CONNEXIONS :
. 1 entrée D-Sub 15 broches
. 1 entrée audio minijack
Consommation : inférieure à 55 W
Dimensions du moniteur : 415.63mm (largeur) x 405.17mm (hauteur) x180mm
(profondeur)
et celui de RDC avec celles ci :
Moniteur 19" - TFT - Rue Du Commerce Silver - 0.264 mm - 1280 x 1024 @
75Hz - 220 cd/m² - Contratse 400 : 1 - Temps de réponse < 25 ms
Format : 19''
Résolution recommandée : 1280 x 1024 @ 75 Hz
Technologie : TFT
Pas de masque (pitch) : 0.264 mm
Entrée vidéo : VGA 15-pin D-Sub
Haut-Parleurs internes : Non
Résolution max @ Fréq : 1280 x 1024 @ 75 Hz
Angle de Vue : H= 170° / V= 170°
Dimensions (LxPxH) : 443 x 453 x 216 mm
Poids : 6.5 Kg
A votre avis lequel est le mieux ? Rien sur les pixels morts donc ne vaut-il
mieux pas prendre celui avec une garantie de 3 ans ?
Merci d'avance
j'hésite entre 2 ecrans, celui de topachats avec ces caractéristiques :
Yusmart®, PC
Pas de pixel : 0,294 mm
Luminosité d'image : 250 cd/m² (typique)
Rapport de contraste : 500:1 (typique)
Temps de réponse de 25 ms (15 ms en montée + 10 ms en descente)
Résolution maximale : 1280 x 1024 pixels avec une fréquence verticale de 75
Hz
2 haut-parleurs intégrés de 2 W
Basse émission de radiations : conforme MPRII et TCO'99
Design compact et adaptateur secteur intégré pour un encombrement minimal
Caractéristiques:
Pas de pixel : 0,294 mm x 0,294 mm
Nombre de couleurs : 16,7 millions
Angles de vision : 85°/85°/85°/85° (rapport de contraste supérieur ou égale
à 10)
Inclinaison : +25°
Dimensions de la surface d'affichage actif : 376.32 mm x 301.056 mm
CONNEXIONS :
. 1 entrée D-Sub 15 broches
. 1 entrée audio minijack
Consommation : inférieure à 55 W
Dimensions du moniteur : 415.63mm (largeur) x 405.17mm (hauteur) x180mm
(profondeur)
et celui de RDC avec celles ci :
Moniteur 19" - TFT - Rue Du Commerce Silver - 0.264 mm - 1280 x 1024 @
75Hz - 220 cd/m² - Contratse 400 : 1 - Temps de réponse < 25 ms
Format : 19''
Résolution recommandée : 1280 x 1024 @ 75 Hz
Technologie : TFT
Pas de masque (pitch) : 0.264 mm
Entrée vidéo : VGA 15-pin D-Sub
Haut-Parleurs internes : Non
Résolution max @ Fréq : 1280 x 1024 @ 75 Hz
Angle de Vue : H= 170° / V= 170°
Dimensions (LxPxH) : 443 x 453 x 216 mm
Poids : 6.5 Kg
A votre avis lequel est le mieux ? Rien sur les pixels morts donc ne vaut-il
mieux pas prendre celui avec une garantie de 3 ans ?
Merci d'avance
Poser une question
Salut,
Pour moi LCD ne vaut pas TFT (c'est la même chose que vacances au
camping à Palavas et vacances au Club Med à St Bart :-)
Il faut négocier la garantie de 3 ans sur site et le remplacement à
partir de 3 pixels morts
JB
http://www.tomshardware.fr/articlem...;NumPage=1
Regarde si tu trouves tes marques. :-)
Je sais pas si tu connais les TFT, mais j'en ai acheté un, puis je suis revenu aux cathodiques... Attention quand m^! ;-)
--
DJiK
faisaient qu'un : sur RDC on peut voir pour un ecran "Moniteur LCD 17''
XL775D : Ecran TFT " donc j'en avait conclu que c'etait kif kif bourico.
Quelle est la différence ? ils sont pourris les TFT ? il vaut mieux un bon
vieux CRT ?
http://forums.futura-sciences.com/s...d.php?tF05
Perso, je viens de remplacer mon Nec 17" par un Lg 17" qui est est
l'équivalent d'un 19" cathodique ben,
j'aimais bien mon Nec mais là, y'a pas photo, poubelle le Nec.
Le seul truc, je l'ai payé 400¤ et depuis, il est proposé à 320¤.
Dure loi des marchés.
http://www.pixmania.com/fr/fr/35284...16ms.html#
--
Jean-Marie
Interceptor nous a ecrit en ce jour du 28/12/2004 23:31:
j'ai acheté un Philips 190S5FS chez mon assembleur pour 459 euros, le
temps de réponse: 12 ms, par contre, pas de prise DVi, ni USB;
voir à: http://minilien.com/?AczpN36mfY
ou
http://www.topachat.com/pages/detai...nd306.html
Pour des films et des jeux rapides, 25 ms c'est trop. :-((
Bons surfs.
--
Cordialement
Bidouille 62
Adresse mail non valide