C'est encore moi. Comme je suis particulièrement indécis et en plus
pas pressé, me revoilà pour la suite du sujet "enceintes hifi 2.1 ? ".
Mais j'ai quand même progressé et appris des trucs.
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Tout commentaire est le bienvenu...
C'est encore moi. Comme je suis particulièrement indécis et en plus
pas pressé, me revoilà pour la suite du sujet "enceintes hifi 2.1 ? ".
Mais j'ai quand même progressé et appris des trucs.
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Tout commentaire est le bienvenu...
C'est encore moi. Comme je suis particulièrement indécis et en plus
pas pressé, me revoilà pour la suite du sujet "enceintes hifi 2.1 ? ".
Mais j'ai quand même progressé et appris des trucs.
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Tout commentaire est le bienvenu...
le lundi 5 mars 2012 19:19, pehache a écrit:C'est encore moi. Comme je suis particulièrement indécis et en plus
pas pressé, me revoilà pour la suite du sujet "enceintes hifi 2.1 ? ".
Mais j'ai quand même progressé et appris des trucs.
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
[...]Tout commentaire est le bienvenu...
connaît-tu ça:
http://diyhifisupply.com/catalog/63?sort=asc&order=Name
le lundi 5 mars 2012 19:19, pehache a écrit:
C'est encore moi. Comme je suis particulièrement indécis et en plus
pas pressé, me revoilà pour la suite du sujet "enceintes hifi 2.1 ? ".
Mais j'ai quand même progressé et appris des trucs.
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
[...]
Tout commentaire est le bienvenu...
connaît-tu ça:
http://diyhifisupply.com/catalog/63?sort=asc&order=Name
le lundi 5 mars 2012 19:19, pehache a écrit:C'est encore moi. Comme je suis particulièrement indécis et en plus
pas pressé, me revoilà pour la suite du sujet "enceintes hifi 2.1 ? ".
Mais j'ai quand même progressé et appris des trucs.
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
[...]Tout commentaire est le bienvenu...
connaît-tu ça:
http://diyhifisupply.com/catalog/63?sort=asc&order=Name
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
pehache wrote:Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Sans vouloir peser d'aucune manière sur ton choix parfaitement
respectable, permets-moi de rappeler le contexte nécessitant la mixette
et qui est en fait ton cahier des charges tel que tu l'as décrit.
Parce *qu'en soi* une paire d'enceintes amplifiées n'exige pas de
mixette, à preuve celles que j'utilise sur mon bureau et qui sont
simplement branchées directement sur la sortie audio de l'ordi.
Les contraintes d'entrées micro ou d'entrées supplémentaires (et même de
mixage !) sont résolues, chez moi, non pas par une mixette ou un
préampli mais par une *interface audio-MIDI* USB qui comporte six
entrées analogiques indépendantes (en plus des numériques) et deux
prises casque à volume réglable indépendant (et/ou par des solutions
direct-USB de plus en plus fréquentes et que j'utilise indépendamment :
micro USB, platine vinyles USB etc.)
C'est alors l'ordi qui sert de mixage, et pas qu'à moitié puisque les
solutions logicielles, dans ce domaine, vont du très simple au très
complexe (Pro Tools MP9, livré avec l'interface n'étant pas la moindre
comme en témoigne l'illustration de chez Thomann ci-dessous).
<http://www.thomann.de/fr/maudio_pro_tools_mp9_fast_track_ultra.htm>
AVANTAGES/CONTRAINTES :
- l'ordi devient alors la pièce centrale de la gestion de l'audio. Il
doit donc être allumé en permanence et permettre la diffusion audio en
arrière-plan en séparant/isolant les sons systèmes de la sortie audio,
évidemment.
- selon le cas, il peut s'agir d'une solution séparée : un MacMINI, même
ancien, peut convenir et, sans écran, (piloté en wifi et en partage
d'écran) il est à la fois discret et ne nécessite qu'un minimum de fils
(2), tout comme l'interface audio-MIDI qui ne nécessite par défaut qu'un
câble USB (après, ce que tu brancheras dessus est une autre histoire,
commune à toutes les solutions).
- à tort ou à raison, je pense que c'est la solution « de l'avenir » non
pas parce qu'elle serait forcément meilleure mais parce que je la pense
inéluctable. La musique est de plus en plus numérisée si pas
dématérialisée... Un ordi « serveur » dédié a de multiples avantages.
- il est aussi probable que dans un certain nombre de cas, le système de
diffusion de l'avenir sera branché sur un point de diffusion wifi
(Airport Express ou Apple TV pour ce que je connais), l'ordi et les
sources (et le casque... alouette) pouvant alors être déporté et surtout
*multiple*.
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Sans vouloir peser d'aucune manière sur ton choix parfaitement
respectable, permets-moi de rappeler le contexte nécessitant la mixette
et qui est en fait ton cahier des charges tel que tu l'as décrit.
Parce *qu'en soi* une paire d'enceintes amplifiées n'exige pas de
mixette, à preuve celles que j'utilise sur mon bureau et qui sont
simplement branchées directement sur la sortie audio de l'ordi.
Les contraintes d'entrées micro ou d'entrées supplémentaires (et même de
mixage !) sont résolues, chez moi, non pas par une mixette ou un
préampli mais par une *interface audio-MIDI* USB qui comporte six
entrées analogiques indépendantes (en plus des numériques) et deux
prises casque à volume réglable indépendant (et/ou par des solutions
direct-USB de plus en plus fréquentes et que j'utilise indépendamment :
micro USB, platine vinyles USB etc.)
C'est alors l'ordi qui sert de mixage, et pas qu'à moitié puisque les
solutions logicielles, dans ce domaine, vont du très simple au très
complexe (Pro Tools MP9, livré avec l'interface n'étant pas la moindre
comme en témoigne l'illustration de chez Thomann ci-dessous).
<http://www.thomann.de/fr/maudio_pro_tools_mp9_fast_track_ultra.htm>
AVANTAGES/CONTRAINTES :
- l'ordi devient alors la pièce centrale de la gestion de l'audio. Il
doit donc être allumé en permanence et permettre la diffusion audio en
arrière-plan en séparant/isolant les sons systèmes de la sortie audio,
évidemment.
- selon le cas, il peut s'agir d'une solution séparée : un MacMINI, même
ancien, peut convenir et, sans écran, (piloté en wifi et en partage
d'écran) il est à la fois discret et ne nécessite qu'un minimum de fils
(2), tout comme l'interface audio-MIDI qui ne nécessite par défaut qu'un
câble USB (après, ce que tu brancheras dessus est une autre histoire,
commune à toutes les solutions).
- à tort ou à raison, je pense que c'est la solution « de l'avenir » non
pas parce qu'elle serait forcément meilleure mais parce que je la pense
inéluctable. La musique est de plus en plus numérisée si pas
dématérialisée... Un ordi « serveur » dédié a de multiples avantages.
- il est aussi probable que dans un certain nombre de cas, le système de
diffusion de l'avenir sera branché sur un point de diffusion wifi
(Airport Express ou Apple TV pour ce que je connais), l'ordi et les
sources (et le casque... alouette) pouvant alors être déporté et surtout
*multiple*.
pehache wrote:Déjà j'ai éliminé l'option des enceintes de monitoring actives :
l'absence d'un truc centralisant les entrées audio et offrant quelques
contrôles (volume, casque...) m'aurait obligé soit à ajouter une
mixette (câbles apparents et forêt de boutons moyennement appréciés)
soit un préampli (pourtant à priori inutile).
Sans vouloir peser d'aucune manière sur ton choix parfaitement
respectable, permets-moi de rappeler le contexte nécessitant la mixette
et qui est en fait ton cahier des charges tel que tu l'as décrit.
Parce *qu'en soi* une paire d'enceintes amplifiées n'exige pas de
mixette, à preuve celles que j'utilise sur mon bureau et qui sont
simplement branchées directement sur la sortie audio de l'ordi.
Les contraintes d'entrées micro ou d'entrées supplémentaires (et même de
mixage !) sont résolues, chez moi, non pas par une mixette ou un
préampli mais par une *interface audio-MIDI* USB qui comporte six
entrées analogiques indépendantes (en plus des numériques) et deux
prises casque à volume réglable indépendant (et/ou par des solutions
direct-USB de plus en plus fréquentes et que j'utilise indépendamment :
micro USB, platine vinyles USB etc.)
C'est alors l'ordi qui sert de mixage, et pas qu'à moitié puisque les
solutions logicielles, dans ce domaine, vont du très simple au très
complexe (Pro Tools MP9, livré avec l'interface n'étant pas la moindre
comme en témoigne l'illustration de chez Thomann ci-dessous).
<http://www.thomann.de/fr/maudio_pro_tools_mp9_fast_track_ultra.htm>
AVANTAGES/CONTRAINTES :
- l'ordi devient alors la pièce centrale de la gestion de l'audio. Il
doit donc être allumé en permanence et permettre la diffusion audio en
arrière-plan en séparant/isolant les sons systèmes de la sortie audio,
évidemment.
- selon le cas, il peut s'agir d'une solution séparée : un MacMINI, même
ancien, peut convenir et, sans écran, (piloté en wifi et en partage
d'écran) il est à la fois discret et ne nécessite qu'un minimum de fils
(2), tout comme l'interface audio-MIDI qui ne nécessite par défaut qu'un
câble USB (après, ce que tu brancheras dessus est une autre histoire,
commune à toutes les solutions).
- à tort ou à raison, je pense que c'est la solution « de l'avenir » non
pas parce qu'elle serait forcément meilleure mais parce que je la pense
inéluctable. La musique est de plus en plus numérisée si pas
dématérialisée... Un ordi « serveur » dédié a de multiples avantages.
- il est aussi probable que dans un certain nombre de cas, le système de
diffusion de l'avenir sera branché sur un point de diffusion wifi
(Airport Express ou Apple TV pour ce que je connais), l'ordi et les
sources (et le casque... alouette) pouvant alors être déporté et surtout
*multiple*.
Sans parler de la durée de vie d'un ordi
Sans parler de la durée de vie d'un ordi
Sans parler de la durée de vie d'un ordi
le mardi 6 mars 2012 09:00, pehache a écrit:Sans parler de la durée de vie d'un ordi
quand j'ai jetté ma vieille copie d'apple ][, il y a 2-3 ans, il
marchait encore.
le mardi 6 mars 2012 09:00, pehache a écrit:
Sans parler de la durée de vie d'un ordi
quand j'ai jetté ma vieille copie d'apple ][, il y a 2-3 ans, il
marchait encore.
le mardi 6 mars 2012 09:00, pehache a écrit:Sans parler de la durée de vie d'un ordi
quand j'ai jetté ma vieille copie d'apple ][, il y a 2-3 ans, il
marchait encore.
Attends, là... Tu me proposes de remplacer le couple enceintes+ampli par
un couple (en fait un triplet) enceintes+ordi+interface audio-MIDI
(+clavier+...): j'ai du mal à voir en quoi ça simplifie ! Et un ordi
juste pour faire de la commutation de sources et régler le volume (c'est
en gros à quoi il servirait) c'est quand même un peu fou...
Sans parler de la durée de vie d'un ordi et de tous ses problèmes
spécifiques. Pour l'instant j'utilise un ampli qui a 35 ans, ce qui n'a
rien d'exceptionnel comme durée de vie pour un matériel de qualité. Je
voudrais bien voir ce qu'il en serait dans 35 ans d'un ordi que
j'achèterais aujourd'hui pour faire ça.
Et puis bon l'informatique c'est amusant, mais pour ce genre
d'applications c'est encore mieux quand c'est caché: écouter de la
musique c'est le genre de truc où j'ai envie d'appuyer sur un bouton et
que ça marche, et surtout pas de faire de la maintenance.
Attends, là... Tu me proposes de remplacer le couple enceintes+ampli par
un couple (en fait un triplet) enceintes+ordi+interface audio-MIDI
(+clavier+...): j'ai du mal à voir en quoi ça simplifie ! Et un ordi
juste pour faire de la commutation de sources et régler le volume (c'est
en gros à quoi il servirait) c'est quand même un peu fou...
Sans parler de la durée de vie d'un ordi et de tous ses problèmes
spécifiques. Pour l'instant j'utilise un ampli qui a 35 ans, ce qui n'a
rien d'exceptionnel comme durée de vie pour un matériel de qualité. Je
voudrais bien voir ce qu'il en serait dans 35 ans d'un ordi que
j'achèterais aujourd'hui pour faire ça.
Et puis bon l'informatique c'est amusant, mais pour ce genre
d'applications c'est encore mieux quand c'est caché: écouter de la
musique c'est le genre de truc où j'ai envie d'appuyer sur un bouton et
que ça marche, et surtout pas de faire de la maintenance.
Attends, là... Tu me proposes de remplacer le couple enceintes+ampli par
un couple (en fait un triplet) enceintes+ordi+interface audio-MIDI
(+clavier+...): j'ai du mal à voir en quoi ça simplifie ! Et un ordi
juste pour faire de la commutation de sources et régler le volume (c'est
en gros à quoi il servirait) c'est quand même un peu fou...
Sans parler de la durée de vie d'un ordi et de tous ses problèmes
spécifiques. Pour l'instant j'utilise un ampli qui a 35 ans, ce qui n'a
rien d'exceptionnel comme durée de vie pour un matériel de qualité. Je
voudrais bien voir ce qu'il en serait dans 35 ans d'un ordi que
j'achèterais aujourd'hui pour faire ça.
Et puis bon l'informatique c'est amusant, mais pour ce genre
d'applications c'est encore mieux quand c'est caché: écouter de la
musique c'est le genre de truc où j'ai envie d'appuyer sur un bouton et
que ça marche, et surtout pas de faire de la maintenance.
pehache wrote:
> Attends, là... Tu me proposes de remplacer le couple enceintes+ampli par
> un couple (en fait un triplet) enceintes+ordi+interface audio-MIDI
> (+clavier+...): j'ai du mal à voir en quoi ça simplifie ! Et un ord i
> juste pour faire de la commutation de sources et régler le volume (c' est
> en gros à quoi il servirait) c'est quand même un peu fou...
Non, non : je pars de l'idée (fausse peut-être) que la musique que tu
diffuses provient de ton ordi.
> Et puis bon l'informatique c'est amusant, mais pour ce genre
> d'applications c'est encore mieux quand c'est caché: écouter de la
> musique c'est le genre de truc où j'ai envie d'appuyer sur un bouton et
> que ça marche, et surtout pas de faire de la maintenance.
C'est bien comme ça que ça se fait maintenant : en fait, quand je veu x
écouter de la musique pour faire mon repassage, j'attrape simplement mo n
téléphone portable et je lance la diffusion directement sur la borne
(...de mon choix, selon l'endroit où j'ai installé la table à repas ser).
Plus simple on ne peut pas.
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Attends, là... Tu me proposes de remplacer le couple enceintes+ampli par
> un couple (en fait un triplet) enceintes+ordi+interface audio-MIDI
> (+clavier+...): j'ai du mal à voir en quoi ça simplifie ! Et un ord i
> juste pour faire de la commutation de sources et régler le volume (c' est
> en gros à quoi il servirait) c'est quand même un peu fou...
Non, non : je pars de l'idée (fausse peut-être) que la musique que tu
diffuses provient de ton ordi.
> Et puis bon l'informatique c'est amusant, mais pour ce genre
> d'applications c'est encore mieux quand c'est caché: écouter de la
> musique c'est le genre de truc où j'ai envie d'appuyer sur un bouton et
> que ça marche, et surtout pas de faire de la maintenance.
C'est bien comme ça que ça se fait maintenant : en fait, quand je veu x
écouter de la musique pour faire mon repassage, j'attrape simplement mo n
téléphone portable et je lance la diffusion directement sur la borne
(...de mon choix, selon l'endroit où j'ai installé la table à repas ser).
Plus simple on ne peut pas.
pehache wrote:
> Attends, là... Tu me proposes de remplacer le couple enceintes+ampli par
> un couple (en fait un triplet) enceintes+ordi+interface audio-MIDI
> (+clavier+...): j'ai du mal à voir en quoi ça simplifie ! Et un ord i
> juste pour faire de la commutation de sources et régler le volume (c' est
> en gros à quoi il servirait) c'est quand même un peu fou...
Non, non : je pars de l'idée (fausse peut-être) que la musique que tu
diffuses provient de ton ordi.
> Et puis bon l'informatique c'est amusant, mais pour ce genre
> d'applications c'est encore mieux quand c'est caché: écouter de la
> musique c'est le genre de truc où j'ai envie d'appuyer sur un bouton et
> que ça marche, et surtout pas de faire de la maintenance.
C'est bien comme ça que ça se fait maintenant : en fait, quand je veu x
écouter de la musique pour faire mon repassage, j'attrape simplement mo n
téléphone portable et je lance la diffusion directement sur la borne
(...de mon choix, selon l'endroit où j'ai installé la table à repas ser).
Plus simple on ne peut pas.
Et le lecteur CD/DVD devient quoi, dans cette histoire ?
Et le lecteur CD/DVD devient quoi, dans cette histoire ?
Et le lecteur CD/DVD devient quoi, dans cette histoire ?
Qu'est devenue ta platine vinyles
Pour l'instant on fabrique encore des vinyles et des CD et des DVD.
Qu'est devenue ta platine vinyles
Pour l'instant on fabrique encore des vinyles et des CD et des DVD.
Qu'est devenue ta platine vinyles
Pour l'instant on fabrique encore des vinyles et des CD et des DVD.