Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Tantale a écrit dans <news:4a7b62de$0$27458$426a74cc@news.free.fr>
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté
gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le
fait bien.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Delestaque
Pierre Pallier wrote:
Hello, Tantale a écrit dans <news:4a7b62de$0$27458$
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi. enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
-- G.Ricco
Pierre Pallier wrote:
Hello, Tantale a écrit dans
<news:4a7b62de$0$27458$426a74cc@news.free.fr>
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté
gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières,
ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi.
enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage
Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi. enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
-- G.Ricco
markorki
Delestaque a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Hello, Tantale a écrit dans <news:4a7b62de$0$27458$
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi. enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
Pas d'accord du tout, ni avec Pierre ni toi.
Je trouve au contraire que l'image est limite "trop serrée". L'élément humain (discret mais présent) et le ciel font partie du jeu "spectacle en plein air/ son et lumière". On ne peut pas mettre "trop d'air" parce que le sujet de l'image destinée à servir d'affiche doit être évident, mais il faut de l'air (et des gens, au moins suggérés, c'est mieux).
En fait, le cadrage existant est quasi-idéal AMHA. Ces photos ont déjà été mûries, le pb c'est bien le choix ;-)
Delestaque a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Hello, Tantale a écrit dans
<news:4a7b62de$0$27458$426a74cc@news.free.fr>
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté
gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières,
ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi.
enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage
Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
Pas d'accord du tout, ni avec Pierre ni toi.
Je trouve au contraire que l'image est limite "trop serrée". L'élément
humain (discret mais présent) et le ciel font partie du jeu "spectacle
en plein air/ son et lumière".
On ne peut pas mettre "trop d'air" parce que le sujet de l'image
destinée à servir d'affiche doit être évident, mais il faut de l'air
(et des gens, au moins suggérés, c'est mieux).
En fait, le cadrage existant est quasi-idéal AMHA. Ces photos ont déjà
été mûries, le pb c'est bien le choix ;-)
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi. enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
Pas d'accord du tout, ni avec Pierre ni toi.
Je trouve au contraire que l'image est limite "trop serrée". L'élément humain (discret mais présent) et le ciel font partie du jeu "spectacle en plein air/ son et lumière". On ne peut pas mettre "trop d'air" parce que le sujet de l'image destinée à servir d'affiche doit être évident, mais il faut de l'air (et des gens, au moins suggérés, c'est mieux).
En fait, le cadrage existant est quasi-idéal AMHA. Ces photos ont déjà été mûries, le pb c'est bien le choix ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Tantale a écrit :
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Celle-ci, même si à mon avis le spectateur au premier plan est un peu trop bien éclairé, ce qui distrait. L'idéal serait qu'on devine juste sa présence mais plus sombre que le spectacle en face. Si c'est du numérique en raw c'est très jouable. L'autre est bien plus banale et toute dans le même plan frontal, sauf les immeubles en arrière plan qui n'apportent pas grand chose à l'image, alors que le spectateur en avant plan a du sens par rapport au sujet, le spectacle.
Noëlle Adam
Tantale a écrit :
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Celle-ci, même si à mon avis le spectateur au premier plan est un peu
trop bien éclairé, ce qui distrait. L'idéal serait qu'on devine juste sa
présence mais plus sombre que le spectacle en face. Si c'est du
numérique en raw c'est très jouable. L'autre est bien plus banale et
toute dans le même plan frontal, sauf les immeubles en arrière plan qui
n'apportent pas grand chose à l'image, alors que le spectateur en avant
plan a du sens par rapport au sujet, le spectacle.
Celle-ci, même si à mon avis le spectateur au premier plan est un peu trop bien éclairé, ce qui distrait. L'idéal serait qu'on devine juste sa présence mais plus sombre que le spectacle en face. Si c'est du numérique en raw c'est très jouable. L'autre est bien plus banale et toute dans le même plan frontal, sauf les immeubles en arrière plan qui n'apportent pas grand chose à l'image, alors que le spectateur en avant plan a du sens par rapport au sujet, le spectacle.
Noëlle Adam
Delestaque
markorki wrote:
Delestaque a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Hello, Tantale a écrit dans <news:4a7b62de$0$27458$
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi. enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
Pas d'accord du tout, ni avec Pierre ni toi.
Je trouve au contraire que l'image est limite "trop serrée". L'élément humain (discret mais présent) et le ciel font partie du jeu "spectacle en plein air/ son et lumière". On ne peut pas mettre "trop d'air" parce que le sujet de l'image destinée à servir d'affiche doit être évident, mais il faut de l'air (et des gens, au moins suggérés, c'est mieux).
En fait, le cadrage existant est quasi-idéal AMHA. Ces photos ont déjà été mûries, le pb c'est bien le choix ;-)
mon point de vue...n'est qu'un point de vue comme un autre, pas plus que ça :=)
-- G.Ricco
markorki wrote:
Delestaque a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Hello, Tantale a écrit dans
<news:4a7b62de$0$27458$426a74cc@news.free.fr>
S'il me faut choisir entre ces deux photos, laquelle garder ?
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de
côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des
lumières, ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi.
enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le
cadrage Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses
blondes.
Pas d'accord du tout, ni avec Pierre ni toi.
Je trouve au contraire que l'image est limite "trop serrée". L'élément
humain (discret mais présent) et le ciel font partie du jeu "spectacle
en plein air/ son et lumière".
On ne peut pas mettre "trop d'air" parce que le sujet de l'image
destinée à servir d'affiche doit être évident, mais il faut de l'air
(et des gens, au moins suggérés, c'est mieux).
En fait, le cadrage existant est quasi-idéal AMHA. Ces photos ont déjà
été mûries, le pb c'est bien le choix ;-)
mon point de vue...n'est qu'un point de vue comme un autre, pas plus que ça
:=)
Avec un très léger recadrage pour éliminer un poil de ciel et de côté gauche, et à condition de revoir un peu la répartition des lumières, ça le fait bien.
et en virant le mec a droite aussi. enfin, c'est vrai, faut le voir, c'est tellement discret dans le cadrage Si au moins au lieu s'était une jolie nana aux tresses blondes.
Pas d'accord du tout, ni avec Pierre ni toi.
Je trouve au contraire que l'image est limite "trop serrée". L'élément humain (discret mais présent) et le ciel font partie du jeu "spectacle en plein air/ son et lumière". On ne peut pas mettre "trop d'air" parce que le sujet de l'image destinée à servir d'affiche doit être évident, mais il faut de l'air (et des gens, au moins suggérés, c'est mieux).
En fait, le cadrage existant est quasi-idéal AMHA. Ces photos ont déjà été mûries, le pb c'est bien le choix ;-)
mon point de vue...n'est qu'un point de vue comme un autre, pas plus que ça :=)
-- G.Ricco
Tantale
Merci beaucoup pour vos avis.
Attention je viens de modifier http://www.jmrw.com/France/Strasbourg/pages/Austerlitz.htm qui m'a dit-on faisait un peu foullouis. On perd le spectateur mais on gagne dans le reste je crois.
jmrw
Merci beaucoup pour vos avis.
Attention je viens de modifier
http://www.jmrw.com/France/Strasbourg/pages/Austerlitz.htm qui m'a dit-on
faisait un peu foullouis. On perd le spectateur mais on gagne dans le reste
je crois.
Attention je viens de modifier http://www.jmrw.com/France/Strasbourg/pages/Austerlitz.htm qui m'a dit-on faisait un peu foullouis. On perd le spectateur mais on gagne dans le reste je crois.
jmrw
Pierre Pallier
Hello, Tantale a écrit dans <news:4a7c2041$0$420$
Attention je viens de modifier http://www.jmrw.com/France/Strasbourg/pages/Austerlitz.htm qui m'a dit-on faisait un peu foullouis. On perd le spectateur mais on gagne dans le reste je crois.
Justement, il ne fallait pas virer le spectateur... Enfin, je dis ça, les goûts et les couleurs... -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Tantale a écrit dans <news:4a7c2041$0$420$426a74cc@news.free.fr>
Attention je viens de modifier
http://www.jmrw.com/France/Strasbourg/pages/Austerlitz.htm qui m'a dit-on
faisait un peu foullouis. On perd le spectateur mais on gagne dans le reste
je crois.
Justement, il ne fallait pas virer le spectateur...
Enfin, je dis ça, les goûts et les couleurs...
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Attention je viens de modifier http://www.jmrw.com/France/Strasbourg/pages/Austerlitz.htm qui m'a dit-on faisait un peu foullouis. On perd le spectateur mais on gagne dans le reste je crois.
Justement, il ne fallait pas virer le spectateur... Enfin, je dis ça, les goûts et les couleurs... -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tantale
> Justement, il ne fallait pas virer le spectateur... Enfin, je dis ça, les goûts et les couleurs...
Je suis d'accord que le spectateur apportait une note humaine et un éclairage intéressant, malheureusement sur cette photo là le fond était vraiment trop fouillis.
jmrw
> Justement, il ne fallait pas virer le spectateur...
Enfin, je dis ça, les goûts et les couleurs...
Je suis d'accord que le spectateur apportait une note humaine et un
éclairage intéressant, malheureusement sur cette photo là le fond était
vraiment trop fouillis.
> Justement, il ne fallait pas virer le spectateur... Enfin, je dis ça, les goûts et les couleurs...
Je suis d'accord que le spectateur apportait une note humaine et un éclairage intéressant, malheureusement sur cette photo là le fond était vraiment trop fouillis.
