Choix Logiciel de montage

Stephane Legras-Decussy

30/06/2005 à 02:50

JB a écrit dans le message :

c'est simple Magix 2004 (et pas 2005 !) coute seulement 49euros,
est stable, et possède plus de fonctions que les autres...
pour avoir un produit plus complet, il faut taper dans première complet
ou Vegas.. donc hors catégorie....

studio est particulierement buggé mais a toujours du succès avec son
interface style
grand public...

si vous comptez débuter en montage, puis passer à un logiciel pro plus
tard,
commencez plutot par première LE, vous n'aurez pas à re-apprendre
l'interface plus
tard avec première complet...

voila.

JB

30/06/2005 à 08:28

Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :

Merci pour votre réponse mais je confirme magix videodeluxe 2005 et
non 2004 (99 euros)

voici le lien : http://site.magix.net/index.php?idQ8

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

soave gerard

30/06/2005 à 08:33

surtout pas studio 9
complètement buggé

gs

"JB" a écrit dans le message de news:

Stephane Legras-Decussy

30/06/2005 à 14:15

JB a écrit dans le message :

je voulais dire que la version precédente 2004
et mieux que la 2005...

(plus stable et moins cher) si vous la trouvez encore à vendre
c'est un meilleur choix...

REUZE Jean raymond

30/06/2005 à 20:31

Bonjour
J'ai changé pour Magix Vidéo 2005 à la place de Studio 8 (trop de problèmes)
et je suis satisfait de ce logiciel.
A+
"JB" a écrit dans le message de news:

jpiro

01/07/2005 à 00:52

Curieux comme les avis diffèrent , en ce qui me concerne j'ai utilisé studio
7 puis studio 8 je me sers maintenant de studio 9.3.4 et je n'ai jamais eu
de vrais problèmes , je pense surtout qu'il faut utimiser un processeur
rapide et beaucoup de ram , si votre config est stable celà doit
fonctionner.
Celà dit je n'ai pas essayé les autres softs.
jp.

"JB" a écrit dans le message de news:

Vinouche

01/07/2005 à 10:03

Bonjour à tous
Personnellement je me sers de Studio (8 puis maintenant 9) et je n'ai jamais
eu tous ces problèmes. La seule chose, c'est que j'ai un disque dédié au
montage. C'est peut être une des solutions.
Bonne journée

"jpiro" a écrit dans le message de news:
42c4778b$0$26257$

Stephane Legras-Decussy

01/07/2005 à 14:43

jpiro a écrit dans le message :
42c4778b$0$26257$

studio

le problème c'est qu'on ne peut pas miser sur le fait d'avoir
une config stable. un pc actuel est une cathedrale trop complexe
pour être maitrisée entèrement. donc il faut utiliser des logiciels
robustes qui s'accomodent des anomalies rencontrées...

c'est très loin d'être le cas de studio...

pour l'anecdote, sachez que l'incontournable photoshop ne respecte
pas le standard du jpeg ISO sur un infime point de détail.
et bien un logiciel non robuste et pourtant parfaitement aux normes,
sera incapable d'ouvrir un jpeg provenant de photoshop !

quand à la nécéssité de beaucoup de ram, c'est bien le plus grave
bug de studio, car il n'y a aucune raison théorique à consommer
de la ram pour faire du montage video...

JB

01/07/2005 à 20:37

Merci de toutes vos réponses.
Je me suis orienté vers Magix 2005 avec une promo a la Fnac 49 euros +
1 dvd avec des milliers de sons images etc ...

Dans son message précédent, JB a écrit :

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

jpiro

01/07/2005 à 23:55

A titre de renseignements je fonctionne avec une Msi K7N2 delta , un Athlon
xp 3200 , 1GO de DDR 400 , 2 Hdd de 120 GO , une FX 5200, une carte
d'acquisition DC10+ pour l'analogique (scope 8) et un scope JVC numérique ..
avec cette config je n'ai pas de plantages de studio 9.3.4
jp.

"JB" a écrit dans le message de news:

Choix Logiciel de montage

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème