J'ai un appareil Pentax IST DL et un Zoom Sigma 70-300 APO qui me propose
une fonction macro en 300mm avec un grossissement de 1:2.
Ca va bien pour photographier des fleurs ou des petites bêtes, mais
j'aimerais bien aller un peu plus loin dans les détails.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais
les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Faire des économies....
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
xcomm
Bonjour,
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS Bonjour,
Un 70 ou un 105 EX DG de chez Sigma se trouve à moins de 500¤. La qualité de mon 105-EXDG en Sigma est très bonne sur mes Nikon F80/F6. Comme tu as déjà du Sigma, pourquoi ne pas poursuivre... LE 90mm Tamron est aussi très réputé, à moins de 500¤, mais je ne le connais pas.
Bonne journée. Xavier
Bonjour,
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais
les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS
Bonjour,
Un 70 ou un 105 EX DG de chez Sigma se trouve à moins de 500¤. La
qualité de mon 105-EXDG en Sigma est très bonne sur mes Nikon F80/F6.
Comme tu as déjà du Sigma, pourquoi ne pas poursuivre...
LE 90mm Tamron est aussi très réputé, à moins de 500¤, mais je ne le
connais pas.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS Bonjour,
Un 70 ou un 105 EX DG de chez Sigma se trouve à moins de 500¤. La qualité de mon 105-EXDG en Sigma est très bonne sur mes Nikon F80/F6. Comme tu as déjà du Sigma, pourquoi ne pas poursuivre... LE 90mm Tamron est aussi très réputé, à moins de 500¤, mais je ne le connais pas.
Bonne journée. Xavier
Thierry
... LE 90mm Tamron est aussi très réputé, à moins de 500¤, mais je ne le connais pas.
C'est celui que j'utilise aujourd'hui après avoir essayé le 105 Sigma et le 100 Canon... Mon constat est qu'en terme de résultat, il se valent tous... J'ai conservé le Tamron car c'est le dernier que j'ai testé et il me semble un poil plus solide que le Sigma...
... LE 90mm Tamron est aussi très réputé, à moins de 500¤, mais je ne le
connais pas.
C'est celui que j'utilise aujourd'hui après avoir essayé le 105 Sigma et le 100 Canon... Mon
constat est qu'en terme de résultat, il se valent tous... J'ai conservé le Tamron car c'est le dernier
que j'ai testé et il me semble un poil plus solide que le Sigma...
... LE 90mm Tamron est aussi très réputé, à moins de 500¤, mais je ne le connais pas.
C'est celui que j'utilise aujourd'hui après avoir essayé le 105 Sigma et le 100 Canon... Mon constat est qu'en terme de résultat, il se valent tous... J'ai conservé le Tamron car c'est le dernier que j'ai testé et il me semble un poil plus solide que le Sigma...
James
De Savon wrote: (...)
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Faire des économies....
Sigma AF Macro 105/2.8 EX DG à 440 pour Pentax (bon, ça fait juste un
peu moins de 500...) http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/142573
Commentaires sur cet objectif (entre autres): http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
PS: je n'ai pas d'action chez Oehling. Juste un exemple.
De Savon wrote:
(...)
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de
1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Faire des économies....
Sigma AF Macro 105/2.8 EX DG à 440 pour Pentax (bon, ça fait juste un
peu moins de 500...)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/142573
Commentaires sur cet objectif (entre autres):
http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
PS: je n'ai pas d'action chez Oehling. Juste un exemple.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Faire des économies....
Sigma AF Macro 105/2.8 EX DG à 440 pour Pentax (bon, ça fait juste un
peu moins de 500...) http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/142573
Commentaires sur cet objectif (entre autres): http://www.photo-lovers.org/fmymat.html.fr
PS: je n'ai pas d'action chez Oehling. Juste un exemple.
markorki
Bonjour,
J'ai un appareil Pentax IST DL et un Zoom Sigma 70-300 APO qui me propose une fonction macro en 300mm avec un grossissement de 1:2. Ca va bien pour photographier des fleurs ou des petites bêtes, mais j'aimerais bien aller un peu plus loin dans les détails.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS
juste au début de l'euro ou juste avant, mon F3.5 -100mm macro (Pentax autofocus) m'avait coûté autour de 2000f ~= 300¤
je le trouve excellent, il monte à 1:1, mais tu trouveras vite que c'est limité ;-)
En argentique, j'étais satisfait de mon doubleur macro (HR7 macro, 3cm de tirage environ, tantôt sur le 100mm, tantôt sur un 28mm, qui pouvait aller du 56 à l'infini, en passant par une plante en pied, jusqu'à un grossissement > 4 car à tirage égal, on a plus de grossissement avec une courte focale, mais d'énormes difficultés d'éclairage)
C'est toujours sympa d'avoir le doubleur macro + le 100 sur mon *ist-DS, mais ça fait ouvrir souvent la trappe à poussière: je passe beaucoup de temps à dépétouiller et à nettoyer mon capteur, vu les dizaines de chngements d'optique par jour ;-((
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis, mais faut trouver à bon prix (je crois que les HR7 macro se trouvent à prix honnête sur ebay)
Mais si tu le trouves, le 100mm doit être assez bon marché (et excellent selon moi) sinon, tu peux rechercher du macro KA non autofocus, si ça existe, c'est bon marché, et en macro, l'autofocus, on s'en tape un peu ;-)
Bonjour,
J'ai un appareil Pentax IST DL et un Zoom Sigma 70-300 APO qui me propose
une fonction macro en 300mm avec un grossissement de 1:2.
Ca va bien pour photographier des fleurs ou des petites bêtes, mais
j'aimerais bien aller un peu plus loin dans les détails.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais
les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS
juste au début de l'euro ou juste avant, mon F3.5 -100mm macro (Pentax
autofocus) m'avait coûté autour de 2000f ~= 300¤
je le trouve excellent, il monte à 1:1, mais tu trouveras vite que c'est
limité ;-)
En argentique, j'étais satisfait de mon doubleur macro (HR7 macro, 3cm
de tirage environ, tantôt sur le 100mm, tantôt sur un 28mm, qui pouvait
aller du 56 à l'infini, en passant par une plante en pied, jusqu'à un
grossissement > 4 car à tirage égal, on a plus de grossissement avec une
courte focale, mais d'énormes difficultés d'éclairage)
C'est toujours sympa d'avoir le doubleur macro + le 100 sur mon *ist-DS,
mais ça fait ouvrir souvent la trappe à poussière: je passe beaucoup de
temps à dépétouiller et à nettoyer mon capteur, vu les dizaines de
chngements d'optique par jour ;-((
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
mais faut trouver à bon prix (je crois que les HR7 macro se trouvent à
prix honnête sur ebay)
Mais si tu le trouves, le 100mm doit être assez bon marché (et excellent
selon moi)
sinon, tu peux rechercher du macro KA non autofocus, si ça existe, c'est
bon marché, et en macro, l'autofocus, on s'en tape un peu ;-)
J'ai un appareil Pentax IST DL et un Zoom Sigma 70-300 APO qui me propose une fonction macro en 300mm avec un grossissement de 1:2. Ca va bien pour photographier des fleurs ou des petites bêtes, mais j'aimerais bien aller un peu plus loin dans les détails.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS
juste au début de l'euro ou juste avant, mon F3.5 -100mm macro (Pentax autofocus) m'avait coûté autour de 2000f ~= 300¤
je le trouve excellent, il monte à 1:1, mais tu trouveras vite que c'est limité ;-)
En argentique, j'étais satisfait de mon doubleur macro (HR7 macro, 3cm de tirage environ, tantôt sur le 100mm, tantôt sur un 28mm, qui pouvait aller du 56 à l'infini, en passant par une plante en pied, jusqu'à un grossissement > 4 car à tirage égal, on a plus de grossissement avec une courte focale, mais d'énormes difficultés d'éclairage)
C'est toujours sympa d'avoir le doubleur macro + le 100 sur mon *ist-DS, mais ça fait ouvrir souvent la trappe à poussière: je passe beaucoup de temps à dépétouiller et à nettoyer mon capteur, vu les dizaines de chngements d'optique par jour ;-((
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis, mais faut trouver à bon prix (je crois que les HR7 macro se trouvent à prix honnête sur ebay)
Mais si tu le trouves, le 100mm doit être assez bon marché (et excellent selon moi) sinon, tu peux rechercher du macro KA non autofocus, si ça existe, c'est bon marché, et en macro, l'autofocus, on s'en tape un peu ;-)
markorki
Bonjour,
J'ai un appareil Pentax IST DL et un Zoom Sigma 70-300 APO qui me propose une fonction macro en 300mm avec un grossissement de 1:2. Ca va bien pour photographier des fleurs ou des petites bêtes, mais j'aimerais bien aller un peu plus loin dans les détails.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS
juste au début de l'euro ou juste avant, mon F3.5 -100mm macro (Pentax autofocus) m'avait coûté autour de 2000f ~= 300¤
je le trouve excellent, il monte à 1:1, mais tu trouveras vite que c'est limité ;-)
En argentique, j'étais satisfait de mon doubleur macro (HR7 macro, 3cm de tirage environ, tantôt sur le 100mm, tantôt sur un 28mm, qui pouvait aller du 56 à l'infini, en passant par une plante en pied, jusqu'à un grossissement > 4 car à tirage égal, on a plus de grossissement avec une courte focale, mais d'énormes difficultés d'éclairage)
C'est toujours sympa d'avoir le doubleur macro + le 100 sur mon *ist-DS, mais ça fait ouvrir souvent la trappe à poussière: je passe beaucoup de temps à dépétouiller et à nettoyer mon capteur, vu les dizaines de chngements d'optique par jour ;-((
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis, mais faut trouver à bon prix (je crois que les HR7 macro se trouvent à prix honnête sur ebay)
Mais si tu le trouves, le 100mm doit être assez bon marché (et excellent selon moi) sinon, tu peux rechercher du macro KA non autofocus, si ça existe, c'est bon marché, et en macro, l'autofocus, on s'en tape un peu ;-)
Bonjour,
J'ai un appareil Pentax IST DL et un Zoom Sigma 70-300 APO qui me propose
une fonction macro en 300mm avec un grossissement de 1:2.
Ca va bien pour photographier des fleurs ou des petites bêtes, mais
j'aimerais bien aller un peu plus loin dans les détails.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais
les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS
juste au début de l'euro ou juste avant, mon F3.5 -100mm macro (Pentax
autofocus) m'avait coûté autour de 2000f ~= 300¤
je le trouve excellent, il monte à 1:1, mais tu trouveras vite que c'est
limité ;-)
En argentique, j'étais satisfait de mon doubleur macro (HR7 macro, 3cm
de tirage environ, tantôt sur le 100mm, tantôt sur un 28mm, qui pouvait
aller du 56 à l'infini, en passant par une plante en pied, jusqu'à un
grossissement > 4 car à tirage égal, on a plus de grossissement avec une
courte focale, mais d'énormes difficultés d'éclairage)
C'est toujours sympa d'avoir le doubleur macro + le 100 sur mon *ist-DS,
mais ça fait ouvrir souvent la trappe à poussière: je passe beaucoup de
temps à dépétouiller et à nettoyer mon capteur, vu les dizaines de
chngements d'optique par jour ;-((
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
mais faut trouver à bon prix (je crois que les HR7 macro se trouvent à
prix honnête sur ebay)
Mais si tu le trouves, le 100mm doit être assez bon marché (et excellent
selon moi)
sinon, tu peux rechercher du macro KA non autofocus, si ça existe, c'est
bon marché, et en macro, l'autofocus, on s'en tape un peu ;-)
J'ai un appareil Pentax IST DL et un Zoom Sigma 70-300 APO qui me propose une fonction macro en 300mm avec un grossissement de 1:2. Ca va bien pour photographier des fleurs ou des petites bêtes, mais j'aimerais bien aller un peu plus loin dans les détails.
J'ai vu qu'il existe des objectifs macro avec un grossissement de 1:1, mais les tarifs sont généralement suppérieurs à 500 Euros.
Auriez-vous des conseils?
Merci
BdS
juste au début de l'euro ou juste avant, mon F3.5 -100mm macro (Pentax autofocus) m'avait coûté autour de 2000f ~= 300¤
je le trouve excellent, il monte à 1:1, mais tu trouveras vite que c'est limité ;-)
En argentique, j'étais satisfait de mon doubleur macro (HR7 macro, 3cm de tirage environ, tantôt sur le 100mm, tantôt sur un 28mm, qui pouvait aller du 56 à l'infini, en passant par une plante en pied, jusqu'à un grossissement > 4 car à tirage égal, on a plus de grossissement avec une courte focale, mais d'énormes difficultés d'éclairage)
C'est toujours sympa d'avoir le doubleur macro + le 100 sur mon *ist-DS, mais ça fait ouvrir souvent la trappe à poussière: je passe beaucoup de temps à dépétouiller et à nettoyer mon capteur, vu les dizaines de chngements d'optique par jour ;-((
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis, mais faut trouver à bon prix (je crois que les HR7 macro se trouvent à prix honnête sur ebay)
Mais si tu le trouves, le 100mm doit être assez bon marché (et excellent selon moi) sinon, tu peux rechercher du macro KA non autofocus, si ça existe, c'est bon marché, et en macro, l'autofocus, on s'en tape un peu ;-)
jean-daniel dodin
markorki wrote:
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
le doubleur est commode car il ne change pas la distance de l'objet, mais coté qualité, c'est pas top et on perd deux diaphs
une bague allonge est bien meilleure en qualité (pas d'optique), et perd moins en luminosité. Par contre il faut se rapprocher. avec un 100mm c'est pas trop grave, avec un 50, faut pas filmer les abeilles...
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
le doubleur est commode car il ne change pas la distance de l'objet,
mais coté qualité, c'est pas top et on perd deux diaphs
une bague allonge est bien meilleure en qualité (pas d'optique), et
perd moins en luminosité. Par contre il faut se rapprocher. avec un
100mm c'est pas trop grave, avec un 50, faut pas filmer les abeilles...
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
le doubleur est commode car il ne change pas la distance de l'objet, mais coté qualité, c'est pas top et on perd deux diaphs
une bague allonge est bien meilleure en qualité (pas d'optique), et perd moins en luminosité. Par contre il faut se rapprocher. avec un 100mm c'est pas trop grave, avec un 50, faut pas filmer les abeilles...
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
le doubleur est commode car il ne change pas la distance de l'objet, mais coté qualité, c'est pas top et on perd deux diaphs
une bague allonge est bien meilleure en qualité (pas d'optique), et perd moins en luminosité. Par contre il faut se rapprocher. avec un 100mm c'est pas trop grave, avec un 50, faut pas filmer les abeilles...
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
le doubleur est commode car il ne change pas la distance de l'objet,
mais coté qualité, c'est pas top et on perd deux diaphs
une bague allonge est bien meilleure en qualité (pas d'optique), et
perd moins en luminosité. Par contre il faut se rapprocher. avec un
100mm c'est pas trop grave, avec un 50, faut pas filmer les abeilles...
Peut-être qu'un bon 50mm macro sur doubleur est le meilleur compromis,
le doubleur est commode car il ne change pas la distance de l'objet, mais coté qualité, c'est pas top et on perd deux diaphs
une bague allonge est bien meilleure en qualité (pas d'optique), et perd moins en luminosité. Par contre il faut se rapprocher. avec un 100mm c'est pas trop grave, avec un 50, faut pas filmer les abeilles...
