Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine
qui est?
afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite focale, d'autres le diront
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif
d'origine
qui est?
afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...
Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite
focale, d'autres le diront
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine
qui est?
afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite focale, d'autres le diront
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Merci.
Bonjour,
Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm pour la 1ere version).
Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.
Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique, mais le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de construction).
Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire de choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.
Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté d'occasion pas trop cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse donc aviser...
Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une très bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le rendu du Tamron.
Charly
bullitt450d a écrit :
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif
d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...
Merci.
Bonjour,
Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous
citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par
l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm pour la
1ere version).
Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les
catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.
Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique, mais
le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de construction).
Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire de
choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les
deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.
Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté d'occasion pas trop
cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse
donc aviser...
Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une très
bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le rendu du Tamron.
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Merci.
Bonjour,
Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm pour la 1ere version).
Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.
Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique, mais le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de construction).
Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire de choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.
Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté d'occasion pas trop cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse donc aviser...
Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une très bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le rendu du Tamron.
Charly
bullitt450d
jean-daniel dodin a écrit le 25/08/2009 à 13h17 :
bullitt450d a écrit :
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine
qui est?
afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite focale, d'autres le diront
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer
l'objectif
d'origine
qui est?
afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...
Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite
focale, d'autres le diront
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine
qui est?
afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite focale, d'autres le diront
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Merci.
Bonjour,
Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm pour la 1ere version).
Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.
Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique, mais le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de construction).
Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire de choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.
Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté d'occasion pas trop cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse donc aviser...
Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une très bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le rendu du Tamron.
Charly
Merci beaucoup pour votre aide Charly.
Charly a écrit le 25/08/2009 à 13h43 :
bullitt450d a écrit :
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer
l'objectif
d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...
Merci.
Bonjour,
Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous
citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par
l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm
pour la
1ere version).
Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les
catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.
Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique,
mais
le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de
construction).
Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire
de
choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les
deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.
Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté
d'occasion pas trop
cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse
donc aviser...
Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une
très
bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le
rendu du Tamron.
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.
Trois choix s'offrent à moi : 1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM 2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX 3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.
Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres...
Merci.
Bonjour,
Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm pour la 1ere version).
Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.
Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique, mais le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de construction).
Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire de choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.
Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté d'occasion pas trop cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse donc aviser...
Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une très bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le rendu du Tamron.
Charly
Merci beaucoup pour votre aide Charly.
jean-daniel dodin
bullitt450d a écrit :
le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6
OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)
celui que tu cite:
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
c'est plus du tout la même catégorie! (presque 1000 euros)
Moi j'en pense que le canon à l'air super mais bon 1000 euros ça fait un peu mal, c'est pour celà que je demande des avis sur les deux autres pour savoir ce qu'ils valent...
jean-daniel dodin a écrit le 25/08/2009 à 17h00 :
bullitt450d a écrit :
le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6
OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)
celui que tu cite:
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
c'est plus du tout la même catégorie! (presque 1000 euros)
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Moi j'en pense que le canon à l'air super mais bon 1000 euros ça fait un peu mal, c'est pour celà que je demande des avis sur les deux autres pour savoir ce qu'ils valent...
Moi j'en pense que le canon à l'air super mais bon 1000 euros ça fait un peu mal, c'est pour celà que je demande des avis sur les deux autres pour savoir ce qu'ils valent...
Ofnuts
jean-daniel dodin wrote:
bullitt450d a écrit :
le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6
OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions (ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS du 450D et le Canon 50mm 1.8:
La photo au 50mm n'est pas trop difficile à trouver, mais le 18-55 ne démérite pas. La cheminée est à 70m et l'immeuble désossé à 300m.
-- Bertrand
jean-daniel dodin wrote:
bullitt450d a écrit :
le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6
OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions
(ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS
du 450D et le Canon 50mm 1.8:
OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions (ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS du 450D et le Canon 50mm 1.8:
La photo au 50mm n'est pas trop difficile à trouver, mais le 18-55 ne démérite pas. La cheminée est à 70m et l'immeuble désossé à 300m.
-- Bertrand
jean-daniel dodin
Ofnuts a écrit :
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions (ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS du 450D et le Canon 50mm 1.8:
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions
(ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS
du 450D et le Canon 50mm 1.8:
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions (ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS du 450D et le Canon 50mm 1.8:
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions (ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS du 450D et le Canon 50mm 1.8:
Ce qui veut dire ? que je garde mon 18-55 et mes 1000 euros ? Que je verrais pas la différence avec le 17-55 ouvrant à 2,8 ?
jean-daniel dodin a écrit le 25/08/2009 à 18h23 :
Ofnuts a écrit :
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions
(ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS
du 450D et le Canon 50mm 1.8:
Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions (ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS du 450D et le Canon 50mm 1.8:
Ce qui veut dire ? que je garde mon 18-55 et mes 1000 euros ? Que je verrais pas la différence avec le 17-55 ouvrant à 2,8 ?
jean-daniel dodin
bullitt450d a écrit :
Ce qui veut dire ? que je garde mon 18-55 et mes 1000 euros ? Que je verrais pas la différence avec le 17-55 ouvrant à 2,8 ?
concrètement, à 5.6, tu ne verras sans doute pas la différence.
Tu peux aussi (comme moi) acheter un 50 mm 1.8 (une centaine deuros) qui fait avec ces appareils un petit télé bien commode
par contre si tu veux un zoom, que tu shoote souvent par faible luminosité ou que tu tiens à détacher le sujet proche du fond en ouvrant, alors ton zoom stabilisé sera génial...
ce qui me manque serait un 15mm fixe avec peu de déformation et une grande ouverture (pas un fish), mais ca n'existe pas, les gens ne veulent plus que des zooms.
Ce qui veut dire ?
que je garde mon 18-55 et mes 1000 euros ?
Que je verrais pas la différence avec le 17-55 ouvrant à 2,8 ?
concrètement, à 5.6, tu ne verras sans doute pas la différence.
Tu peux aussi (comme moi) acheter un 50 mm 1.8 (une centaine deuros)
qui fait avec ces appareils un petit télé bien commode
par contre si tu veux un zoom, que tu shoote souvent par faible
luminosité ou que tu tiens à détacher le sujet proche du fond en
ouvrant, alors ton zoom stabilisé sera génial...
ce qui me manque serait un 15mm fixe avec peu de déformation et une
grande ouverture (pas un fish), mais ca n'existe pas, les gens ne
veulent plus que des zooms.
Ce qui veut dire ? que je garde mon 18-55 et mes 1000 euros ? Que je verrais pas la différence avec le 17-55 ouvrant à 2,8 ?
concrètement, à 5.6, tu ne verras sans doute pas la différence.
Tu peux aussi (comme moi) acheter un 50 mm 1.8 (une centaine deuros) qui fait avec ces appareils un petit télé bien commode
par contre si tu veux un zoom, que tu shoote souvent par faible luminosité ou que tu tiens à détacher le sujet proche du fond en ouvrant, alors ton zoom stabilisé sera génial...
ce qui me manque serait un 15mm fixe avec peu de déformation et une grande ouverture (pas un fish), mais ca n'existe pas, les gens ne veulent plus que des zooms.