choix objectif pour canon 450d

Le
bullitt450d
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.

Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.

Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux fois plus cher que les deux autres

Merci.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jean-daniel dodin
Le #19986441
bullitt450d a écrit :
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif
d'origine



qui est?

afin d'avoir de meilleurs résultats.

Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.

Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...



Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite
focale, d'autres le diront

jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Charly
Le #19986431
bullitt450d a écrit :
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer l'objectif
d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.

Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.

Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...

Merci.



Bonjour,

Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous
citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par
l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm pour la
1ere version).

Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les
catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.

Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique, mais
le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de construction).

Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire de
choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les
deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.

Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté d'occasion pas trop
cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse
donc aviser...

Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une très
bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le rendu du Tamron.

Charly
bullitt450d
Le #19986501
jean-daniel dodin a écrit le 25/08/2009 à 13h17 :
bullitt450d a écrit :
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer
l'objectif
d'origine




qui est?

afin d'avoir de meilleurs résultats.

Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.

Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...




Il est IS (stabilisé) - savoir si ca vaut le coup sur une petite
focale, d'autres le diront

jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org


le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6
bullitt450d
Le #19986601
Charly a écrit le 25/08/2009 à 13h43 :
bullitt450d a écrit :
Bonjour à tous, je possède un EOS450d et je souhaite remplacer
l'objectif
d'origine afin d'avoir de meilleurs résultats.

Trois choix s'offrent à moi :
1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM
2/ Sigma AF 18-50 mm f: 2,8 DC EX
3/Tamron SP AF 17-50 mm f: 2,8 XR Di II LD asphérique IF.

Qu'en pensez-vous et que me conseillez vous en sachant que le canon est deux
fois plus cher que les deux autres...

Merci.




Bonjour,

Note préliminaire : le Sigma existe en deux version, l'ancienne que vous
citez, et une nouvelle, dite améliorée qui se distingue par
l'appellation "Macro" et un diamètre de filtre de 82mm (67mm
pour la
1ere version).

Le Canon est un gros cran au dessus des autres dans toutes les
catégories (optiques, fiabilité, et ... prix) et dispose de l'IS.

Ensuite, le Tamron est dit supérieur au Sigma en qualité optique,
mais
le Sigma serait plus solide mécaniquement (qualité de
construction).

Ces deux derniers étant très proche en prix, ce sera une affaire
de
choix personnel. Perso je suis allé en boutique les essayer tous les
deux avant de me décider : j'ai pris le Tamron.

Depuis j'ai aussi un Sigma (1ere génération, acheté
d'occasion pas trop
cher) pour le temps de révision SAV de mon Tamron ;-). Je vous laisse
donc aviser...

Le Sigma et le Tamron offre grosso modo les mêmes prestations, une
très
bonne image, bien piquée. Je préfère quand même le
rendu du Tamron.

Charly


Merci beaucoup pour votre aide Charly.
jean-daniel dodin
Le #19987811
bullitt450d a écrit :

le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6



OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)

celui que tu cite:

1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM

c'est plus du tout la même catégorie! (presque 1000 euros)

http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_6571.html

me déplairait pas :-)

les autres sont moitié moins cher...

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
bullitt450d
Le #19988221
jean-daniel dodin a écrit le 25/08/2009 à 17h00 :
bullitt450d a écrit :

le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6




OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)

celui que tu cite:

1/ Canon EF-S 17-55 mm f: 2,8 IS USM

c'est plus du tout la même catégorie! (presque 1000 euros)

http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_6571.html

me déplairait pas :-)

les autres sont moitié moins cher...

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org


Moi j'en pense que le canon à l'air super mais bon 1000 euros ça fait un peu mal, c'est pour celà que je demande des avis sur les deux autres pour savoir ce qu'ils valent...
Ofnuts
Le #19988401
jean-daniel dodin wrote:
bullitt450d a écrit :

le 18-55 d'origine canon 3.5 - 5.6



OK, merci. au passage, qu'en penses-tu? (à part l'ouverture riquiqui)



Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions
(ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS
du 450D et le Canon 50mm 1.8:


La photo au 50mm n'est pas trop difficile à trouver, mais le 18-55 ne
démérite pas. La cheminée est à 70m et l'immeuble désossé à 300m.

--
Bertrand
jean-daniel dodin
Le #19988501
Ofnuts a écrit :

Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions
(ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS
du 450D et le Canon 50mm 1.8:


La photo au 50mm n'est pas trop difficile à trouver, mais le 18-55 ne
démérite pas. La cheminée est à 70m et l'immeuble désossé à 300m.



effectivement, ce n'est pas si mal, le 50mm étant un des meilleurs
objectifs (des anciennes séries, en tout cas)

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
bullitt450d
Le #19989131
jean-daniel dodin a écrit le 25/08/2009 à 18h23 :
Ofnuts a écrit :

Un crop 1:1 de la même photo, prise dans les mêmes conditions
(ouverture: f/5.6, vitesse: 1/800, focale) avec un 450D par le 18-55 IS
du 450D et le Canon 50mm 1.8:


La photo au 50mm n'est pas trop difficile à trouver, mais le 18-55 ne
démérite pas. La cheminée est à 70m et l'immeuble
désossé à 300m.




effectivement, ce n'est pas si mal, le 50mm étant un des meilleurs
objectifs (des anciennes séries, en tout cas)

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org


Ce qui veut dire ?
que je garde mon 18-55 et mes 1000 euros ?
Que je verrais pas la différence avec le 17-55 ouvrant à 2,8 ?
jean-daniel dodin
Le #19989211
bullitt450d a écrit :

Ce qui veut dire ?
que je garde mon 18-55 et mes 1000 euros ?
Que je verrais pas la différence avec le 17-55 ouvrant à 2,8 ?




concrètement, à 5.6, tu ne verras sans doute pas la différence.

Tu peux aussi (comme moi) acheter un 50 mm 1.8 (une centaine deuros)
qui fait avec ces appareils un petit télé bien commode

par contre si tu veux un zoom, que tu shoote souvent par faible
luminosité ou que tu tiens à détacher le sujet proche du fond en
ouvrant, alors ton zoom stabilisé sera génial...

ce qui me manque serait un 15mm fixe avec peu de déformation et une
grande ouverture (pas un fish), mais ca n'existe pas, les gens ne
veulent plus que des zooms.

en ce moment je regarde ca:

http://cgi.ebay.fr/Objectif-Samyang-85mm-f1-4-ED-MC-Canon_W0QQitemZ350242033541QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item518c0d4f85&_trksid=p3286.c0.m14

qui a des critiques excellentes (et oui, et c'est du chinois)

mais pas de grend angle (et, attention, c'est tout manuel)


jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Publicité
Poster une réponse
Anonyme