Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et
performant et pourquoi pas d'un zoom ?
Merci.
"Moi itou" a écrit dans le message de news: 46fa8942$0$27990$
Bonjour;
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement. Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ?
que possédez cous actuellement en reflex argentique ?
quels objectifs
quelles photos faites vous
suivant les réponses je vous conseillerait tel ou tel modèle de nikon d'autres vous conseillerons d'autres marques
jpw
"Moi itou" <Jo@letaxi.fr> a écrit dans le message de news:
46fa8942$0$27990$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Bonjour;
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et
performant et pourquoi pas d'un zoom ?
que possédez cous actuellement en reflex argentique ?
quels objectifs
quelles photos faites vous
suivant les réponses je vous conseillerait tel ou tel modèle de nikon
d'autres vous conseillerons d'autres marques
"Moi itou" a écrit dans le message de news: 46fa8942$0$27990$
Bonjour;
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement. Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ?
que possédez cous actuellement en reflex argentique ?
quels objectifs
quelles photos faites vous
suivant les réponses je vous conseillerait tel ou tel modèle de nikon d'autres vous conseillerons d'autres marques
jpw
jpw
"Florent Gilles" <florent+ a écrit
Pourquoi Nikon ? Surtout si il a de bons objectifs mais pas en monture Nikon,
ben parce que je connais à peut près nikon c'est tout
s'il a une autre monture je ne manquerais pas de lui signaler
c'est aussi simple que ça ....
jpw
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit
Pourquoi Nikon ? Surtout si il a de bons objectifs mais pas en monture
Nikon,
ben parce que je connais à peut près nikon
c'est tout
s'il a une autre monture
je ne manquerais pas de lui signaler
Pourquoi Nikon ? Surtout si il a de bons objectifs mais pas en monture Nikon,
ben parce que je connais à peut près nikon c'est tout
s'il a une autre monture je ne manquerais pas de lui signaler
c'est aussi simple que ça ....
jpw
jean-daniel dodin
Moi itou wrote:
Bonjour;
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique.
malheureux, c'est le diable :-))
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle
y a heureusement pas ca sur les réflexes
et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
en général plus rapide que de le faire à la main. On peut toujours présélectionner, à ma connaissance, tous les réflexes peuvent désactiver l'autofocus
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ?
garde tes objectifs s'ils sont bons et que tu trouve un boitier compatible. Ajoute un petit zoom grand angle et c'est bon
sinon, je suis en Canon, d'autres en Nikon, Pentax remonte... le reste est à la traine et un budget entre 800 euros et 2000 selon tes moyens.
compte quand même qu'une durée de vie de dix ans est remarquable pour un boitier numérique (à comparer aux 30 ans facile d'un argentique), pas forcément qu'il soit en panne, mais tu n'en voudras plus
A mon avis, dans ces conditions, le photographe arrivera plus vite aux limites que le matériel
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
malheureux, c'est le diable :-))
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle
y a heureusement pas ca sur les réflexes
et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
en général plus rapide que de le faire à la main. On peut toujours
présélectionner, à ma connaissance, tous les réflexes peuvent
désactiver l'autofocus
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et
performant et pourquoi pas d'un zoom ?
garde tes objectifs s'ils sont bons et que tu trouve un boitier
compatible. Ajoute un petit zoom grand angle et c'est bon
sinon, je suis en Canon, d'autres en Nikon, Pentax remonte... le reste
est à la traine et un budget entre 800 euros et 2000 selon tes moyens.
compte quand même qu'une durée de vie de dix ans est remarquable pour
un boitier numérique (à comparer aux 30 ans facile d'un argentique),
pas forcément qu'il soit en panne, mais tu n'en voudras plus
A mon avis, dans ces conditions, le photographe arrivera plus vite aux
limites que le matériel
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique.
malheureux, c'est le diable :-))
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle
y a heureusement pas ca sur les réflexes
et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
en général plus rapide que de le faire à la main. On peut toujours présélectionner, à ma connaissance, tous les réflexes peuvent désactiver l'autofocus
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ?
garde tes objectifs s'ils sont bons et que tu trouve un boitier compatible. Ajoute un petit zoom grand angle et c'est bon
sinon, je suis en Canon, d'autres en Nikon, Pentax remonte... le reste est à la traine et un budget entre 800 euros et 2000 selon tes moyens.
compte quand même qu'une durée de vie de dix ans est remarquable pour un boitier numérique (à comparer aux 30 ans facile d'un argentique), pas forcément qu'il soit en panne, mais tu n'en voudras plus
A mon avis, dans ces conditions, le photographe arrivera plus vite aux limites que le matériel
numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de l atence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Deux bonnes raisons de passer au reflex! Pour la deuxième, préférer les objectifs à AF rapide (USM chez cano n, ou HSM, SWM, etc...).
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ?
N'importe quel reflex actuel te changera déjà beaucoup! Comme dit, le choix se fera entre autres selon tes objectifs... Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
On Sep 26, 6:30 pm, "Moi itou" <J...@letaxi.fr> wrote:
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de l atence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Deux bonnes raisons de passer au reflex!
Pour la deuxième, préférer les objectifs à AF rapide (USM chez cano n,
ou HSM, SWM, etc...).
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et
performant et pourquoi pas d'un zoom ?
N'importe quel reflex actuel te changera déjà beaucoup!
Comme dit, le choix se fera entre autres selon tes objectifs...
Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans
verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de l atence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Deux bonnes raisons de passer au reflex! Pour la deuxième, préférer les objectifs à AF rapide (USM chez cano n, ou HSM, SWM, etc...).
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ?
N'importe quel reflex actuel te changera déjà beaucoup! Comme dit, le choix se fera entre autres selon tes objectifs... Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
Jean-Claude Ghislain
Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
Depuis la fin des années 80, avec les optiques non AF, je préfère l'assistance électronique à la map plutôt qu'un stigmomètre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans
verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
Depuis la fin des années 80, avec les optiques non AF, je préfère
l'assistance électronique à la map plutôt qu'un stigmomètre.
Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
Depuis la fin des années 80, avec les optiques non AF, je préfère l'assistance électronique à la map plutôt qu'un stigmomètre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
markorki
compte quand même qu'une durée de vie de dix ans est remarquable pour un boitier numérique (à comparer aux 30 ans facile d'un argentique), pas forcément qu'il soit en panne, mais tu n'en voudras plus
oui, mon *ist-DS (Pentax) de février 2005 vient de dépasser les 13000 photos, et il a encore l'air en forme, mais 10 ans, ça fera plus de 50000... soit 4 modifs de renommage (ce chien remet le compteur à zéro à 10000, c'est petit joueur !!;-)), ce qui n'est pas difficile avec par exemple XnView ;-) (constaté récemment qu'il accepte au moins les Sd de 1GO avec son firmware version 1.0, que je devrais changer :)
compte quand même qu'une durée de vie de dix ans est remarquable pour un
boitier numérique (à comparer aux 30 ans facile d'un argentique), pas
forcément qu'il soit en panne, mais tu n'en voudras plus
oui, mon *ist-DS (Pentax) de février 2005 vient de dépasser les 13000
photos, et il a encore l'air en forme, mais 10 ans, ça fera plus de
50000... soit 4 modifs de renommage (ce chien remet le compteur à zéro à
10000, c'est petit joueur !!;-)), ce qui n'est pas difficile avec par
exemple XnView ;-)
(constaté récemment qu'il accepte au moins les Sd de 1GO avec son
firmware version 1.0, que je devrais changer :)
compte quand même qu'une durée de vie de dix ans est remarquable pour un boitier numérique (à comparer aux 30 ans facile d'un argentique), pas forcément qu'il soit en panne, mais tu n'en voudras plus
oui, mon *ist-DS (Pentax) de février 2005 vient de dépasser les 13000 photos, et il a encore l'air en forme, mais 10 ans, ça fera plus de 50000... soit 4 modifs de renommage (ce chien remet le compteur à zéro à 10000, c'est petit joueur !!;-)), ce qui n'est pas difficile avec par exemple XnView ;-) (constaté récemment qu'il accepte au moins les Sd de 1GO avec son firmware version 1.0, que je devrais changer :)
markorki
Bonjour;
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement. Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ? Merci.
Lapin
la latence ça tient à peu de choses...
mon ricoh Caplio GX (acheté fin 2004) est prêt, quand les accus sont en forme, en moins d'une demi seconde: on allume, il fait gling, c'est prêt.
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
ces dernier temps, je le trouvais lent: je déclenchais, et il mettait plusieurs secondes à écrire sur la carte (déclenchement, l'écran s'efface, ça dure, et enfin l'écran réaffiche quelque-chose). Je me suis demandé pourquoi: j'ai sorti la carte SD, et l'ai regardée dans mon PC.
Verdict: carte presque pleine (restait quand-même presque 100MO sur 512), mais surtout 4 répertoires: la carte avait servi dans mon reflex Pentax, puis dans le Ricoh, puis de nouveau le Pentax, puis le Ricoh... bref, 4 répertoires sous DCIM: pentax100, ricoh101, Pentax102, Ricoh103; et le pauvre chéri avait du mal à naviguer là-dedans pour écrire.
Carte reformattée (dans l'appareil) après vidage sur PC, la latence est revenue à **très_en_dessous** de la seconde.
Ouala
Bonjour;
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et
performant et pourquoi pas d'un zoom ?
Merci.
Lapin
la latence ça tient à peu de choses...
mon ricoh Caplio GX (acheté fin 2004) est prêt, quand les accus sont en
forme, en moins d'une demi seconde: on allume, il fait gling, c'est prêt.
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une lumière
où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on trouvait dans
toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s et finit par
déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le même jour chez
moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
ces dernier temps, je le trouvais lent: je déclenchais, et il mettait
plusieurs secondes à écrire sur la carte (déclenchement, l'écran
s'efface, ça dure, et enfin l'écran réaffiche quelque-chose). Je me suis
demandé pourquoi: j'ai sorti la carte SD, et l'ai regardée dans mon PC.
Verdict: carte presque pleine (restait quand-même presque 100MO sur
512), mais surtout 4 répertoires: la carte avait servi dans mon reflex
Pentax, puis dans le Ricoh, puis de nouveau le Pentax, puis le Ricoh...
bref, 4 répertoires sous DCIM: pentax100, ricoh101, Pentax102, Ricoh103;
et le pauvre chéri avait du mal à naviguer là-dedans pour écrire.
Carte reformattée (dans l'appareil) après vidage sur PC, la latence est
revenue à **très_en_dessous** de la seconde.
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement. Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix d'un boîtier rapide et performant et pourquoi pas d'un zoom ? Merci.
Lapin
la latence ça tient à peu de choses...
mon ricoh Caplio GX (acheté fin 2004) est prêt, quand les accus sont en forme, en moins d'une demi seconde: on allume, il fait gling, c'est prêt.
J'ai pu constater qu'il met au point très vite, et même dans une lumière où par exemple un canon A95 (la "référence" canon qu'on trouvait dans toutes les mainbs il y a 2 ans) patine pendant 2 à 5 s et finit par déclencher flou. (j'ai testé les 2 dans la même pièce, le même jour chez moi, où j'avais 14 invités dont 3 A95).
ces dernier temps, je le trouvais lent: je déclenchais, et il mettait plusieurs secondes à écrire sur la carte (déclenchement, l'écran s'efface, ça dure, et enfin l'écran réaffiche quelque-chose). Je me suis demandé pourquoi: j'ai sorti la carte SD, et l'ai regardée dans mon PC.
Verdict: carte presque pleine (restait quand-même presque 100MO sur 512), mais surtout 4 répertoires: la carte avait servi dans mon reflex Pentax, puis dans le Ricoh, puis de nouveau le Pentax, puis le Ricoh... bref, 4 répertoires sous DCIM: pentax100, ricoh101, Pentax102, Ricoh103; et le pauvre chéri avait du mal à naviguer là-dedans pour écrire.
Carte reformattée (dans l'appareil) après vidage sur PC, la latence est revenue à **très_en_dessous** de la seconde.
Ouala
Stephane Legras-Decussy
"Moi itou" a écrit dans le message de news: 46fa8942$0$27990$
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
et pourquoi pas passer à un bon compact à la place d'un mauvais ?
le sempiternel et maintenant pas cher Fuji F31 ou + par exemple...
le reflexe de-que-je-vais-faire-des-meilleures-photos -avec-un-reflex est rarement verifié.
"Moi itou" <Jo@letaxi.fr> a écrit dans le message de news:
46fa8942$0$27990$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex
numérique.
J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence
entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par
l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
et pourquoi pas passer à un bon compact
à la place d'un mauvais ?
le sempiternel et maintenant pas cher Fuji F31 ou +
par exemple...
le reflexe de-que-je-vais-faire-des-meilleures-photos
-avec-un-reflex est rarement verifié.
"Moi itou" a écrit dans le message de news: 46fa8942$0$27990$
Je suis sur le point d'abandonner mon réflex argentique pour un réflex numérique. J'ai déjà un compact numérique et je suis agacé par le temps de latence entre la pression sur le déclencheur et la prise de vue réelle et par l'autofocus pas toujours efficace quand il faut déclencher rapidement.
et pourquoi pas passer à un bon compact à la place d'un mauvais ?
le sempiternel et maintenant pas cher Fuji F31 ou + par exemple...
le reflexe de-que-je-vais-faire-des-meilleures-photos -avec-un-reflex est rarement verifié.
Jean-Pierre Roche
Pourquoi Nikon ? Surtout si il a de bons objectifs mais pas en monture Nikon, il aura de grandes chances de ne plus pouvoir les utiliser pleinement sur un boîtier Nikon à cause de la plus grande distance plan focal / capteur.
Globalement Nikon a le meilleur système autofocus... Et sinon quel intérêt de monter une optique non adaptée à son boîtier, sauf utilisations marginales ?
Pourquoi Nikon ? Surtout si il a de bons objectifs mais pas en monture
Nikon, il aura de grandes chances de ne plus pouvoir les utiliser
pleinement sur un boîtier Nikon à cause de la plus grande distance plan
focal / capteur.
Globalement Nikon a le meilleur système autofocus... Et
sinon quel intérêt de monter une optique non adaptée à son
boîtier, sauf utilisations marginales ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pourquoi Nikon ? Surtout si il a de bons objectifs mais pas en monture Nikon, il aura de grandes chances de ne plus pouvoir les utiliser pleinement sur un boîtier Nikon à cause de la plus grande distance plan focal / capteur.
Globalement Nikon a le meilleur système autofocus... Et sinon quel intérêt de monter une optique non adaptée à son boîtier, sauf utilisations marginales ?
Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
Depuis la fin des années 80, avec les optiques non AF, je préfère l'assistance électronique à la map plutôt qu'un stigmomètre.
L'occasion de rebondir (chboing) sur ce problème : quels sont les systèmes qui la proposent, avec quels objectifs?
Je sais que chez Canon, ça concerne un peu tout pourvu qu'on trouve une bague avec la puce AFconfirm qui va bien (principalement M42 et nikkor, pas FD à cause du tirage)... Par contre on reste en visée à ouverture réelle, ce qui peut être assez problématique dès qu'on ferme le diaph.
Quid chez Nikon, Sony et Pentax?
On 26 sep, 21:30, "Jean-Claude Ghislain" <j...@grimart.invalid> wrote:
Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans
verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
Depuis la fin des années 80, avec les optiques non AF, je préfère
l'assistance électronique à la map plutôt qu'un stigmomètre.
L'occasion de rebondir (chboing) sur ce problème : quels sont les
systèmes qui la proposent, avec quels objectifs?
Je sais que chez Canon, ça concerne un peu tout pourvu qu'on trouve
une bague avec la puce AFconfirm qui va bien (principalement M42 et
nikkor, pas FD à cause du tirage)...
Par contre on reste en visée à ouverture réelle, ce qui peut être
assez problématique dès qu'on ferme le diaph.
Sachant que les objectifs sans AF sont au mieux peu utilisables (sans verre de visée à stigmomètre on l'a un bon peu dans l'os).
Depuis la fin des années 80, avec les optiques non AF, je préfère l'assistance électronique à la map plutôt qu'un stigmomètre.
L'occasion de rebondir (chboing) sur ce problème : quels sont les systèmes qui la proposent, avec quels objectifs?
Je sais que chez Canon, ça concerne un peu tout pourvu qu'on trouve une bague avec la puce AFconfirm qui va bien (principalement M42 et nikkor, pas FD à cause du tirage)... Par contre on reste en visée à ouverture réelle, ce qui peut être assez problématique dès qu'on ferme le diaph.