choix de switch
Le
g.bon
Bonjour,
Je me pose une question concernant l'organisation d'un petit réseau (< 25 PC
+ qq périphériques).
Y a-t-il un inconvénient à utiliser plusieurs (4 à 5) switchs 8 ports plutôt
que seulement 1 ou 2 en 16 ports ?
L'avantage est pour moi au niveaux des emplacements physiques.
Plus simplement, est-ce moins bien d'avoir 2 switch 8 ports cote à cote
plutôt qu'un de 16 ?
(Hormis le port perdu).
Qu'est-ce que ça change ?
Merci,
GB
Je me pose une question concernant l'organisation d'un petit réseau (< 25 PC
+ qq périphériques).
Y a-t-il un inconvénient à utiliser plusieurs (4 à 5) switchs 8 ports plutôt
que seulement 1 ou 2 en 16 ports ?
L'avantage est pour moi au niveaux des emplacements physiques.
Plus simplement, est-ce moins bien d'avoir 2 switch 8 ports cote à cote
plutôt qu'un de 16 ?
(Hormis le port perdu).
Qu'est-ce que ça change ?
Merci,
GB
Poser une question
une cascade en moins et donc un etranglement en moins
Ok, merci.
Donc ca dégrade les performances ?
C'est sensible ou vraiment insignifiant ?
Merci,
GB
g.bon a écrit :
Pour info, ethernet c'est à côté, pas ici.
oui
tout depend du traffic et du port du switch 10/100/1000.
http mail pas trop, transfert de fichier assez oui
A l'intérieur d'un switch, la vitesse entre les ports (appelée parfois
"vitesse de fond de panier") est en général d'au moins 4 Gb/s. Alors que
si tu cascades, tu as (théoriquement) au mieux 1 Gb/s.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)