Choix d'un télé.

Le
Ferdinand Marechal
Bonjour,

Pour de la photographie ornitho et de mammifères, j'hésite entre :

Canon:

300/4 L IS . . . . 1 369
(Obj. stabilisé)

400/5,6 L . . . . 1 249
(Non stab.)


Nikon :

300/4 AFS . . . . 1299
(Non stab.)



et en outsiders :
Sigma :

120-400 DG OS . . 699
150-500 DG OS . . 799

Les deux avec Optical Stabilizer

Des avis ?

Merci
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #21298481
Le 02/03/2010 11:15, Ferdinand Marechal a écrit :
Bonjour,

Pour de la photographie ornitho et de mammifères, j'hésite entre :

Canon:

300/4 L IS . . . . 1 369
(Obj. stabilisé)

400/5,6 L . . . . 1 249
(Non stab.)
------------------------------------

Nikon :

300/4 AFS . . . . 1299
(Non stab.)

------------------------------------

et en outsiders :
Sigma :

120-400 DG OS . . 699
150-500 DG OS . . 799

Les deux avec Optical Stabilizer

Des avis ?



A priori, je dirais : 300 mm trop court
Le problème étant qu'ensuite les prix grimpent en flèche...
Tout dépend de son niveau de passion et de ses moyens
financiers.


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
Le #21303291
On 02/03/2010 11:26, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 02/03/2010 11:15, Ferdinand Marechal a écrit :
Bonjour,

Pour de la photographie ornitho et de mammifères, j'hésite entre :

Canon:

300/4 L IS . . . . 1 369
(Obj. stabilisé)

400/5,6 L . . . . 1 249
(Non stab.)
------------------------------------

Nikon :

300/4 AFS . . . . 1299
(Non stab.)

------------------------------------

et en outsiders :
Sigma :

120-400 DG OS . . 699
150-500 DG OS . . 799

Les deux avec Optical Stabilizer

Des avis ?



A priori, je dirais : 300 mm trop court
Le problème étant qu'ensuite les prix grimpent en flèche...
Tout dépend de son niveau de passion et de ses moyens financiers.



Je me pose a peu près la même question. Si j'avais les moyens, ça serait
300/4 IS plus TC 1.4x. Canlon a aussi un 100-400L IS et Sigma a un
100-300 f/4.


--
Bertrand
Philippe Weill
Le #21304241
Ofnuts a écrit :
On 02/03/2010 11:26, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 02/03/2010 11:15, Ferdinand Marechal a écrit :
Bonjour,

Pour de la photographie ornitho et de mammifères, j'hésite entre :

Canon:

300/4 L IS . . . . 1 369
(Obj. stabilisé)

400/5,6 L . . . . 1 249
(Non stab.)
------------------------------------

Nikon :

300/4 AFS . . . . 1299
(Non stab.)

------------------------------------

et en outsiders :
Sigma :

120-400 DG OS . . 699
150-500 DG OS . . 799

Les deux avec Optical Stabilizer

Des avis ?



A priori, je dirais : 300 mm trop court
Le problème étant qu'ensuite les prix grimpent en flèche...
Tout dépend de son niveau de passion et de ses moyens financiers.



Je me pose a peu près la même question. Si j'avais les moyens, ça serait
300/4 IS plus TC 1.4x. Canlon a aussi un 100-400L IS et Sigma a un
100-300 f/4.





J'étais effectivement dans le meme cas
et finalement j'ai acheté la combinaison 300F4 L IS + 1.4

la qualité est au rendez vous et surtout
le poids est raisonnable

on s'en sort pas mal sans pied meme à des vitesses pas trop élevé

ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/public/aus01450-20091025-233848-img_1942_2.jpg
ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/public/aus03000-20091106-083144-img_2819.jpg
Ferdinand Marechal
Le #21304891
>
on s'en sort pas mal sans pied meme à des vitesses pas trop élevé

ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/public/aus01450-20091025-233848-img_1942_2.jpg
ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/public/aus03000-20091106-083144-img_2819.jpg




Houston we have a problem :

"550 /outgoing/public/aus01450-20091025-233848-img_1942_2.jpg: No such file
or directory"

Envoyez secours en urgence.

Merci.
Almen
Le #21304991
Le 02/03/2010 11:15, Ferdinand Marechal a écrit :
Bonjour,

Pour de la photographie ornitho et de mammifères, j'hésite entre :

Canon:

300/4 L IS . . . . 1 369
(Obj. stabilisé)

400/5,6 L . . . . 1 249
(Non stab.)
------------------------------------

Nikon :

300/4 AFS . . . . 1299
(Non stab.)

------------------------------------

et en outsiders :
Sigma :

120-400 DG OS . . 699
150-500 DG OS . . 799

Les deux avec Optical Stabilizer

Des avis ?

Merci




Bonjour,
équipé en Nikon, j'ai le 300mm F4 qui a une très bonne définition et qui
permet de focaliser assez vite pour photographier des oiseaux passant en
vol.
J'ai aussi un téléconvertisseur TC14II qui fait perdre un diaphragme et
un peu de définition mais permet tout de même de d'aller chercher des
volatiles plus lointains (300mm x 1.4 x 1.5 = 630mm en cadrage APS-C).
Avec ce matériel et un peu d'approche patiente, j'arrive ainsi à
photographier 75% de ce qui m'intéresse au niveau ornithologie.

Après, comme dit JP Roche, c'est une question de prix.
Jean-Pierre Roche
Le #21305071
Le 03/03/2010 10:39, Almen a écrit :

équipé en Nikon, j'ai le 300mm F4 qui a une très bonne définition et qui
permet de focaliser assez vite pour photographier des oiseaux passant en
vol.
J'ai aussi un téléconvertisseur TC14II qui fait perdre un diaphragme et
un peu de définition mais permet tout de même de d'aller chercher des
volatiles plus lointains (300mm x 1.4 x 1.5 = 630mm en cadrage APS-C).
Avec ce matériel et un peu d'approche patiente, j'arrive ainsi à
photographier 75% de ce qui m'intéresse au niveau ornithologie.

Après, comme dit JP Roche, c'est une question de prix.



Tout dépend aussi du niveau de qualité auquel on prétend et
de l'utilisation qu'on faire de son optique par ailleurs.
Perso je fais peu ce genre de photo et je me contente d'un
2,8/70-200 + TC1.7 (500 mm équivalents sur APS-C). Le 70-200
me sert à un peu tout...
Sinon, dans les optiques plus spécialisées un peu moins
performantes, on peut trouver des zooms qui montent à 400 ou
500 mm pour un tarif relativement raisonnable. Certains en
sont ravis.


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Kachan
Le #21305251
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Le 03/03/2010 10:39, Almen a écrit :

équipé en Nikon, j'ai le 300mm F4 qui a une très bonne définition et qui
permet de focaliser assez vite pour photographier des oiseaux passant en
vol.
J'ai aussi un téléconvertisseur TC14II qui fait perdre un diaphragme et
un peu de définition mais permet tout de même de d'aller chercher des
volatiles plus lointains (300mm x 1.4 x 1.5 = 630mm en cadrage APS-C).
Avec ce matériel et un peu d'approche patiente, j'arrive ainsi à
photographier 75% de ce qui m'intéresse au niveau ornithologie.

Après, comme dit JP Roche, c'est une question de prix.



Tout dépend aussi du niveau de qualité auquel on prétend et de l'utilisation
qu'on faire de son optique par ailleurs.
Perso je fais peu ce genre de photo et je me contente d'un 2,8/70-200 + TC1.7
(500 mm équivalents sur APS-C). Le 70-200 me sert à un peu tout...
Sinon, dans les optiques plus spécialisées un peu moins performantes, on peut
trouver des zooms qui montent à 400 ou 500 mm pour un tarif relativement
raisonnable. Certains en sont ravis.



Effectivement, personnellement j'ai un Sigma 150-500 (acheté d'occasion
en plus) et j'en suis pleinement satisfait. Un exemple :


Et je suis un mauvais photographe (débutant), d'autres font beaucoup
mieux avec ce matériel.

Quand j'en tirerai le maximum, je mettrais peut être 3 fois le prix
pour acheter mieux, mais ce n'est pas demain.
jpw
Le #21305351
"Jean-Pierre Roche"
Tout dépend aussi du niveau de qualité auquel on prétend et de
l'utilisation qu'on faire de son optique par ailleurs.
Perso je fais peu ce genre de photo et je me contente d'un 2,8/70-200 +
TC1.7 (500 mm équivalents sur APS-C). Le 70-200 me sert à un peu tout...



pareil pour moi
j'ai essayé le 80-400 VR nikon
je en fus pas convaincu

j'ai essayé lee TC20EII
fianlement je suis revenu au TC17 qui me ssuffit...

jpw
Philippe Weill
Le #21306281
Ferdinand Marechal a écrit :



on s'en sort pas mal sans pied meme à des vitesses pas trop élevé

ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/public/aus01450-20091025-233848-img_1942_2.jpg

ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/public/aus03000-20091106-083144-img_2819.jpg





Houston we have a problem :

"550 /outgoing/public/aus01450-20091025-233848-img_1942_2.jpg: No such
file or directory"

Envoyez secours en urgence.

Merci.




oops mal réveillé le matin

ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/weill/private/aus01450-20091025-233848-img_1942_2.jpg
ftp://ftp.aero.jussieu.fr/outgoing/weill/private/aus03000-20091106-083144-img_2819.jpg
Publicité
Poster une réponse
Anonyme