le ciel laiteux

Le
Marc
Bonjour,

je trouve que depuis le numérique (mais je me trompe peut être) il est
de plus en plus difficile de faire ressortir le ciel, quelque soit les
conditions
Exemple cette photo ( je l'ai choisit rapidement catr c'était une des
dernère) prise un jour par particulièrement gris

http://www.cijoint.fr/cij56983826623602.jpg

j'ai l'impression que le même problème arrive au cinéma ou le nombre de
film avec des ciels laiteux .. un exemple le derrnier james bond (que
j'ai projeté) les couleurs des personnages et les reflets sur les
voitures étaient particulièrement clinquant mais les ciels d'affrique et
d'asie étaient complètemnt blancs

il y a-t-il une raison et comment faire pour améliorer ce défaut ?

merci bon week end

--
* * * * / * *
* * * / * *
* /*/ !*
. / !! . Marc
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Phil F.
Le #1818725
"Marc" 46d01ef2$0$5075$
Bonjour,

je trouve que depuis le numérique (mais je me trompe peut être) il est
de plus en plus difficile de faire ressortir le ciel, quelque soit les
conditions
Exemple cette photo ( je l'ai choisit rapidement catr c'était une des
dernère) prise un jour par particulièrement gris


Bonjour
Peut-être la pollution ?
Phil

Ricco
Le #1818724
Marc wrote:
Bonjour,

je trouve que depuis le numérique (mais je me trompe peut être) il est
de plus en plus difficile de faire ressortir le ciel, quelque soit les
conditions
Exemple cette photo ( je l'ai choisit rapidement catr c'était une des
dernère) prise un jour par particulièrement gris

http://www.cijoint.fr/cij56983826623602.jpg

j'ai l'impression que le même problème arrive au cinéma ou le nombre
de film avec des ciels laiteux .. un exemple le derrnier james bond
(que j'ai projeté) les couleurs des personnages et les reflets sur
les voitures étaient particulièrement clinquant mais les ciels
d'affrique et d'asie étaient complètemnt blancs

il y a-t-il une raison et comment faire pour améliorer ce défaut ?



le ciel est tres souvent comme ca en Afrique, et lumineux en plus, ce qui
fait que beaucoup de gens reviennent, c'est un comble avec des phots sous ex


--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr

Bob
Le #1818721

je trouve que depuis le numérique (mais je me trompe peut être) il est
de plus en plus difficile de faire ressortir le ciel, quelque soit les
conditions
Exemple cette photo ( je l'ai choisit rapidement catr c'était une des
dernère) prise un jour par particulièrement gris

http://www.cijoint.fr/cij56983826623602.jpg

j'ai l'impression que le même problème arrive au cinéma ou le nombre
de film avec des ciels laiteux .. un exemple le derrnier james bond
(que j'ai projeté) les couleurs des personnages et les reflets sur
les voitures étaient particulièrement clinquant mais les ciels
d'affrique et d'asie étaient complètemnt blancs


En Afrique subtropicale pour avoir des ciels intéressants il faut travailler
le matin ou le soir. C'est pas toujours possible.

Tallguy
Le #1818720
Bonjour,

je trouve que depuis le numérique (mais je me trompe peut être) il est
de plus en plus difficile de faire ressortir le ciel, quelque soit les
conditions
Exemple cette photo ( je l'ai choisit rapidement catr c'était une des
dernère) prise un jour par particulièrement gris

http://www.cijoint.fr/cij56983826623602.jpg

j'ai l'impression que le même problème arrive au cinéma ou le nombre de
film avec des ciels laiteux .. un exemple le derrnier james bond (que
j'ai projeté) les couleurs des personnages et les reflets sur les
voitures étaient particulièrement clinquant mais les ciels d'affrique et
d'asie étaient complètemnt blancs

il y a-t-il une raison et comment faire pour améliorer ce défaut ?

merci bon week end


Bonjour projectioniste ?
"Avant", travaillais-tu en négatif ou en positif ?
La plage de rendu des capteurs est assez proche
(actuellement en tous cas) de celle des diapos
Comment faisait-on "avant" avec les diapos, avec
le kodachrome notamment ? On attendait que le film
soit périmé et on sous-exposait, cela faisait "claquer"
les couleurs, les noirs étaient somptueux et on avait
du détail dans les ciels.
Si tu exposes "normalement" avec un capteur, il n'est
pas rare que les hautes lumières soients cramées (les ciels
donc) la solution est de bien regarder l'histogramme et
faire en sorte qu'il soit plutôt du côté gauche, en gros
il faut "sous-exposer" pour qu'il reste des détails dans
les hautes lumières. Ensuite, en post-prod tu peux soit
étirer l'histogramme, soit jouer sur "tons clairs/tons foncés"
soit jouer sur le gamma, soit.... il y a une foultitude de
solutions *a condition* que tu aients du blé à moudre, c'est
à dire que rien ne soit cramé.
Certains ici ne jurent que par le raw, c'est pour moi parfois
une excellente solution, mais, hélas pas de miracle pour les
erreurs d'exposition, ce qui est cramé reste cramé, raw ou pas.
Voilà
c'est tout simple non ;-)
Cordialement


--
tallguy
www.cordelier.eu

Charles VASSALLO
Le #1818717
Marc wrote:

je trouve que depuis le numérique (mais je me trompe peut être) il est
de plus en plus difficile de faire ressortir le ciel, quelque soit les
conditions
Exemple cette photo ( je l'ai choisit rapidement catr c'était une des
dernère) prise un jour par particulièrement gris

http://www.cijoint.fr/cij56983826623602.jpg


Il faut s'y faire : on ne peut pas photographier à contrejour avec des
ombres particulièrement bien éclairées et un ciel qui ne soit pas cramé.
Je doute qu'on aurait fait mieux dans le bon vieux temps sans boucher
les ombres.

Que faire ?
Prendre en raw te donnerait un peu plus de dynamique, à condition de
veiller à ne pas cramer le ciel. Mais il faudra se préparer à remonter
sélectivement les ombres; ça se fait dans les dérawtiseurs récents,
sinon, aller dans le menu ad hoc du logiciel graphique.

Sinon, la retouche de ton jpeg pour mettre la couleur de ton choix dans
le ciel est extrêmement facile.

Charles

nikojorj_jaimepaslapub
Le #1818714
On Aug 25, 2:22 pm, Marc
http://www.cijoint.fr/cij56983826623602.jpg

il y a-t-il une raison et comment faire pour améliorer ce défaut ?


C'est facile : tu remontes dans le temps, et tu prends DEUX photos :
une ou le ciel est bien exposé, avec le reste en ombres chinoises, et
une deuxième exposée pour le premier plan, donc ccomme celle que tu
montres.
Ensuite tu combines les deux, moi je trouve que des masques c'est le
mieux pour ça, par exemple comme ça :
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml
Eventuellement, avec du RAW à forte dynamique (reflex numérique), tu
peux ne prendre que la première (les ombres chinoises), mais ça risque
d'amener du bruit dans le premier plan au post-traitement. C'est plus
simple à la prise de vue en tous cas.

Le problème était le même avec un film, avant on s'abstenait de gacher
du film avec ça, maintenant on a une solution.

peri
Le #1818711
pas de miracle : les capteurs on une plage de fonctionnement plus faible que
ce que nous propose la nature à shooter.
Soit on fait dans le clair, soit on choisi le sombre...pas les
deux...mais...mais :

On peut exposer à la limite de la surex pour garder quand même du détail
dans les blancs et garder quand même de la matière dans les noirs.
Ensuite, passer un coup de Gimp : calque, masque blabla bla... (je suis un
inconditionnel de gimp ((c'est ma bourse qui le dit))).
Tallguy
Le #1818706
Marc wrote:

(couic)


dérawtiseurs récents,

Je conseillele film Ratatouille, dans lequel
on voit la vitrine d'un excellent dératiseur
:-)


--
tallguy
www.cordelier.eu

nikojorj_jaimepaslapub
Le #1818704
On Aug 25, 3:45 pm, Tallguy
Charles VASSALLO a écrit :> Marc wrote:
dérawtiseurs récents,


C'estr vrai que le plus simple, c'est RAW pas-cramé-mais-de-peu traité
avec Lightroom, avec le FillLight qui est assez bien adapté à ça.

Bour-Brown
Le #1818701
( )

C'estr vrai que le plus simple, c'est RAW pas-cramé-mais-de-peu


Faut voir. Perso j'ai des raw «pas-cramés-mais-de-peu», pour moi c'est déjà
trop tard et je ne rattrape plus grand chose. Je crois que si on veut du
ciel, le mieux est d'exposer pour le ciel et tant pis pour reste. Sinon,
tant pis pour le ciel.

Publicité
Poster une réponse
Anonyme