je ne doute pas que ClamWin est un antivirus, seulement il semble que windows vista ne soit pas de cet avis. Comment le convaincre du contraire ? :)
En désactivant la vérification de l'antivirus dans le centre de sécurité... (désolé, par de Vista sous la main pour expliquer la manip...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Max PUECH
Dans , Yves Lambert a écrit:
Bonjour,
je ne doute pas que ClamWin est un antivirus, seulement il semble que windows vista ne soit pas de cet avis. Comment le convaincre du contraire ? :)
Bonsoir,
Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard. Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
@+
Dans <iuj3a7-kf5.ln1@jar-ptitsa.bidart.net>, Yves Lambert a écrit:
Bonjour,
je ne doute pas que ClamWin est un antivirus, seulement il semble que
windows vista ne soit pas de cet avis. Comment le convaincre du
contraire ? :)
Bonsoir,
Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que
lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus
l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque
tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard.
Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
je ne doute pas que ClamWin est un antivirus, seulement il semble que windows vista ne soit pas de cet avis. Comment le convaincre du contraire ? :)
Bonsoir,
Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard. Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
@+
yjml
In article <4bcf2d00$0$18737$, Sergio writes:
En désactivant la vérification de l'antivirus dans le centre de sécurité...
Cette solution marche. Néanmoins si j'en crois Vista c'est l'application qui doit s'identifier comme antivirus. Est-ce que c'est documenbté quelque part ? Je présume que c'est un système d'enregistrement, autrement n'(importe quel malware peut se faire passer pour un antivirus ?
(désolé, par de Vista sous la main pour expliquer la manip...).
$ man vista No manual entry for vista
Plus sérieusement c'est dans les option de l'alerte (!).
-- Cette phrase est fausse.
In article <4bcf2d00$0$18737$426a74cc@news.free.fr>,
Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> writes:
En désactivant la vérification de l'antivirus dans le centre de sécurité...
Cette solution marche. Néanmoins si j'en crois Vista c'est l'application
qui doit s'identifier comme antivirus. Est-ce que c'est documenbté
quelque part ? Je présume que c'est un système d'enregistrement,
autrement n'(importe quel malware peut se faire passer pour un
antivirus ?
(désolé, par de Vista sous la main pour expliquer la
manip...).
$ man vista
No manual entry for vista
Plus sérieusement c'est dans les option de l'alerte (!).
En désactivant la vérification de l'antivirus dans le centre de sécurité...
Cette solution marche. Néanmoins si j'en crois Vista c'est l'application qui doit s'identifier comme antivirus. Est-ce que c'est documenbté quelque part ? Je présume que c'est un système d'enregistrement, autrement n'(importe quel malware peut se faire passer pour un antivirus ?
(désolé, par de Vista sous la main pour expliquer la manip...).
$ man vista No manual entry for vista
Plus sérieusement c'est dans les option de l'alerte (!).
-- Cette phrase est fausse.
yjml
In article , Max PUECH writes:
Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard.
Scanner avant de lancer un exécutablme est il une solution ?
Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si des programeurs de virus y ont pennsé :)
-- Cette phrase est fausse.
In article <MPG.26398218dc8002179896e4@news.free.fr>,
Max PUECH <max.puech@alussinan.org> writes:
Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que
lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus
l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque
tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard.
Scanner avant de lancer un exécutablme est il une solution ?
Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à
l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si
des programeurs de virus y ont pennsé :)
Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard.
Scanner avant de lancer un exécutablme est il une solution ?
Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si des programeurs de virus y ont pennsé :)
-- Cette phrase est fausse.
Max PUECH
Dans , Yves Lambert a écrit:
> Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que > lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus > l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque > tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard.
Scanner avant de lancer un exécutablme est il une solution ?
Bonjour,
Ca en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en visionnant une page web. Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme toto.jpg par défaut sous Windows...
> Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si des programeurs de virus y ont pennsé :)
Fais plutôt confiance à leur ingéniosité.
Bon sinon, pourquoi tu veux Clamwin ?
@+
Dans <71l4a7-j73.ln1@jar-ptitsa.bidart.net>, Yves Lambert a écrit:
> Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que
> lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus
> l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque
> tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard.
Scanner avant de lancer un exécutablme est il une solution ?
Bonjour,
Ca en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en
visionnant une page web.
Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme
toto.jpg par défaut sous Windows...
> Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à
l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si
des programeurs de virus y ont pennsé :)
> Clamwin est bien un antivirus, mais il ne scanne les fichiers que > lorsqu'on le lui demande. Tu peux très bien télécharger un virus > l'installer et il ne te dira rien. Il s'en apercevra peut-être lorsque > tu lanceras une analyse de ton disque, mais ça sera trop tard.
Scanner avant de lancer un exécutablme est il une solution ?
Bonjour,
Ca en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en visionnant une page web. Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme toto.jpg par défaut sous Windows...
> Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si des programeurs de virus y ont pennsé :)
Max PUECH a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ca en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en visionnant une page web. Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme toto.jpg par défaut sous Windows...
C'est quand même la première chose qu'un utilisateur un poil averti remarque immédiatement sur un PC et il change immédiatement le réglage en question. Laisser ce réglage par défaut sur le PC d'un novice est meurtrier.
-- LeLapin
Max PUECH a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ca en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en
visionnant une page web.
Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme
toto.jpg par défaut sous Windows...
C'est quand même la première chose qu'un utilisateur un poil averti
remarque immédiatement sur un PC et il change immédiatement le réglage
en question. Laisser ce réglage par défaut sur le PC d'un novice est
meurtrier.
Max PUECH a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ca en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en visionnant une page web. Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme toto.jpg par défaut sous Windows...
C'est quand même la première chose qu'un utilisateur un poil averti remarque immédiatement sur un PC et il change immédiatement le réglage en question. Laisser ce réglage par défaut sur le PC d'un novice est meurtrier.
-- LeLapin
yjml
In article , didier gaumet writes:
Comment le convaincre du contraire ? :)
en installant une parte temps-réel complémentaire à Clamwin: Winpooch (n'est plus développé) ou plutôt ClamRT: http://sourceforge.net/projects/winpooch/ http://sourceforge.net/projects/clamrt/
OK merci, je me penche là dessus.
-- Cette phrase est fausse.
In article <20100422100426.247eb098@laptop-didier.gaumet.fr>,
didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> writes:
Comment le convaincre du
contraire ? :)
en installant une parte temps-réel complémentaire à Clamwin:
Winpooch
(n'est plus développé) ou plutôt ClamRT:
http://sourceforge.net/projects/winpooch/
http://sourceforge.net/projects/clamrt/
en installant une parte temps-réel complémentaire à Clamwin: Winpooch (n'est plus développé) ou plutôt ClamRT: http://sourceforge.net/projects/winpooch/ http://sourceforge.net/projects/clamrt/
OK merci, je me penche là dessus.
-- Cette phrase est fausse.
yjml
In article , Max PUECH writes:
Scanner avant de lancer un exécutable est il une solution ?
Bonjour,
Ça en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en visionnant une page web.
Que font les antivirus propriétaires à ce sujet ? à part détecter le problème une fois qu'il a survenu et tenter de le réparer automatiquement ?
Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme toto.jpg par défaut sous Windows...
Voui. C'est plus pénible quand on doit changer l'extension d'un fichier (fichier de configuration ou batch qui se retrouve systématiquement avec l'extension (cachée) .txt, je me souviens m'être arraché les cheveux plusieurs fois avec ce genre de gag). Quant aux débutants, le mieux est de leur faire goûter autre chose que windows :) c'est ce que j'ai fait. A priori la voisine ne devrait utiliser Vista qu'exceptionnellement. Là, avec la vaccination spybot S/D, les règles de «sécurité» de Vista, reste à forcer le scan avant exécution. Autre chose ?
Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
j'ai installé hijackthis (1) tout me semble clean. SpyBot S/D (1) qui me dit que la machine est clean (après avoir viré les sempiternels cookies trackers, si je passais ma machine (sous Gnu/Linux) à ce genre de moulinette, je suis certain que j'en trouverai un paquet aussi :) juste en nettoyant le registre avec Spybot une clé suspecte (qui correspond à un exécutable absent) qui revient, mais qui me fais plus penser à un bug de vista qu'un malware. Je regarderai ça de façon plus approfondie la prochaine fois que la machine redémarrera sous vista (a priori c'est moi qui contrôlerait le prochain redémarrage vu qu'apparemment Vista considère que le disque où j'ai installé Ubuntu lui appartient, qu'il est en NTFS, et qu'il veut le réparer, sauf si on tape sur une touche pour lui dire bas les pattes :)) ...
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si des programeurs de virus y ont pensé :)
Fais plutôt confiance à leur ingéniosité.
Voui, ça me fait rigoler que le système de sécurisation de vista soit considéré comme sûr alors qu'il n'y a rien de plus simple (en visual basic par exemple) a priori que de simuler des mouvements de souris et des clicks...) en attendant, il faut vraiment du pas de bol... même si cette sécurité est illusoire.
Bon sinon, pourquoi tu veux Clamwin ?
Pour utiliser dans la mesure du possible (1) des logiciels libres (à défaut d'un système d'exploitation, et en particulier d'un bios ;) libre). Parce que si ça plante je peux éventuellement être en partie responsable, ce qui n'est pas le cas avec un freeware ou un shareware, et toujours éventuellemnt apporter une solution (comme écrire le script pour scanner les exécutables avant de les passer au noyau) qui pourra profiter à tous les utilisateurs (ainsi que pourquoi pas la procédure pour que le centre de sécurité de Vista reconnaisse Clamwin et/ou Clamwin+spybot comme anti-malware.
(1) spybot et hijackthis sont des sharewares, mais il n'y a pas à ma connaissance (et à celle de wikipedia) d'équivalents libres.
-- Cette phrase est fausse.
In article <MPG.263a00f5da91d9599896e5@news.free.fr>,
Max PUECH <max.puech@alussinan.org> writes:
Scanner avant de lancer un exécutable est il une solution ?
Bonjour,
Ça en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en
visionnant une page web.
Que font les antivirus propriétaires à ce sujet ? à part détecter le
problème une fois qu'il a survenu et tenter de le réparer
automatiquement ?
Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme
toto.jpg par défaut sous Windows...
Voui. C'est plus pénible quand on doit changer l'extension d'un fichier
(fichier de configuration ou batch qui se retrouve systématiquement avec
l'extension (cachée) .txt, je me souviens m'être arraché les cheveux
plusieurs fois avec ce genre de gag). Quant aux débutants, le mieux est
de leur faire goûter autre chose que windows :) c'est ce que j'ai fait.
A priori la voisine ne devrait utiliser Vista qu'exceptionnellement.
Là, avec la vaccination spybot S/D, les règles de «sécurité» de Vista,
reste à forcer le scan avant exécution. Autre chose ?
Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
j'ai installé hijackthis (1) tout me semble clean.
SpyBot S/D (1) qui me dit que la machine est clean
(après avoir viré les sempiternels cookies trackers,
si je passais ma machine (sous Gnu/Linux) à ce genre
de moulinette, je suis certain que j'en trouverai un
paquet aussi :) juste en nettoyant le registre avec
Spybot une clé suspecte (qui correspond à un exécutable
absent) qui revient, mais qui me fais plus penser à un
bug de vista qu'un malware. Je regarderai ça de façon
plus approfondie la prochaine fois que la machine
redémarrera sous vista (a priori c'est moi qui
contrôlerait le prochain redémarrage vu qu'apparemment
Vista considère que le disque où j'ai installé Ubuntu
lui appartient, qu'il est en NTFS, et qu'il veut le réparer,
sauf si on tape sur une touche pour lui dire bas les pattes :))
...
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à
l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si
des programeurs de virus y ont pensé :)
Fais plutôt confiance à leur ingéniosité.
Voui, ça me fait rigoler que le système de sécurisation de vista soit
considéré comme sûr alors qu'il n'y a rien de plus simple (en visual
basic par exemple) a priori que de simuler des mouvements de souris
et des clicks...) en attendant, il faut vraiment du pas de bol... même
si cette sécurité est illusoire.
Bon sinon, pourquoi tu veux Clamwin ?
Pour utiliser dans la mesure du possible (1) des logiciels libres (à
défaut d'un système d'exploitation, et en particulier d'un bios ;)
libre). Parce que si ça plante je peux éventuellement être en partie
responsable, ce qui n'est pas le cas avec un freeware ou un
shareware, et toujours éventuellemnt apporter une solution
(comme écrire le script pour scanner les exécutables avant de
les passer au noyau) qui pourra profiter à tous les utilisateurs (ainsi
que pourquoi pas la procédure pour que le centre de sécurité de Vista
reconnaisse Clamwin et/ou Clamwin+spybot comme anti-malware.
(1) spybot et hijackthis sont des sharewares, mais il n'y a pas à ma
connaissance (et à celle de wikipedia) d'équivalents libres.
Scanner avant de lancer un exécutable est il une solution ?
Bonjour,
Ça en arrêtera certains mais on peut attraper des saletés rien qu'en visionnant une page web.
Que font les antivirus propriétaires à ce sujet ? à part détecter le problème une fois qu'il a survenu et tenter de le réparer automatiquement ?
Il y a aussi les fichiers toto.jpg.exe que l'on ne voit que comme toto.jpg par défaut sous Windows...
Voui. C'est plus pénible quand on doit changer l'extension d'un fichier (fichier de configuration ou batch qui se retrouve systématiquement avec l'extension (cachée) .txt, je me souviens m'être arraché les cheveux plusieurs fois avec ce genre de gag). Quant aux débutants, le mieux est de leur faire goûter autre chose que windows :) c'est ce que j'ai fait. A priori la voisine ne devrait utiliser Vista qu'exceptionnellement. Là, avec la vaccination spybot S/D, les règles de «sécurité» de Vista, reste à forcer le scan avant exécution. Autre chose ?
Il faut vraiment savoir ce que l'on fait si on n'utilise que lui.
j'ai installé hijackthis (1) tout me semble clean. SpyBot S/D (1) qui me dit que la machine est clean (après avoir viré les sempiternels cookies trackers, si je passais ma machine (sous Gnu/Linux) à ce genre de moulinette, je suis certain que j'en trouverai un paquet aussi :) juste en nettoyant le registre avec Spybot une clé suspecte (qui correspond à un exécutable absent) qui revient, mais qui me fais plus penser à un bug de vista qu'un malware. Je regarderai ça de façon plus approfondie la prochaine fois que la machine redémarrera sous vista (a priori c'est moi qui contrôlerait le prochain redémarrage vu qu'apparemment Vista considère que le disque où j'ai installé Ubuntu lui appartient, qu'il est en NTFS, et qu'il veut le réparer, sauf si on tape sur une touche pour lui dire bas les pattes :)) ...
C'est Vista, il faut donc émuler la souris pour installer un truc à l'insu de l'utilisateur :) c'est bête et méchant mais je ne sais pas si des programeurs de virus y ont pensé :)
Fais plutôt confiance à leur ingéniosité.
Voui, ça me fait rigoler que le système de sécurisation de vista soit considéré comme sûr alors qu'il n'y a rien de plus simple (en visual basic par exemple) a priori que de simuler des mouvements de souris et des clicks...) en attendant, il faut vraiment du pas de bol... même si cette sécurité est illusoire.
Bon sinon, pourquoi tu veux Clamwin ?
Pour utiliser dans la mesure du possible (1) des logiciels libres (à défaut d'un système d'exploitation, et en particulier d'un bios ;) libre). Parce que si ça plante je peux éventuellement être en partie responsable, ce qui n'est pas le cas avec un freeware ou un shareware, et toujours éventuellemnt apporter une solution (comme écrire le script pour scanner les exécutables avant de les passer au noyau) qui pourra profiter à tous les utilisateurs (ainsi que pourquoi pas la procédure pour que le centre de sécurité de Vista reconnaisse Clamwin et/ou Clamwin+spybot comme anti-malware.
(1) spybot et hijackthis sont des sharewares, mais il n'y a pas à ma connaissance (et à celle de wikipedia) d'équivalents libres.
