Clé USB/SDHC rapide pour OSX?

Le
Laszlo Lebrun
Bonjour,
j'aimerais faire tourner OSX sur une clé USB.
Sur un DD USB, pas de problème, sur une clé USB c'est abominablement lent:
24h pour transférer 12GB de fichiers (formatté par Disk Utility en HFS+
non journallé)
J'ai l'impression que les clé USB ne gèrent pas le HFS+ correctement?
Avec le même clé je fais tourner Linux sans histoires.
Quelqu'un a un truc?
Merci.

Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
pehache
Le #25340662
Le 14/04/13 14:12, Laszlo Lebrun a écrit :
Bonjour,
j'aimerais faire tourner OSX sur une clé USB.
Sur un DD USB, pas de problème, sur une clé USB c'est abominablement lent:
24h pour transférer 12GB de fichiers (formatté par Disk Utility en HFS+
non journallé)
J'ai l'impression que les clé USB ne gèrent pas le HFS+ correctement?
Avec le même clé je fais tourner Linux sans histoires.



Sur la même machine ?
Laszlo Lebrun
Le #25341072
On 4/14/13 2:42 PM, pehache wrote:
Le 14/04/13 14:12, Laszlo Lebrun a écrit :
Bonjour,
j'aimerais faire tourner OSX sur une clé USB.
Sur un DD USB, pas de problème, sur une clé USB c'est abominablement
lent:
24h pour transférer 12GB de fichiers (formatté par Disk Utility en HFS+
non journallé)
J'ai l'impression que les clé USB ne gèrent pas le HFS+ correctement?
Avec le même clé je fais tourner Linux sans histoires.



Sur la même machine ?




oui, voir ma sig...
;-)


--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
pehache
Le #25341092
Le 14/04/13 17:54, Laszlo Lebrun a écrit :
On 4/14/13 2:42 PM, pehache wrote:
Le 14/04/13 14:12, Laszlo Lebrun a écrit :
Bonjour,
j'aimerais faire tourner OSX sur une clé USB.
Sur un DD USB, pas de problème, sur une clé USB c'est abominablement
lent:
24h pour transférer 12GB de fichiers (formatté par Disk Utility en HFS+
non journallé)
J'ai l'impression que les clé USB ne gèrent pas le HFS+ correctement?
Avec le même clé je fais tourner Linux sans histoires.



Sur la même machine ?




oui, voir ma sig...
;-)



Je trouve perso que certains périphériques USB (formatés en FAT32) sont
anormalement lents sous Mac OS X (par exemple une clef 2x plus rapide
sur un vieux PC que sur mon iMac) et j'ai tendance à incriminer les
pilotes Apple. Ce que ton histoire semblerait confirmer.
Patrick Stadelmann
Le #25341152
In article pehache
Le 14/04/13 17:54, Laszlo Lebrun a écrit :
> On 4/14/13 2:42 PM, pehache wrote:
>> Le 14/04/13 14:12, Laszlo Lebrun a écrit :
>>> Bonjour,
>>> j'aimerais faire tourner OSX sur une clé USB.
>>> Sur un DD USB, pas de problème, sur une clé USB c'est abominablement
>>> lent:
>>> 24h pour transférer 12GB de fichiers (formatté par Disk Utility en HFS+
>>> non journallé)
>>> J'ai l'impression que les clé USB ne gèrent pas le HFS+ correctement?
>>> Avec le même clé je fais tourner Linux sans histoires.
>>
>> Sur la même machine ?
>>
>>
> oui, voir ma sig...
> ;-)

Je trouve perso que certains périphériques USB (formatés en FAT32) sont
anormalement lents sous Mac OS X (par exemple une clef 2x plus rapide
sur un vieux PC que sur mon iMac) et j'ai tendance à incriminer les
pilotes Apple. Ce que ton histoire semblerait confirmer.



Justement pas, lui il est en natif (HFS+) et là normalement les
performances sont limitées par la clé et son très variable selon les
modèles de clé.

Pour FAT32, il est probablement toujours plus lent sur Mac que sur
Windows. Vu que c'est un format obsolète, je ne pense pas qu'Apple ait
mis beaucoup d'effort dessus dernièrement.

Patrick
--
Patrick Stadelmann
Laszlo Lebrun
Le #25341312
On 4/14/13 6:50 PM, Patrick Stadelmann wrote:
Justement pas, lui il est en natif (HFS+) et là normalement les
performances sont limitées par la clé et son très variable selon les
modèles de clé.



En magnétique ça marche bien, en NAND. c'est une autre histoire.
Il me semble que les clés NAND sont fortement optimisées pour FAT32 et
peut être encore NTFS, pour HFS+ il ne doit pas y avoir beaucoup
d'efforts... C'est bien pour celà que je demande votre expérience.

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Patrick Stadelmann
Le #25341502
In article Laszlo Lebrun
On 4/14/13 6:50 PM, Patrick Stadelmann wrote:
> Justement pas, lui il est en natif (HFS+) et là normalement les
> performances sont limitées par la clé et son très variable selon les
> modèles de clé.

En magnétique ça marche bien, en NAND. c'est une autre histoire.
Il me semble que les clés NAND sont fortement optimisées pour FAT32 et
peut être encore NTFS, pour HFS+ il ne doit pas y avoir beaucoup
d'efforts... C'est bien pour celà que je demande votre expérience.



Je vois pas de quelles optimisations il s'agiraient, c'est l'OS qui gère
le système de fichier, pas la clé.

C'est tout à fait anormal d'avoir dans les 150 Ko/s sur une clé USB, à
moins qu'elle ait dix ans (où que ça soit de la très mauvaise qualité).

Patrick
--
Patrick Stadelmann
Laszlo Lebrun
Le #25341622
On 4/14/13 9:17 PM, Patrick Stadelmann wrote:
Je vois pas de quelles optimisations il s'agiraient, c'est l'OS qui gère
le système de fichier, pas la clé.



Renseigne-toi. Le système die fichiers se base sur une couche bas niveau
qui peut être mal compatible.
Les clés ont une couche de gestion pour les rendre compatibles avec une
mémoire magnétique (secteurs cylindres...) en interne ils fonctionnent
complètement différemment.

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
pehache
Le #25341722
Le 14/04/13 18:50, Patrick Stadelmann a écrit :

Je trouve perso que certains périphériques USB (formatés en FAT32) sont
anormalement lents sous Mac OS X (par exemple une clef 2x plus rapide
sur un vieux PC que sur mon iMac) et j'ai tendance à incriminer les
pilotes Apple. Ce que ton histoire semblerait confirmer.



Justement pas, lui il est en natif (HFS+) et là normalement les
performances sont limitées par la clé et son très variable selon les
modèles de clé.



Je parle des pilotes pour le périphérique lui-même, pas pour le système
de fichier. Je veux dire que toutes mes clefs ou disques externes sont
en FAT32, donc que je n'ai pas pu observer le comportement avec d'autres
FS. Mais vu qu'il constate le même problème avec HFS+ sous OS X, et pas
sous Linux en ext3, ça me fait dire que c'est le pilote du périphérique
qui est en cause.


Pour FAT32, il est probablement toujours plus lent sur Mac que sur
Windows.



Il n'y a aucune raison.

Vu que c'est un format obsolète,



C'est FS le plus universel pour l'instant, et que tu es sûr de pouvoir
relire partout, y compris sur des machines un peu anciennes, même si le
support de exFAT commence à être bien répandu aussi. Comme FS obsolète,
bon...

je ne pense pas qu'Apple ait
mis beaucoup d'effort dessus dernièrement.



En l'occurence je ne pense pas que le problème soit au niveau du pilote
FAT32.
pehache
Le #25341762
Le 14/04/13 23:00, Laszlo Lebrun a écrit :
On 4/14/13 9:17 PM, Patrick Stadelmann wrote:
Je vois pas de quelles optimisations il s'agiraient, c'est l'OS qui gère
le système de fichier, pas la clé.



Renseigne-toi. Le système die fichiers se base sur une couche bas niveau
qui peut être mal compatible.
Les clés ont une couche de gestion pour les rendre compatibles avec une
mémoire magnétique (secteurs cylindres...) en interne ils fonctionnent
complètement différemment.




L'adressage sur les disques magnétiques ne se fait plus en CHS non plus.

A la limite on peut imaginer qu'un système de fichier soit optimisé pour
un type de support donné. L'inverse me parait plus douteux.
Patrick Stadelmann
Le #25341792
In article Laszlo Lebrun
On 4/14/13 9:17 PM, Patrick Stadelmann wrote:
> Je vois pas de quelles optimisations il s'agiraient, c'est l'OS qui gère
> le système de fichier, pas la clé.

Renseigne-toi.



C'est déjà fait :-) En effet, il se trouve que j'ai contribué à
l'écriture d'un système de fichier propriétaire pour mémoire Flash pour
un système embarqué.

Le système die fichiers se base sur une couche bas niveau
qui peut être mal compatible.



Il faudrait expliquer en quoi cette "mal compatibilité" affecterait plus
HFS+ que FAT32 par exemple. Surtout que c'est le contraire qu'on
constate : sur un Mac, une clé formatée en HFS+ est plus rapide que la
même clé formatée en FAT32.

Patrick
--
Patrick Stadelmann
Publicité
Poster une réponse
Anonyme