Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme
Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus
évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Albert ARIBAUD
Le 14/11/2013 18:24, siger a écrit :
Bonjour,
Bonjour siger,
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
La différence entre les deux est sans doute sans objet, ou plus exactement, elle ne porte que sur une des obligations des parties au contrat, à savoir le paiement ; mais elle n'affecte pas les autres obligations, qui pour les deux parties, on tout autant force de loi que le contrat soit payant ou pas.
Merci.
De rien.
Amicalement, -- Albert.
Le 14/11/2013 18:24, siger a écrit :
Bonjour,
Bonjour siger,
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme
Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus
évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
La différence entre les deux est sans doute sans objet, ou plus
exactement, elle ne porte que sur une des obligations des parties au
contrat, à savoir le paiement ; mais elle n'affecte pas les autres
obligations, qui pour les deux parties, on tout autant force de loi que
le contrat soit payant ou pas.
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
La différence entre les deux est sans doute sans objet, ou plus exactement, elle ne porte que sur une des obligations des parties au contrat, à savoir le paiement ; mais elle n'affecte pas les autres obligations, qui pour les deux parties, on tout autant force de loi que le contrat soit payant ou pas.
Merci.
De rien.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le 15/11/2013 08:33, Albert ARIBAUD a écrit :
Le 14/11/2013 18:24, siger a écrit :
Bonjour,
Bonjour siger,
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
La différence entre les deux est sans doute sans objet, ou plus exactement, elle ne porte que sur une des obligations des parties au contrat, à savoir le paiement ; mais elle n'affecte pas les autres obligations, qui pour les deux parties, on tout autant force de loi que le contrat soit payant ou pas.
Merci.
De rien.
J'oubliais : pour savoir si elle est sans objet ou pas, il faudrait exposer davantage du contexte dans lequel tu poses la question ; par exemple, un exemple de situation spécifique liée au fait de payer ou pas. On pourrait alors discuter des tenants et aboutissants précis de cet exemple.
Amicalement, -- Albert.
Le 15/11/2013 08:33, Albert ARIBAUD a écrit :
Le 14/11/2013 18:24, siger a écrit :
Bonjour,
Bonjour siger,
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme
Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus
évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
La différence entre les deux est sans doute sans objet, ou plus
exactement, elle ne porte que sur une des obligations des parties au
contrat, à savoir le paiement ; mais elle n'affecte pas les autres
obligations, qui pour les deux parties, on tout autant force de loi que
le contrat soit payant ou pas.
Merci.
De rien.
J'oubliais : pour savoir si elle est sans objet ou pas, il faudrait
exposer davantage du contexte dans lequel tu poses la question ; par
exemple, un exemple de situation spécifique liée au fait de payer ou
pas. On pourrait alors discuter des tenants et aboutissants précis de
cet exemple.
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
La différence entre les deux est sans doute sans objet, ou plus exactement, elle ne porte que sur une des obligations des parties au contrat, à savoir le paiement ; mais elle n'affecte pas les autres obligations, qui pour les deux parties, on tout autant force de loi que le contrat soit payant ou pas.
Merci.
De rien.
J'oubliais : pour savoir si elle est sans objet ou pas, il faudrait exposer davantage du contexte dans lequel tu poses la question ; par exemple, un exemple de situation spécifique liée au fait de payer ou pas. On pourrait alors discuter des tenants et aboutissants précis de cet exemple.
Amicalement, -- Albert.
Christian Navis
siger a pensé très fort :
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
Si le fournisseur est une entreprise commerciale, celui qui bénéficie d'un produit ou service à titre gracieux est un client, les 4 conditions de validité d'un contrat (consentement, capacité, objet, cause) définies par le 1108 C.Civ étant remplies. La capacité est présumée ou déclarative quand vous souscrivez en ligne.
Néanmoins, le contrat à titre gratuit du 1105 dit "de bienfaisance" (le droit comme la marine à voiles abonde encore de vocables désuets) n'oblige pas aux garanties légales (délais de livraison, réparations ou remplacement si malfunction et/ou vices cachés) celui qui fournit gratuitement une chose ou une prestation. Après on peut discuter, en fonction des circonstances, de la validité de la clause l'exonérant de toute responsabilité en cas de dommage causé par son produit.
Enfin il y a la convention hybride : le contrat gratuit synallagmatique. Avec le numérique, la donation avec charges trouve une application lorsque l'usage du produit implique un engagement de retour d'info type béta testeur en cas de problèmes détectés.
-- Euroraclures, la décolonisation a commencé ! http://christian.navis.over-blog.com/
siger a pensé très fort :
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme
Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus
évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
Si le fournisseur est une entreprise commerciale, celui qui bénéficie
d'un produit ou service à titre gracieux est un client, les 4
conditions
de validité d'un contrat (consentement, capacité, objet, cause)
définies
par le 1108 C.Civ étant remplies.
La capacité est présumée ou déclarative quand vous souscrivez en ligne.
Néanmoins, le contrat à titre gratuit du 1105 dit "de bienfaisance"
(le droit comme la marine à voiles abonde encore de vocables désuets)
n'oblige pas aux garanties légales (délais de livraison, réparations
ou remplacement si malfunction et/ou vices cachés) celui qui fournit
gratuitement une chose ou une prestation.
Après on peut discuter, en fonction des circonstances, de la validité
de la clause l'exonérant de toute responsabilité en cas de dommage
causé
par son produit.
Enfin il y a la convention hybride : le contrat gratuit
synallagmatique.
Avec le numérique, la donation avec charges trouve une application
lorsque l'usage du produit implique un engagement de retour d'info type
béta testeur en cas de problèmes détectés.
--
Euroraclures, la décolonisation a commencé !
http://christian.navis.over-blog.com/
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
Si le fournisseur est une entreprise commerciale, celui qui bénéficie d'un produit ou service à titre gracieux est un client, les 4 conditions de validité d'un contrat (consentement, capacité, objet, cause) définies par le 1108 C.Civ étant remplies. La capacité est présumée ou déclarative quand vous souscrivez en ligne.
Néanmoins, le contrat à titre gratuit du 1105 dit "de bienfaisance" (le droit comme la marine à voiles abonde encore de vocables désuets) n'oblige pas aux garanties légales (délais de livraison, réparations ou remplacement si malfunction et/ou vices cachés) celui qui fournit gratuitement une chose ou une prestation. Après on peut discuter, en fonction des circonstances, de la validité de la clause l'exonérant de toute responsabilité en cas de dommage causé par son produit.
Enfin il y a la convention hybride : le contrat gratuit synallagmatique. Avec le numérique, la donation avec charges trouve une application lorsque l'usage du produit implique un engagement de retour d'info type béta testeur en cas de problèmes détectés.
-- Euroraclures, la décolonisation a commencé ! http://christian.navis.over-blog.com/
Cl.Massé
"siger" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
Les deux mon capitaine.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"siger" a écrit dans le message de groupe de discussion :
XnsA278BB4B8527Csigerfreefr@127.0.0.1...
Bonjour,
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou
un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version
gratuite, est-il client ou utilisateur ?
Les deux mon capitaine.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"siger" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Quelqu'un qui utilise un service gratuit (au sens courant), comme Dropbox ou un antivirus, sociétés qui font payer les services plus évolués que la version gratuite, est-il client ou utilisateur ?
Les deux mon capitaine.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
