Le CLOU computing
Le
P4nd1-P4nd4
> les vieux "appelaient cela un client lourd"
> remy
Oui, sauf que pour atteindre le "cloud" en train, en amérique du sud ou
en Afrique, c'est plus difficile
La bonne nouvelle, c'est que les clients légers ne le seront plus
tellement, car les applications pourront se lancer "en cache" en mode
déconnectés
Ils reviendront donc des clients semi-léger, ou semi-lourd, avec moins
de fonctionnalités qu'un client lourd ;>))
Que l'on m'explique donc la DIFERENCE !
Sauf que tout le monde voudra celui qui donne le maximum, et ca reste
Windows, que l'on le trouve lourd ou pas
Le client lourd ne veut rien dire, on veut un cliquant COMMUNIQUANT et
UNIVERSEL
Et Windows est bien tout cela, et plus encore
Alors, le browser à 400 MB qui fera tourner quelque programmes basique,
moi ca me fait bien marrer
Avec mon portable sous Windows 7 et écran 15 ", il fait
- Machine de travail avec Office et autres logiciels métiers
- Machine de jeux de temps en temps
- Terminal "cloud" avec Office Live! où je peux dupliquer mes documents
pour la sauvegarde, Facebook, et c.
- Media Center à la maison, où je peux lire mes Bluerays et lire toute
ma collection multimedia sur mes enceintes DNLA
- Edition de fichiers vidéos et retouche d'image
- Client VPN à distance pour me brancher à l'infrastructure de
l'entreprise
, etc.
Je fais avec CE QUE JE VEUX
La liste est si impressionante que AUCUNE AUTRE MACHINE SOUS LINUX OU
MAC OS X ne peut faire la même chose
Plus dingue encore, MEME ma MERE SAIS l'UTILISER
Et des crétins me disent que l'avenir c'est travailler sous un Browser
de 400 MB juste pour faire facebook et du traitement de texte à la mode
VI sur un écran de 8.5 " quand on a la chance de pouvoir être dans une
zone tarifé par un opérateur ?
Bien sûre, Linux c'est GENIAL
- Ca bouffe 256 MB de RAM quand Windows 7 tourne avec Office dans moins
de 512 (Et que le prix d' 1 GB de RAM vaut 20 Euros)
- Ca bouffe seulement 1 GB sur le disque quand les disques stantards
font 160 GB
- On a le choix entre 15 mauvais gestionnaire de fenêtre quand un bon
suffit
- On accède à une libriaire des dizaines, peut être meême de centaines
de milliers, voir de MILLIONS de logiciels gratuits dont la plupart
personne n'en veut car ils ne dépasseront jamais la version 0.1
- On se sent LIBRE. On sait pas de quoi, mais ca permet d'insulter les
automobilistes, de prendre les collègues pour des cons et de faire
chier le reste du monde dirigé par les multinationales et autres
complots
(La barbe et les cheveux longs sont aussi admis)
A part parler de ses exploits d'installation et de configuration, IL
N'Y A RIEN A DIRE
Alors moi, les bobos en sabots qui se la pètent avec 3 tours de cuiller
à pots, ca me fait chier
ARRETEZ de me prendre pour un con
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
> remy
Oui, sauf que pour atteindre le "cloud" en train, en amérique du sud ou
en Afrique, c'est plus difficile
La bonne nouvelle, c'est que les clients légers ne le seront plus
tellement, car les applications pourront se lancer "en cache" en mode
déconnectés
Ils reviendront donc des clients semi-léger, ou semi-lourd, avec moins
de fonctionnalités qu'un client lourd ;>))
Que l'on m'explique donc la DIFERENCE !
Sauf que tout le monde voudra celui qui donne le maximum, et ca reste
Windows, que l'on le trouve lourd ou pas
Le client lourd ne veut rien dire, on veut un cliquant COMMUNIQUANT et
UNIVERSEL
Et Windows est bien tout cela, et plus encore
Alors, le browser à 400 MB qui fera tourner quelque programmes basique,
moi ca me fait bien marrer
Avec mon portable sous Windows 7 et écran 15 ", il fait
- Machine de travail avec Office et autres logiciels métiers
- Machine de jeux de temps en temps
- Terminal "cloud" avec Office Live! où je peux dupliquer mes documents
pour la sauvegarde, Facebook, et c.
- Media Center à la maison, où je peux lire mes Bluerays et lire toute
ma collection multimedia sur mes enceintes DNLA
- Edition de fichiers vidéos et retouche d'image
- Client VPN à distance pour me brancher à l'infrastructure de
l'entreprise
, etc.
Je fais avec CE QUE JE VEUX
La liste est si impressionante que AUCUNE AUTRE MACHINE SOUS LINUX OU
MAC OS X ne peut faire la même chose
Plus dingue encore, MEME ma MERE SAIS l'UTILISER
Et des crétins me disent que l'avenir c'est travailler sous un Browser
de 400 MB juste pour faire facebook et du traitement de texte à la mode
VI sur un écran de 8.5 " quand on a la chance de pouvoir être dans une
zone tarifé par un opérateur ?
Bien sûre, Linux c'est GENIAL
- Ca bouffe 256 MB de RAM quand Windows 7 tourne avec Office dans moins
de 512 (Et que le prix d' 1 GB de RAM vaut 20 Euros)
- Ca bouffe seulement 1 GB sur le disque quand les disques stantards
font 160 GB
- On a le choix entre 15 mauvais gestionnaire de fenêtre quand un bon
suffit
- On accède à une libriaire des dizaines, peut être meême de centaines
de milliers, voir de MILLIONS de logiciels gratuits dont la plupart
personne n'en veut car ils ne dépasseront jamais la version 0.1
- On se sent LIBRE. On sait pas de quoi, mais ca permet d'insulter les
automobilistes, de prendre les collègues pour des cons et de faire
chier le reste du monde dirigé par les multinationales et autres
complots
(La barbe et les cheveux longs sont aussi admis)
A part parler de ses exploits d'installation et de configuration, IL
N'Y A RIEN A DIRE
Alors moi, les bobos en sabots qui se la pètent avec 3 tours de cuiller
à pots, ca me fait chier
ARRETEZ de me prendre pour un con
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Poser une question
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! C'est à mourir de rire. Tu devrais te
convertir en humoriste, tu ferais un tabac.
En fait tu ne fous rien puisque tu passes tout ton temps sur ce forum à
nous inonder d'URL aussi stupides les unes que les autres, à défendre
l'indéfendable et à sortir connerie sur connerie.
moins
Là je pisse de rire carrément.
Et le rapport?
Win 7 bouffe 17 gig pour rien et tu crois que le nombre de gigs gaspillé
sur un DD est synonyme de qualité. Pauvre type!
Mais tu es un CON!
Il arrive quelque fois que les gens se trompent.
Mais on est généralement pris pour ce que l'on est ...
la différence réside dans l'approche
il y en a un qui dit le réseau est un ordinateur
et l'autre qui dit le réseau est une base de données
google est entre les 2 et s'intéresse plutôt
à la gestion des données perso il les dématérialise
remy
--
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
C'est bien le principe des plateformes AJAX, DHTML ou LAMP qui sont à la
mode en ce moment : les applis sont stockées sur le web mais s'éxécutent
sur le client.
Dans un vrai client léger, les applications sont exécutées sur le serveur
applicatif (modèle trois tiers). Dans ce cas-là, la machine n'est plus
qu'un terminal de visualisation (texte, html, graphique...).
Ça ne tient qu'à la propension de Microsoft à retarder ou limiter le
développement des plateformes suscitées sur les autres OS tout en
poussant sa propre plateforme propriétaire. Le problème, c'est que
l'érosion certes lente, mais en accélération de son omniprésence sur le
desktop et surtout les netbooks et autres palmtops/netphones ne lui
permet plus d'appliquer cette stratégie.
Oui sauf que Windows ne tourne que sur une seule architecture, et que ce
n'est pas celle des machines à venir. La seule solution Microsoft est
WindowsCE mais qui du coup perd le côté "universel" de son grand frère.
Il fait tourner ce dont les gens se servent le plus, y compris une suite
bureautique limitée mais infiniment plus accessible qu'office.
Ça c'est de la grosse mauvaise foi. Tu sais que toutes ces application
sont possibles avec d'autres OS.
Crétins, Traitement de texte à la mode VI ? Tu te sens obligé de diminuer
artificiellement pour pouvoir les comparer ?
Windows7 avec office, ça tourne franchement bancal avec 512 Mo. Ce n'est
pas parce que la RAM est moins cher qu'il ne faut pas l'économiser, comme
toute ressource.
idem.
Ils sont tous bons et tous différents. Quand il n'y en a qu'un seul, ce
n'est même pas la peine de se demander s'il est bon puisqu'il faudra
adapter son comportement à ses limitations.
Il n'y en a pas des millions. Seuls ceux qui sont vraiment utilisés
atterrissent dans les /repositories/.
C'est ridicule, 99 % des gens qui ont ce genre de comportement utilisent
Windows.
Bin non, quand tout marche bien, il n'y a rien à dire.
Là je comprend pas où tu a vu des bobos en sabot sur un forum.
Tu te discrédite tout seul, c'est difficile de résister à le tentation de
se foutre de toi ouvertement.
--
Toxico Nimbus
Re: Le CLOU computing,
Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Qu'ils continuent surtout avec des produits comme le C#. L'érosion
sera de plus en plus rapide ;-)
Euh... Rassure-moi, tu sais à qui tu t'adresses, là ?
Il est certain que je ne vois pas le type en question utiliser un
éditeur de texte de type vi. C'est dommage, ça lui ferait comprendre
l'intérêt de la chose. Sans encore entrer dans le monde de TeX ou de
troff...
Le monsieur t'a déjà dit que W7 pouvait s'installer sur un Pentium
tout bête, modèle 166 MHz non MMX avec 96 Mo de mémoire ! On attend
toujours la preuve de l'exploit.
Je paie pour voir. Un XP de base en installation standard est plus
volumineux.
+1
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.