Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
Quelle est la version d'IIS prévue?
Quel type de contenu est servi par IIS? ASP/ASP.Net, contenu statique,
autre application
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
Quelle est la version d'IIS prévue?
Quel type de contenu est servi par IIS? ASP/ASP.Net, contenu statique,
autre application
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:69929428-A84D-46F6-89C2-0191E7EE4E10@microsoft.com...
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
Quelle est la version d'IIS prévue?
Quel type de contenu est servi par IIS? ASP/ASP.Net, contenu statique,
autre application
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine pour
héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable de
prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine pour
héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable de
prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:69929428-A84D-46F6-89C2-0191E7EE4E10@microsoft.com...
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine pour
héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable de
prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine pour
héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable de
prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine pour
héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable de
prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:69929428-A84D-46F6-89C2-0191E7EE4E10@microsoft.com...
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine pour
héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable de
prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : #kXBMFTNKHA.5108@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:69929428-A84D-46F6-89C2-0191E7EE4E10@microsoft.com...
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Dans l'odre croissant (je pense... car je ne suis pas acheteur, ni
revendeur): Elfique, Kemp, Barracuda, Raddware, BigIP, Cisco...
Pas de clustering and IS 7/7.5 -> WLBS est la seule option native
envisageable.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Dans l'odre croissant (je pense... car je ne suis pas acheteur, ni
revendeur): Elfique, Kemp, Barracuda, Raddware, BigIP, Cisco...
Pas de clustering and IS 7/7.5 -> WLBS est la seule option native
envisageable.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:E37E1873-A9E4-4BE4-AE8F-F8344988BBF8@microsoft.com...
Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : #kXBMFTNKHA.5108@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:69929428-A84D-46F6-89C2-0191E7EE4E10@microsoft.com...
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Re-bonjour,
Dans l'odre croissant (je pense... car je ne suis pas acheteur, ni
revendeur): Elfique, Kemp, Barracuda, Raddware, BigIP, Cisco...
Pas de clustering and IS 7/7.5 -> WLBS est la seule option native
envisageable.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Merci.
Pas donné ces ptits machins. Cela fait cher le load balancing pour 2
serveurs Web.
Je vais continuer à me renseigner pour le load balancing hardware, voir si
je peux trouver un premier prix intéressant.
Sinon j'envisagerais la création d'un domaine sur la DMZ...
Encore Merci.
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion :Re-bonjour,
Dans l'odre croissant (je pense... car je ne suis pas acheteur, ni
revendeur): Elfique, Kemp, Barracuda, Raddware, BigIP, Cisco...
Pas de clustering and IS 7/7.5 -> WLBS est la seule option native
envisageable.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que
jusqu'à IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni
de ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer
la charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute
que l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est
préférable de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Merci.
Pas donné ces ptits machins. Cela fait cher le load balancing pour 2
serveurs Web.
Je vais continuer à me renseigner pour le load balancing hardware, voir si
je peux trouver un premier prix intéressant.
Sinon j'envisagerais la création d'un domaine sur la DMZ...
Encore Merci.
"Marc Lognoul [MVP]" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : eTf9W1TNKHA.4580@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Re-bonjour,
Dans l'odre croissant (je pense... car je ne suis pas acheteur, ni
revendeur): Elfique, Kemp, Barracuda, Raddware, BigIP, Cisco...
Pas de clustering and IS 7/7.5 -> WLBS est la seule option native
envisageable.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:E37E1873-A9E4-4BE4-AE8F-F8344988BBF8@microsoft.com...
Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : #kXBMFTNKHA.5108@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que
jusqu'à IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni
de ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer
la charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute
que l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est
préférable de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:69929428-A84D-46F6-89C2-0191E7EE4E10@microsoft.com...
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Merci.
Pas donné ces ptits machins. Cela fait cher le load balancing pour 2
serveurs Web.
Je vais continuer à me renseigner pour le load balancing hardware, voir si
je peux trouver un premier prix intéressant.
Sinon j'envisagerais la création d'un domaine sur la DMZ...
Encore Merci.
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion :Re-bonjour,
Dans l'odre croissant (je pense... car je ne suis pas acheteur, ni
revendeur): Elfique, Kemp, Barracuda, Raddware, BigIP, Cisco...
Pas de clustering and IS 7/7.5 -> WLBS est la seule option native
envisageable.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Merci pour toutes ces informations ainsi que pour votre réactivité.
Avez vous des marques en tete de load-balancers hardware (les entrées de
gamme devraient suffire) ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que
jusqu'à IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni
de ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer
la charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute
que l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est
préférable de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Savez vous si IIS7 propose une fonctionnalité de failover actif/passif ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Savez vous si IIS7 propose une fonctionnalité de failover actif/passif ?
"Marc Lognoul [MVP]" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : #kXBMFTNKHA.5108@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" <otentic@hotmail.com> wrote in message
news:69929428-A84D-46F6-89C2-0191E7EE4E10@microsoft.com...
Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.
Savez vous si IIS7 propose une fonctionnalité de failover actif/passif ?
"Marc Lognoul [MVP]" a écrit dans le message de
groupe de discussion : #Re-bonjour,
Merci pour ce complément d'info. Petit récap:
Le clustering classique (en utilisant MSCS) n'était possible que jusqu'à
IIS6 et du contenu statique -> on oublie.
WLBS (avec une affinité "Primary") serait une option pour donnez un
semblant d'actif/passif MAIS je doute de la faisabilité et de la
supportabilité dans un workgroup -> pouvez-vous constituer un domaine
pour héberger votre application?
Il reste les load-balancers dits "hardware". Il fonctionneront sans
problème dans un workgroup, n'étant pas dépendant du monde Windows ni de
ses domaines. Selon l'algorithme choisi, vous arriverez à concentrer la
charge sur un seul IIS et à la déplacer en cas d'indisponibilité de
celui-ci. Désavantage: leur prix (mais il y a aussi des entrées de
gamme...)
Enfin, si votre application doit gérer l'état côté serveur, je doute que
l'ASP.Net state service fonctionne dans un workgroup, il est préférable
de prendre l'option SQL je pense.
--
Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP]
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
Happy is the one who could enter the secret causes of things
Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/
Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
"Xavier" wrote in message
news:Bonjour,
J'aimerais mettre en place une solution de failover actif/passif avec
IIS.
Avez vous des idées de cluster autre que le cluster microsoft ? (mes
serveurs web n'étant pas sur le domaine, workgroup sur dmz pour
l'instant).
Merci.