J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le
but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une
seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu
cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible
sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer
à chercher...
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Damien Wyart
* JKB in fr.comp.os.unix:
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Pour Linux, LVS, et notamment le composant ldirectord (qui s'appuie sur le module noyau IPVS). Pour du HTTP c'est insuffisant sur les sessions, dans ce cas, on a Pound ou haproxy (il y a aussi plein de solutions propriétaires). En général le poste frontal est redondant, et on peut utiliser heartbeat. Par ailleurs, l'outil Keepalived permet, avec une philosophie un peu différente, de jouer ces deux fonctions de répartition et de virtualisation.
Après, si on veut du cluster de performances (calculs), il y aussi pas mal de choses, notamment openMOSIX ou Kerrighed.
-- DW
* JKB <knatschke@koenigsberg.fr> in fr.comp.os.unix:
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but
du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule
machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un
jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous
Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer
à chercher...
Pour Linux, LVS, et notamment le composant ldirectord (qui s'appuie sur
le module noyau IPVS). Pour du HTTP c'est insuffisant sur les sessions,
dans ce cas, on a Pound ou haproxy (il y a aussi plein de solutions
propriétaires). En général le poste frontal est redondant, et on peut
utiliser heartbeat. Par ailleurs, l'outil Keepalived permet, avec une
philosophie un peu différente, de jouer ces deux fonctions de
répartition et de virtualisation.
Après, si on veut du cluster de performances (calculs), il y aussi pas
mal de choses, notamment openMOSIX ou Kerrighed.
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Pour Linux, LVS, et notamment le composant ldirectord (qui s'appuie sur le module noyau IPVS). Pour du HTTP c'est insuffisant sur les sessions, dans ce cas, on a Pound ou haproxy (il y a aussi plein de solutions propriétaires). En général le poste frontal est redondant, et on peut utiliser heartbeat. Par ailleurs, l'outil Keepalived permet, avec une philosophie un peu différente, de jouer ces deux fonctions de répartition et de virtualisation.
Après, si on veut du cluster de performances (calculs), il y aussi pas mal de choses, notamment openMOSIX ou Kerrighed.
-- DW
Kevin Denis
Le 22-05-2007, JKB a écrit :
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Le mot cluster est legerement trop vague.
On peut voir un cluster comme un repartiteur de charge pour des services reseaux. Il existe une multitude de projets, depuis linuxvirtualserver, en passant par la cible CLUSTERIP d'iptables, ou en utilisant des systemes integres à l'application comme la mise en cluster de mySQL (voir les docs correspondates). Il existe dans certains cas, pour certaines applications, des cas particuliers qui permettent la mise en commun de plusieurs machines, par exemple distcc.
Une autre signification du mot cluster represente une mise a disposition de ressources, calcul ou disque. Pour la mise a disposition de ressources CPU, il existe des projets comme Torque ou un gestionnaire de jobs bases sur SQL dont le nom m'echappe. Pour la mise en commun d'espace disque, voir GFS (le FS de redhat) ou ocenastore.
Enfin, il existe un projet appelé Kerrighed qui permet de voir une grappe de PC comme un systeme unique, a la maniere de MOSIX.
Enfin voila quelque pistes, toutes sous linux, certains portages ont peut etre ete fait sous d'autres unix mais je ne les connais pas. -- Kevin
Le 22-05-2007, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le
but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une
seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu
cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible
sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer
à chercher...
Le mot cluster est legerement trop vague.
On peut voir un cluster comme un repartiteur de charge pour des
services reseaux. Il existe une multitude de projets, depuis
linuxvirtualserver, en passant par la cible CLUSTERIP d'iptables, ou
en utilisant des systemes integres à l'application comme la mise
en cluster de mySQL (voir les docs correspondates).
Il existe dans certains cas, pour certaines applications, des
cas particuliers qui permettent la mise en commun de plusieurs machines,
par exemple distcc.
Une autre signification du mot cluster represente une mise a disposition
de ressources, calcul ou disque. Pour la mise a disposition de
ressources CPU, il existe des projets comme Torque ou un gestionnaire
de jobs bases sur SQL dont le nom m'echappe. Pour la mise en commun
d'espace disque, voir GFS (le FS de redhat) ou ocenastore.
Enfin, il existe un projet appelé Kerrighed qui permet de voir
une grappe de PC comme un systeme unique, a la maniere de MOSIX.
Enfin voila quelque pistes, toutes sous linux, certains portages
ont peut etre ete fait sous d'autres unix mais je ne les connais pas.
--
Kevin
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Le mot cluster est legerement trop vague.
On peut voir un cluster comme un repartiteur de charge pour des services reseaux. Il existe une multitude de projets, depuis linuxvirtualserver, en passant par la cible CLUSTERIP d'iptables, ou en utilisant des systemes integres à l'application comme la mise en cluster de mySQL (voir les docs correspondates). Il existe dans certains cas, pour certaines applications, des cas particuliers qui permettent la mise en commun de plusieurs machines, par exemple distcc.
Une autre signification du mot cluster represente une mise a disposition de ressources, calcul ou disque. Pour la mise a disposition de ressources CPU, il existe des projets comme Torque ou un gestionnaire de jobs bases sur SQL dont le nom m'echappe. Pour la mise en commun d'espace disque, voir GFS (le FS de redhat) ou ocenastore.
Enfin, il existe un projet appelé Kerrighed qui permet de voir une grappe de PC comme un systeme unique, a la maniere de MOSIX.
Enfin voila quelque pistes, toutes sous linux, certains portages ont peut etre ete fait sous d'autres unix mais je ne les connais pas. -- Kevin
Charly
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Le mot cluster est legerement trop vague.
On peut voir un cluster comme un repartiteur de charge pour des services reseaux. Il existe une multitude de projets, depuis linuxvirtualserver, en passant par la cible CLUSTERIP d'iptables, ou en utilisant des systemes integres à l'application comme la mise en cluster de mySQL (voir les docs correspondates). Il existe dans certains cas, pour certaines applications, des cas particuliers qui permettent la mise en commun de plusieurs machines, par exemple distcc.
Une autre signification du mot cluster represente une mise a disposition de ressources, calcul ou disque. Pour la mise a disposition de ressources CPU, il existe des projets comme Torque ou un gestionnaire de jobs bases sur SQL dont le nom m'echappe. Pour la mise en commun d'espace disque, voir GFS (le FS de redhat) ou ocenastore.
Enfin, il existe un projet appelé Kerrighed qui permet de voir une grappe de PC comme un systeme unique, a la maniere de MOSIX.
Enfin voila quelque pistes, toutes sous linux, certains portages ont peut etre ete fait sous d'autres unix mais je ne les connais pas.
J'avais trouvé un truc il y a quelques années avec les machines SUN. Je te ramène le lien de suite.
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le
but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une
seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu
cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible
sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer
à chercher...
Le mot cluster est legerement trop vague.
On peut voir un cluster comme un repartiteur de charge pour des
services reseaux. Il existe une multitude de projets, depuis
linuxvirtualserver, en passant par la cible CLUSTERIP d'iptables, ou
en utilisant des systemes integres à l'application comme la mise
en cluster de mySQL (voir les docs correspondates).
Il existe dans certains cas, pour certaines applications, des
cas particuliers qui permettent la mise en commun de plusieurs machines,
par exemple distcc.
Une autre signification du mot cluster represente une mise a disposition
de ressources, calcul ou disque. Pour la mise a disposition de
ressources CPU, il existe des projets comme Torque ou un gestionnaire
de jobs bases sur SQL dont le nom m'echappe. Pour la mise en commun
d'espace disque, voir GFS (le FS de redhat) ou ocenastore.
Enfin, il existe un projet appelé Kerrighed qui permet de voir
une grappe de PC comme un systeme unique, a la maniere de MOSIX.
Enfin voila quelque pistes, toutes sous linux, certains portages
ont peut etre ete fait sous d'autres unix mais je ne les connais pas.
J'avais trouvé un truc il y a quelques années avec les machines SUN. Je
te ramène le lien de suite.
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Le mot cluster est legerement trop vague.
On peut voir un cluster comme un repartiteur de charge pour des services reseaux. Il existe une multitude de projets, depuis linuxvirtualserver, en passant par la cible CLUSTERIP d'iptables, ou en utilisant des systemes integres à l'application comme la mise en cluster de mySQL (voir les docs correspondates). Il existe dans certains cas, pour certaines applications, des cas particuliers qui permettent la mise en commun de plusieurs machines, par exemple distcc.
Une autre signification du mot cluster represente une mise a disposition de ressources, calcul ou disque. Pour la mise a disposition de ressources CPU, il existe des projets comme Torque ou un gestionnaire de jobs bases sur SQL dont le nom m'echappe. Pour la mise en commun d'espace disque, voir GFS (le FS de redhat) ou ocenastore.
Enfin, il existe un projet appelé Kerrighed qui permet de voir une grappe de PC comme un systeme unique, a la maniere de MOSIX.
Enfin voila quelque pistes, toutes sous linux, certains portages ont peut etre ete fait sous d'autres unix mais je ne les connais pas.
J'avais trouvé un truc il y a quelques années avec les machines SUN. Je te ramène le lien de suite.
JKB
Le 22-05-2007, à propos de Re: Cluster de Sparcs, Damien Wyart écrivait dans fr.comp.os.unix :
* JKB in fr.comp.os.unix:
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Pour Linux, LVS, et notamment le composant ldirectord (qui s'appuie sur le module noyau IPVS). Pour du HTTP c'est insuffisant sur les sessions, dans ce cas, on a Pound ou haproxy (il y a aussi plein de solutions propriétaires). En général le poste frontal est redondant, et on peut utiliser heartbeat. Par ailleurs, l'outil Keepalived permet, avec une philosophie un peu différente, de jouer ces deux fonctions de répartition et de virtualisation.
Après, si on veut du cluster de performances (calculs), il y aussi pas mal de choses, notamment openMOSIX ou Kerrighed.
Merci pour ces tuyaux, mais tout ceci ne fonctionne que sur i386 (peut-être sous AMD64), et non sur Sparc64...
Je viens encore de googliser toute l'après-midi, j'ai l'impression que ce que je cherche n'existe pas... Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-05-2007, à propos de
Re: Cluster de Sparcs,
Damien Wyart écrivait dans fr.comp.os.unix :
* JKB <knatschke@koenigsberg.fr> in fr.comp.os.unix:
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but
du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule
machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un
jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous
Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer
à chercher...
Pour Linux, LVS, et notamment le composant ldirectord (qui s'appuie sur
le module noyau IPVS). Pour du HTTP c'est insuffisant sur les sessions,
dans ce cas, on a Pound ou haproxy (il y a aussi plein de solutions
propriétaires). En général le poste frontal est redondant, et on peut
utiliser heartbeat. Par ailleurs, l'outil Keepalived permet, avec une
philosophie un peu différente, de jouer ces deux fonctions de
répartition et de virtualisation.
Après, si on veut du cluster de performances (calculs), il y aussi pas
mal de choses, notamment openMOSIX ou Kerrighed.
Merci pour ces tuyaux, mais tout ceci ne fonctionne que sur i386
(peut-être sous AMD64), et non sur Sparc64...
Je viens encore de googliser toute l'après-midi, j'ai l'impression
que ce que je cherche n'existe pas... Il y a bien Sun Cluster, mais
ext-ce que ce truc est capable de faire un "single system image" ?
Le site de Sun est assez évasif...
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-05-2007, à propos de Re: Cluster de Sparcs, Damien Wyart écrivait dans fr.comp.os.unix :
* JKB in fr.comp.os.unix:
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. J'ai vu cela un jour avec des alphas tournant sous OpenVMS. Est-ce possible sous Unix ? Sous Linux ? J'avoue ne pas bien savoir par où commencer à chercher...
Pour Linux, LVS, et notamment le composant ldirectord (qui s'appuie sur le module noyau IPVS). Pour du HTTP c'est insuffisant sur les sessions, dans ce cas, on a Pound ou haproxy (il y a aussi plein de solutions propriétaires). En général le poste frontal est redondant, et on peut utiliser heartbeat. Par ailleurs, l'outil Keepalived permet, avec une philosophie un peu différente, de jouer ces deux fonctions de répartition et de virtualisation.
Après, si on veut du cluster de performances (calculs), il y aussi pas mal de choses, notamment openMOSIX ou Kerrighed.
Merci pour ces tuyaux, mais tout ceci ne fonctionne que sur i386 (peut-être sous AMD64), et non sur Sparc64...
Je viens encore de googliser toute l'après-midi, j'ai l'impression que ce que je cherche n'existe pas... Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jérémy JUST
Le Thu, 24 May 2007 18:50:47 +0000 (UTC),
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de
faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Sun vend (ou a vendu) des « serveurs lames », qui étaient destinés à fonctionner en cluster.
Le commercial nous avait proposé cette architecture pour remplacer un serveur monolithique à 12 processeurs, en nous vantant la souplesse d'administration pour configurer le groupe de machines comme une seule machine, ou comme plusieurs machines indépendantes (dont certaines pouvaient être composées de plusieurs machines réelles). J'ignore le nom du logiciel qui allait avec ce matériel, mais je suppose que Sun ne s'est pas amusé pas à développer des tas de gestionnaires de clusters distincts.
Il est donc possible que ce Sun Cluster réponde à ta demande. Sa doc détaillée n'est pas disponible?
-- Jérémy JUST
Le Thu, 24 May 2007 18:50:47 +0000 (UTC),
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le
but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus
qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210.
Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de
faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Sun vend (ou a vendu) des « serveurs lames », qui étaient destinés à
fonctionner en cluster.
Le commercial nous avait proposé cette architecture pour remplacer un
serveur monolithique à 12 processeurs, en nous vantant la souplesse
d'administration pour configurer le groupe de machines comme une seule
machine, ou comme plusieurs machines indépendantes (dont certaines
pouvaient être composées de plusieurs machines réelles).
J'ignore le nom du logiciel qui allait avec ce matériel, mais je
suppose que Sun ne s'est pas amusé pas à développer des tas de
gestionnaires de clusters distincts.
Il est donc possible que ce Sun Cluster réponde à ta demande.
Sa doc détaillée n'est pas disponible?
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de
faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Sun vend (ou a vendu) des « serveurs lames », qui étaient destinés à fonctionner en cluster.
Le commercial nous avait proposé cette architecture pour remplacer un serveur monolithique à 12 processeurs, en nous vantant la souplesse d'administration pour configurer le groupe de machines comme une seule machine, ou comme plusieurs machines indépendantes (dont certaines pouvaient être composées de plusieurs machines réelles). J'ignore le nom du logiciel qui allait avec ce matériel, mais je suppose que Sun ne s'est pas amusé pas à développer des tas de gestionnaires de clusters distincts.
Il est donc possible que ce Sun Cluster réponde à ta demande. Sa doc détaillée n'est pas disponible?
-- Jérémy JUST
JKB
Le 25-05-2007, à propos de Re: Cluster de Sparcs, Jean-Louis Liagre écrivait dans fr.comp.os.unix :
Jérémy JUST wrote:
Le Thu, 24 May 2007 18:50:47 +0000 (UTC),
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de
faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Sun vend (ou a vendu) des « serveurs lames », qui étaient destinés à fonctionner en cluster.
Le commercial nous avait proposé cette architecture pour remplacer un serveur monolithique à 12 processeurs, en nous vantant la souplesse d'administration pour configurer le groupe de machines comme une seule machine, ou comme plusieurs machines indépendantes (dont certaines pouvaient être composées de plusieurs machines réelles). J'ignore le nom du logiciel qui allait avec ce matériel, mais je suppose que Sun ne s'est pas amusé pas à développer des tas de gestionnaires de clusters distincts.
Il est donc possible que ce Sun Cluster réponde à ta demande. Sa doc détaillée n'est pas disponible?
Sun Cluster est un logiciel prévu pour mettre des services en haute disponibilité, ce n'est probablement pas ce que recherche JKB.
Un autre produit Sun est peut-etre plus proche du besoin, il s'agit de N1 Grid Engine:
Merci pour toutes ces informations. Je vais regarder cela de plus près.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-05-2007, à propos de
Re: Cluster de Sparcs,
Jean-Louis Liagre écrivait dans fr.comp.os.unix :
Jérémy JUST wrote:
Le Thu, 24 May 2007 18:50:47 +0000 (UTC),
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le
but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus
qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210.
Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de
faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Sun vend (ou a vendu) des « serveurs lames », qui étaient destinés à
fonctionner en cluster.
Le commercial nous avait proposé cette architecture pour remplacer un
serveur monolithique à 12 processeurs, en nous vantant la souplesse
d'administration pour configurer le groupe de machines comme une seule
machine, ou comme plusieurs machines indépendantes (dont certaines
pouvaient être composées de plusieurs machines réelles).
J'ignore le nom du logiciel qui allait avec ce matériel, mais je
suppose que Sun ne s'est pas amusé pas à développer des tas de
gestionnaires de clusters distincts.
Il est donc possible que ce Sun Cluster réponde à ta demande.
Sa doc détaillée n'est pas disponible?
Sun Cluster est un logiciel prévu pour mettre des services en haute
disponibilité, ce n'est probablement pas ce que recherche JKB.
Un autre produit Sun est peut-etre plus proche du besoin, il s'agit de
N1 Grid Engine:
Merci pour toutes ces informations. Je vais regarder cela de plus
près.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-05-2007, à propos de Re: Cluster de Sparcs, Jean-Louis Liagre écrivait dans fr.comp.os.unix :
Jérémy JUST wrote:
Le Thu, 24 May 2007 18:50:47 +0000 (UTC),
J'ai devant moi plusieurs Fire V210 de Sun en version rackable. Le but du jeu est de monter tout cela pour que n'apparaisse plus qu'une seule machine virtuelle composée de toutes ces Fire V210. Il y a bien Sun Cluster, mais ext-ce que ce truc est capable de
faire un "single system image" ? Le site de Sun est assez évasif...
Sun vend (ou a vendu) des « serveurs lames », qui étaient destinés à fonctionner en cluster.
Le commercial nous avait proposé cette architecture pour remplacer un serveur monolithique à 12 processeurs, en nous vantant la souplesse d'administration pour configurer le groupe de machines comme une seule machine, ou comme plusieurs machines indépendantes (dont certaines pouvaient être composées de plusieurs machines réelles). J'ignore le nom du logiciel qui allait avec ce matériel, mais je suppose que Sun ne s'est pas amusé pas à développer des tas de gestionnaires de clusters distincts.
Il est donc possible que ce Sun Cluster réponde à ta demande. Sa doc détaillée n'est pas disponible?
Sun Cluster est un logiciel prévu pour mettre des services en haute disponibilité, ce n'est probablement pas ce que recherche JKB.
Un autre produit Sun est peut-etre plus proche du besoin, il s'agit de N1 Grid Engine:
Merci pour toutes ces informations. Je vais regarder cela de plus près.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
