Clusters...

Le
MELMOTH
FU2 fr.comp.sys.pc

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-ecologique/?xtor=EPR-101

De qui se fout-on ?
Jeposelaquestion©

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Sergio
Le #19222841
MELMOTH a écrit :
FU2 fr.comp.sys.pc

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-ecologique/?xtor=EPR-101


De qui se fout-on ?...
Jeposelaquestion©...



Déjà qu'en NTFS, la fragmentation est limitée... Sans parler des geeks
qui passent plus de temps à défragementer leurs disques qu'à les utiliser...

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
anneleguennec
Le #19223571
MELMOTH
FU2 fr.comp.sys.pc




http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-eco
logique/?xtor=EPR-101

De qui se fout-on ?...
Jeposelaquestion©...



Mon disque principal a bientôt 3 ans. Pense pas l'avoir défragmenté une
seule fois...
Didier
Le #19226651
trop troll....remplaçons le double clic par un simple clic, c'est écolo....
et l'écran par des plaques solaires, et aussi supprimons le pavé numérique
et la barre d'espace...



"MELMOTH"
FU2 fr.comp.sys.pc

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-ecologique/?xtor=EPR-101

De qui se fout-on ?...
Jeposelaquestion©...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant




pxg
Le #19226801
MELMOTH wrote:
FU2 fr.comp.sys.pc

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-ecologique/?xtor=EPR-101

De qui se fout-on ?...



de Toi ... peut-être !

Il doivent avoir des instruments de mesure plutôt précis !

La défragmentation optimise les accès c'est à dire que le mouvement de têtes
de lecture est réduit et la lecture et le transfert de données d'un fichier
en une seule opération est favorisé. Pour quantifier puis modéliser le
résultat ils doivent très forts ou très intéressés.

Et ... si on utilisait des systèmes de fichiers qui fragmentent peu, le
résultat pourrait être atteint sans dépenser plus.

cordialement

pxg
Franck Aniere
Le #19227411
MELMOTH a écrit :
FU2 fr.comp.sys.pc

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-ecologique/?xtor=EPR-101


De qui se fout-on ?...
Jeposelaquestion©...




Là je reconnais qu'il fallait oser la faire...
jp willm
Le #19231571
Hello,

Sergio a écrit :
Déjà qu'en NTFS, la fragmentation est limitée... Sans parler des geeks
qui passent plus de temps à défragementer leurs disques qu'à les
utiliser...



Quasi-inutile avec certains systèmes de fichiers.

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Lou Ravi
Le #19232011
MELMOTH wrote:
FU2 fr.comp.sys.pc

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-ecologique/?xtor=EPR-101

De qui se fout-on ?...
Jeposelaquestion©...



Oh ça se peut logiquement. Bien que le défragmentation fait de
l'exercise au disque donc consomme de l'energie, inutilement dans un
sens, si les bienfaits dudite défragmentation reduisent le travail du
disque dur ensuite alors il peut avoir gain.

Ceci dit, c'est un peu osé de Diskkeeper Co, au moins du point de vue de
l'utitisateur moyen, mais peut-être c'est valable pour les sociétés avec
des milliasses de PCs où un petit économie sur chaque peut compter
globalement.
arthur
Le #19234291
MELMOTH a écrit :
FU2 fr.comp.sys.pc

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/24/la-defragmentation-est-un-geste-ecologique/?xtor=EPR-101


De qui se fout-on ?...
Jeposelaquestion©...





c'est pour ceux qui trouvent que open office est un bon firewall ;
ceux qui ont du gruyere plein de trous à la place de cerveau.
--
arthur
Aboli Bibelot
Le #19261011
"jp willm" news: 49f9cfe2$0$17069$
Hello,

Sergio a écrit :
Déjà qu'en NTFS, la fragmentation est limitée... Sans parler des geeks
qui passent plus de temps à défragementer leurs disques qu'à les
utiliser...



Quasi-inutile avec certains systèmes de fichiers.

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html




Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils la
fragmentation ?
Frederic Bezies
Le #19261001
On 04/05/2009 10:35, Aboli Bibelot wrote:
"jp willm" news: 49f9cfe2$0$17069$
Hello,

Sergio a écrit :
Déjà qu'en NTFS, la fragmentation est limitée... Sans parler des geeks
qui passent plus de temps à défragementer leurs disques qu'à les
utiliser...



Quasi-inutile avec certains systèmes de fichiers.

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html




Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils la
fragmentation ?




La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe
simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible
pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme