Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Chevrel
Le 16/11/2004 13:51, David Boulouart a ecrit :
Bonjour, A la recherche d'une solution CMS opensource, je voulais avoir kelkes avis sur les prétendants, à savoir :
TYPO3
Mambo
Pour avoir participé à 2 projets sous mambo, je dirais que c'est complètement pourri. Au premier abord ça a l'air génial, super interface, grande extensibilité, mais à l'usage c'est incapable de sortir un site au html correct, tous les sites sous mambo se ressemblent et sont complètement figés.
Typo3 a l'air plus puissant mais n'a pas l'air d'être léger léger, sinon tu as SPIP, le premier CMS Open Source en France, au moins avec lui tu as plus de liberté sur le html généré et il a un bon système de cache (ainsi qu'une très importante communauté d'utilisateurs).
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 16/11/2004 13:51, David Boulouart a ecrit :
Bonjour,
A la recherche d'une solution CMS opensource, je voulais avoir kelkes avis
sur les prétendants, à savoir :
TYPO3
Mambo
Pour avoir participé à 2 projets sous mambo, je dirais que c'est
complètement pourri. Au premier abord ça a l'air génial, super
interface, grande extensibilité, mais à l'usage c'est incapable de
sortir un site au html correct, tous les sites sous mambo se ressemblent
et sont complètement figés.
Typo3 a l'air plus puissant mais n'a pas l'air d'être léger léger, sinon
tu as SPIP, le premier CMS Open Source en France, au moins avec lui tu
as plus de liberté sur le html généré et il a un bon système de cache
(ainsi qu'une très importante communauté d'utilisateurs).
Pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Bonjour, A la recherche d'une solution CMS opensource, je voulais avoir kelkes avis sur les prétendants, à savoir :
TYPO3
Mambo
Pour avoir participé à 2 projets sous mambo, je dirais que c'est complètement pourri. Au premier abord ça a l'air génial, super interface, grande extensibilité, mais à l'usage c'est incapable de sortir un site au html correct, tous les sites sous mambo se ressemblent et sont complètement figés.
Typo3 a l'air plus puissant mais n'a pas l'air d'être léger léger, sinon tu as SPIP, le premier CMS Open Source en France, au moins avec lui tu as plus de liberté sur le html généré et il a un bon système de cache (ainsi qu'une très importante communauté d'utilisateurs).
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Pierre Goiffon
"David Boulouart" a écrit dans le message de news:cnct1i$22r$
A la recherche d'une solution CMS opensource, je voulais avoir kelkes avis sur les prétendants, à savoir :
TYPO3
Mambo
Je ne connais pas Mambo, mais Typo3 est utilisé par plusieurs sites conséquents, visiblement avec succès. Cependant c'est un produit pas très léger, qui nécessite une formation de toutes les équipes...
Pascal signale Spip, je soufflerai aussi le nom de Xoops. Cependant difficile d'orienter plus sans avoir aucun idée du besoin.
"David Boulouart" <boulouart@mailsc.univ-lille2.fr> a écrit dans le
message de news:cnct1i$22r$1@netserv.univ-lille1.fr
A la recherche d'une solution CMS opensource, je voulais avoir kelkes
avis sur les prétendants, à savoir :
TYPO3
Mambo
Je ne connais pas Mambo, mais Typo3 est utilisé par plusieurs sites
conséquents, visiblement avec succès. Cependant c'est un produit pas très
léger, qui nécessite une formation de toutes les équipes...
Pascal signale Spip, je soufflerai aussi le nom de Xoops. Cependant
difficile d'orienter plus sans avoir aucun idée du besoin.
"David Boulouart" a écrit dans le message de news:cnct1i$22r$
A la recherche d'une solution CMS opensource, je voulais avoir kelkes avis sur les prétendants, à savoir :
TYPO3
Mambo
Je ne connais pas Mambo, mais Typo3 est utilisé par plusieurs sites conséquents, visiblement avec succès. Cependant c'est un produit pas très léger, qui nécessite une formation de toutes les équipes...
Pascal signale Spip, je soufflerai aussi le nom de Xoops. Cependant difficile d'orienter plus sans avoir aucun idée du besoin.
Pascal Chevrel
Le 16/11/2004 15:08, Pierre Goiffon a ecrit :
Je ne connais pas Mambo, mais Typo3 est utilisé par plusieurs sites conséquents, visiblement avec succès. Cependant c'est un produit pas très léger, qui nécessite une formation de toutes les équipes...
Pascal signale Spip, je soufflerai aussi le nom de Xoops. Cependant difficile d'orienter plus sans avoir aucun idée du besoin.
Oui c'est clair, tous les CMS ont tendance à avoir leur orientation. SPIP est plutôt destiné à des sites au fort contenu rédactionnel avec de nombreux niveaux d'édition car il avait été créé à l'origine pour gérer un journal en ligne.
D'autres CMS mettent plutôt l'accent sur l'aspect communautaire en intégrant plus facilement les forums, chats, listes de diffusion... c'est la cas des *nuke par exemple.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 16/11/2004 15:08, Pierre Goiffon a ecrit :
Je ne connais pas Mambo, mais Typo3 est utilisé par plusieurs sites
conséquents, visiblement avec succès. Cependant c'est un produit pas très
léger, qui nécessite une formation de toutes les équipes...
Pascal signale Spip, je soufflerai aussi le nom de Xoops. Cependant
difficile d'orienter plus sans avoir aucun idée du besoin.
Oui c'est clair, tous les CMS ont tendance à avoir leur orientation.
SPIP est plutôt destiné à des sites au fort contenu rédactionnel avec de
nombreux niveaux d'édition car il avait été créé à l'origine pour gérer
un journal en ligne.
D'autres CMS mettent plutôt l'accent sur l'aspect communautaire en
intégrant plus facilement les forums, chats, listes de diffusion...
c'est la cas des *nuke par exemple.
Pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Je ne connais pas Mambo, mais Typo3 est utilisé par plusieurs sites conséquents, visiblement avec succès. Cependant c'est un produit pas très léger, qui nécessite une formation de toutes les équipes...
Pascal signale Spip, je soufflerai aussi le nom de Xoops. Cependant difficile d'orienter plus sans avoir aucun idée du besoin.
Oui c'est clair, tous les CMS ont tendance à avoir leur orientation. SPIP est plutôt destiné à des sites au fort contenu rédactionnel avec de nombreux niveaux d'édition car il avait été créé à l'origine pour gérer un journal en ligne.
D'autres CMS mettent plutôt l'accent sur l'aspect communautaire en intégrant plus facilement les forums, chats, listes de diffusion... c'est la cas des *nuke par exemple.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
David Boulouart
J'ai effectivement testé TYPO3, mais il est très lourd en Backoffice : Même en supprimant l'ensemble des menu de gauche de l'interface, je vois mal un profane en informatique utiliser ce système. C'est ce que je lui reproche, un backoffice paramètrable mais très complexe et surtout peu ergonomique.
Avez-vous déjà établi une grille de critère sur l'utilisation d'un site (partie administration) : Utilisabilté, ergonomie, fonctionnalité, niveau de technicité.?
J'ai effectivement testé TYPO3, mais il est très lourd en Backoffice : Même
en supprimant l'ensemble des menu de gauche de l'interface, je vois mal un
profane en informatique utiliser ce système. C'est ce que je lui reproche,
un backoffice paramètrable mais très complexe et surtout peu ergonomique.
Avez-vous déjà établi une grille de critère sur l'utilisation d'un site
(partie administration) : Utilisabilté, ergonomie, fonctionnalité, niveau de
technicité.?
J'ai effectivement testé TYPO3, mais il est très lourd en Backoffice : Même en supprimant l'ensemble des menu de gauche de l'interface, je vois mal un profane en informatique utiliser ce système. C'est ce que je lui reproche, un backoffice paramètrable mais très complexe et surtout peu ergonomique.
Avez-vous déjà établi une grille de critère sur l'utilisation d'un site (partie administration) : Utilisabilté, ergonomie, fonctionnalité, niveau de technicité.?
Pierre Goiffon
"David Boulouart" a écrit dans le message de news:cnevik$4cl$
Avez-vous déjà établi une grille de critère sur l'utilisation d'un site (partie administration) : Utilisabilté, ergonomie, fonctionnalité, niveau de technicité.?
Pour ma part entre autres expériences, j'ai participé au développement du site Webcity.fr pendant 4 ans. Entre autres, un gros CMS développé en interne. Si vous cherchez des personnes ayant eu des expériences sur des CMS, vous allez en trouver beaucoup ici... Il faudrait des questions un peu plus précises si vous voulez obtenir des réponses !
"David Boulouart" <boulouart@mailsc.univ-lille2.fr> a écrit dans le
message de news:cnevik$4cl$1@netserv.univ-lille1.fr
Avez-vous déjà établi une grille de critère sur l'utilisation d'un
site (partie administration) : Utilisabilté, ergonomie,
fonctionnalité, niveau de technicité.?
Pour ma part entre autres expériences, j'ai participé au développement du
site Webcity.fr pendant 4 ans. Entre autres, un gros CMS développé en
interne. Si vous cherchez des personnes ayant eu des expériences sur des
CMS, vous allez en trouver beaucoup ici... Il faudrait des questions un peu
plus précises si vous voulez obtenir des réponses !
"David Boulouart" a écrit dans le message de news:cnevik$4cl$
Avez-vous déjà établi une grille de critère sur l'utilisation d'un site (partie administration) : Utilisabilté, ergonomie, fonctionnalité, niveau de technicité.?
Pour ma part entre autres expériences, j'ai participé au développement du site Webcity.fr pendant 4 ans. Entre autres, un gros CMS développé en interne. Si vous cherchez des personnes ayant eu des expériences sur des CMS, vous allez en trouver beaucoup ici... Il faudrait des questions un peu plus précises si vous voulez obtenir des réponses !
