Je suis à la recherche d'un code source complet en C qui permet de visionner
des images GIF. J'ai fait des recherches sous Google mais rien trouvé dans
ce langage.
Je précise que ce serait pour une adaptation sur Amiga 68K.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alexandre Bacquart
Zeldus wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un code source complet en C qui permet de visionner des images GIF. J'ai fait des recherches sous Google mais rien trouvé dans ce langage.
Si tu ne trouves vraiment rien, je peux toujours te fournir une implémentation de mon propre cru pour décompresser des GIF en mémoire.
L'interface se présente sous la forme de 3 fonctions Gif_GetDescription(), Gif_GetNextImage() et Gif_Decompress() (ça permet également de lire des GIF animés) que j'ai utilisé tel quel pour un outil industriel d'animation (propriétaire, mais les gif.cpp + gif.h sont libres car je les ai codé il y a bien longtemps, hors du cadre de mon travail, je n'ai retouché que pour supporter GIF89a et ça a très bien fonctionné à l'usage).
Pour information, ce n'est pas du C++, mais bien du C. Même si ce n'est pas strictement portable (l'outil tournait uniquement sous Windows), rien de bien méchant à porter en soi, juste quelques bêtises comme remplacer des U8 par des uint8_t, ce qui ne devrait pas poser de problèmes pour un bon vieux 68000.
Ce n'est pas un viewer que je te propose, mais ça décompresse les images en mémoire (format 8 bits indexé), à toi ensuite d'en faire ce que tu veux.
C'est basé sur cette spécification :
http://www.w3.org/Graphics/GIF/spec-gif89a.txt
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit maintenant ouvert.
Tu peux me contacter par mail.
-- Alex
Zeldus wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un code source complet en C qui permet de
visionner des images GIF. J'ai fait des recherches sous Google mais rien
trouvé dans ce langage.
Si tu ne trouves vraiment rien, je peux toujours te fournir une
implémentation de mon propre cru pour décompresser des GIF en mémoire.
L'interface se présente sous la forme de 3 fonctions
Gif_GetDescription(), Gif_GetNextImage() et Gif_Decompress() (ça permet
également de lire des GIF animés) que j'ai utilisé tel quel pour un
outil industriel d'animation (propriétaire, mais les gif.cpp + gif.h
sont libres car je les ai codé il y a bien longtemps, hors du cadre de
mon travail, je n'ai retouché que pour supporter GIF89a et ça a très
bien fonctionné à l'usage).
Pour information, ce n'est pas du C++, mais bien du C. Même si ce n'est
pas strictement portable (l'outil tournait uniquement sous Windows),
rien de bien méchant à porter en soi, juste quelques bêtises comme
remplacer des U8 par des uint8_t, ce qui ne devrait pas poser de
problèmes pour un bon vieux 68000.
Ce n'est pas un viewer que je te propose, mais ça décompresse les images
en mémoire (format 8 bits indexé), à toi ensuite d'en faire ce que tu veux.
C'est basé sur cette spécification :
http://www.w3.org/Graphics/GIF/spec-gif89a.txt
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le
format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien
meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit
maintenant ouvert.
Je suis à la recherche d'un code source complet en C qui permet de visionner des images GIF. J'ai fait des recherches sous Google mais rien trouvé dans ce langage.
Si tu ne trouves vraiment rien, je peux toujours te fournir une implémentation de mon propre cru pour décompresser des GIF en mémoire.
L'interface se présente sous la forme de 3 fonctions Gif_GetDescription(), Gif_GetNextImage() et Gif_Decompress() (ça permet également de lire des GIF animés) que j'ai utilisé tel quel pour un outil industriel d'animation (propriétaire, mais les gif.cpp + gif.h sont libres car je les ai codé il y a bien longtemps, hors du cadre de mon travail, je n'ai retouché que pour supporter GIF89a et ça a très bien fonctionné à l'usage).
Pour information, ce n'est pas du C++, mais bien du C. Même si ce n'est pas strictement portable (l'outil tournait uniquement sous Windows), rien de bien méchant à porter en soi, juste quelques bêtises comme remplacer des U8 par des uint8_t, ce qui ne devrait pas poser de problèmes pour un bon vieux 68000.
Ce n'est pas un viewer que je te propose, mais ça décompresse les images en mémoire (format 8 bits indexé), à toi ensuite d'en faire ce que tu veux.
C'est basé sur cette spécification :
http://www.w3.org/Graphics/GIF/spec-gif89a.txt
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit maintenant ouvert.
Tu peux me contacter par mail.
-- Alex
Zeldus
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message de news:4a43a67f$0$31118$
Merci beaucoup pour ta proposition, effectivement, le format GIF est devenu libre de droits depuis quelques années, les brevets étant arrivés à échéance, ce qui explique peut etre le peu de code source qu'on trouve sur le web à ce sujet.
Je te contacte par email, bonne journée,
Pierre
"Alexandre Bacquart" <tek512@free.DELETEME.fr> a écrit dans le message de
news:4a43a67f$0$31118$426a74cc@news.free.fr...
Merci beaucoup pour ta proposition, effectivement, le format GIF est devenu
libre de droits depuis quelques années, les brevets étant arrivés à
échéance, ce qui explique peut etre le peu de code source qu'on trouve sur
le web à ce sujet.
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message de news:4a43a67f$0$31118$
Merci beaucoup pour ta proposition, effectivement, le format GIF est devenu libre de droits depuis quelques années, les brevets étant arrivés à échéance, ce qui explique peut etre le peu de code source qu'on trouve sur le web à ce sujet.
Je te contacte par email, bonne journée,
Pierre
espie
In article <4a45d7b8$0$24674$, Zeldus wrote:
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message de news:4a43a67f$0$31118$
Merci beaucoup pour ta proposition, effectivement, le format GIF est devenu libre de droits depuis quelques années, les brevets étant arrivés à échéance, ce qui explique peut etre le peu de code source qu'on trouve sur le web à ce sujet.
Il n'y a pas besoin de beaucoup de code source a ce sujet, celui qu'on trouve fonctionne...
Beaucoup de soft aujourd'hui utilisent la libungif, d'ESR http://sourceforge.net/projects/libungif/ Celle-ci est sous une licence de type BSD, tu peux en faire ce que tu veux.
In article <4a45d7b8$0$24674$426a74cc@news.free.fr>,
Zeldus <no@email.com> wrote:
"Alexandre Bacquart" <tek512@free.DELETEME.fr> a écrit dans le message de
news:4a43a67f$0$31118$426a74cc@news.free.fr...
Merci beaucoup pour ta proposition, effectivement, le format GIF est devenu
libre de droits depuis quelques années, les brevets étant arrivés à
échéance, ce qui explique peut etre le peu de code source qu'on trouve sur
le web à ce sujet.
Il n'y a pas besoin de beaucoup de code source a ce sujet, celui qu'on
trouve fonctionne...
Beaucoup de soft aujourd'hui utilisent la libungif, d'ESR
http://sourceforge.net/projects/libungif/
Celle-ci est sous une licence de type BSD, tu peux en faire ce que tu
veux.
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message de news:4a43a67f$0$31118$
Merci beaucoup pour ta proposition, effectivement, le format GIF est devenu libre de droits depuis quelques années, les brevets étant arrivés à échéance, ce qui explique peut etre le peu de code source qu'on trouve sur le web à ce sujet.
Il n'y a pas besoin de beaucoup de code source a ce sujet, celui qu'on trouve fonctionne...
Beaucoup de soft aujourd'hui utilisent la libungif, d'ESR http://sourceforge.net/projects/libungif/ Celle-ci est sous une licence de type BSD, tu peux en faire ce que tu veux.
Xavier Roche
Alexandre Bacquart a écrit :
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit maintenant ouvert.
Oui, le pseudo-brevet sur le GIF a expiré. (la validité du brevet était fortement sujette à caution, et évidemment à plus forte raison en Europe où les brevets logiciels sont en théorie illégaux)
Alexandre Bacquart a écrit :
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le
format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien
meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit
maintenant ouvert.
Oui, le pseudo-brevet sur le GIF a expiré. (la validité du brevet était
fortement sujette à caution, et évidemment à plus forte raison en Europe
où les brevets logiciels sont en théorie illégaux)
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit maintenant ouvert.
Oui, le pseudo-brevet sur le GIF a expiré. (la validité du brevet était fortement sujette à caution, et évidemment à plus forte raison en Europe où les brevets logiciels sont en théorie illégaux)
Zeldus
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news:h24r6n$tju$
Alexandre Bacquart a écrit :
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit maintenant ouvert.
Oui, le pseudo-brevet sur le GIF a expiré. (la validité du brevet était fortement sujette à caution, et évidemment à plus forte raison en Europe où les brevets logiciels sont en théorie illégaux)
Merci à Marc pour le lien qu'il a fourni, je vais commencer à travailler sur ça.
Sinon, je crois me souvenir qu'il avait eu un débat en Europe sur les brevets logiciels, mais comment ça se passe ? Beaucoup de logiciels sont propriétaires comme Photoshop, Windows et d'autres, même s'il n'y a pas de brevets dessus, ces logiciels sont protégés par le copyright et la propriété intellectuelle, non ?
Merci de tes éclaircissements,
Pierre
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message de
news:h24r6n$tju$1@news.httrack.net...
Alexandre Bacquart a écrit :
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le
format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien
meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit
maintenant ouvert.
Oui, le pseudo-brevet sur le GIF a expiré. (la validité du brevet était
fortement sujette à caution, et évidemment à plus forte raison en Europe
où les brevets logiciels sont en théorie illégaux)
Merci à Marc pour le lien qu'il a fourni, je vais commencer à travailler sur
ça.
Sinon, je crois me souvenir qu'il avait eu un débat en Europe sur les
brevets logiciels, mais comment ça se passe ? Beaucoup de logiciels sont
propriétaires comme Photoshop, Windows et d'autres, même s'il n'y a pas de
brevets dessus, ces logiciels sont protégés par le copyright et la propriété
intellectuelle, non ?
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news:h24r6n$tju$
Alexandre Bacquart a écrit :
Je ne sais pas s'il y a des sources disponibles sur le net puisque le format de Compuserve est longtemps resté propriétaire (PNG est une bien meilleure alternative), mais il semble (à confirmer) qu'il soit maintenant ouvert.
Oui, le pseudo-brevet sur le GIF a expiré. (la validité du brevet était fortement sujette à caution, et évidemment à plus forte raison en Europe où les brevets logiciels sont en théorie illégaux)
Merci à Marc pour le lien qu'il a fourni, je vais commencer à travailler sur ça.
Sinon, je crois me souvenir qu'il avait eu un débat en Europe sur les brevets logiciels, mais comment ça se passe ? Beaucoup de logiciels sont propriétaires comme Photoshop, Windows et d'autres, même s'il n'y a pas de brevets dessus, ces logiciels sont protégés par le copyright et la propriété intellectuelle, non ?
Merci de tes éclaircissements,
Pierre
Xavier Roche
Zeldus a écrit :
Sinon, je crois me souvenir qu'il avait eu un débat en Europe sur les brevets logiciels, mais comment ça se passe ?
Pour résumer, les brevets logiciels sont illégaux en Europe. En théorie. En pratique, l'office des brevets accepte, moyennant finance, de brevetter à peu près n'importe quoi. (On pourrait objecter que le fait d'accepter ou non un brevet rapporte la même chose, ce qui est vrai, mais dans les faits le fait d'accepter n'importe quoi a fait exploser le nombre de demandes par un effet "d'appel d'air", et donc, des recettes).
La situation est que 30,000 brevets logiciels, la plupart triviaux, ont été illégalement acceptés en Europe.
Cette situation est scandaleuse, mais aucun contrôle sérieux n'a jamais été imposé sur les différents offices, y compris sur l'EPO (Office Européen des Brevets, "European Patent Office"), et donc, pourquoi se gêner quand on ne risque rien ?
Le souci, c'est que la validité de ces brevets est tout de même discutable. Il y a certes une présomption de culpabilité en cas de violation de brevet (même abusivement accordé), ce qui permet d'organiser le racket de nombre de sociétés du secteur (qui préfèrent en général payer discrètement à l'amiable que d'alimenter des avocats pendant dix ans), mais il est toujours possible d'attaquer un brevet, moyennant moult avocats et finances solides, évidemment.
Pour cette raison, les lobbies des brevets (EPO en tête, cabinets parasites en propriété intellectuelle, etc.) ont tenté de légaliser ces pratiques illégales en passant par le parlement européen -- en vain: c'était la fameuse "bataille des brevets logiciels" à Bruxelles, jusqu'en 2005.
Cependant, c'est désormais le statu-quo qui prime: les pratiques illégales continuent, et l'EPO tente désormais de pousser la légalisation des brevets logiciels par des accords bilatéraux avec l'office américain (USPTO, qui est un peu le "Al Capone" des offices des brevets sur le plan mondial)
Beaucoup de logiciels sont propriétaires comme Photoshop, Windows et d'autres, même s'il n'y a pas de brevets dessus, ces logiciels sont protégés par le copyright et la propriété intellectuelle, non ?
Absolument. Le copyright suffit amplement. Le brevet n'est utile que pour les sociétés qui n'innovent plus, et veulent entraver légalement la concurrence.
A la base, le brevet est -de fait- une "exception" au principe de libre concurrence. En pratique, il est devenu une arme anti-concurrentielle dans le domaine du logiciel pour de grosses sociétés, et une arme de racket pour des cabinets d'avocats.
Mais en fait, le principal souci avec les brevets, c'est que l'écrasante majorité de ce qui est déposé est totalement trivial.
Voici une lecture fort intéressante qui résume la situation, de Philip Karn (Bell labs.) dont je conseille la lecture à tous: <http://web.archive.org/web/20070302051709/http://people.qualcomm.com/karn/patents/patent-comments.html>
Nota: je fais suivre sur le groupe fr.soc.internet, où cette discussion est un peu plus en charte que sur fr.comp.lang.c ou sur fr.comp.sys.amiga.
Zeldus a écrit :
Sinon, je crois me souvenir qu'il avait eu un débat en Europe sur les
brevets logiciels, mais comment ça se passe ?
Pour résumer, les brevets logiciels sont illégaux en Europe. En théorie.
En pratique, l'office des brevets accepte, moyennant finance, de
brevetter à peu près n'importe quoi. (On pourrait objecter que le fait
d'accepter ou non un brevet rapporte la même chose, ce qui est vrai,
mais dans les faits le fait d'accepter n'importe quoi a fait exploser le
nombre de demandes par un effet "d'appel d'air", et donc, des recettes).
La situation est que 30,000 brevets logiciels, la plupart triviaux, ont
été illégalement acceptés en Europe.
Cette situation est scandaleuse, mais aucun contrôle sérieux n'a jamais
été imposé sur les différents offices, y compris sur l'EPO (Office
Européen des Brevets, "European Patent Office"), et donc, pourquoi se
gêner quand on ne risque rien ?
Le souci, c'est que la validité de ces brevets est tout de même
discutable. Il y a certes une présomption de culpabilité en cas de
violation de brevet (même abusivement accordé), ce qui permet
d'organiser le racket de nombre de sociétés du secteur (qui préfèrent en
général payer discrètement à l'amiable que d'alimenter des avocats
pendant dix ans), mais il est toujours possible d'attaquer un brevet,
moyennant moult avocats et finances solides, évidemment.
Pour cette raison, les lobbies des brevets (EPO en tête, cabinets
parasites en propriété intellectuelle, etc.) ont tenté de légaliser ces
pratiques illégales en passant par le parlement européen -- en vain:
c'était la fameuse "bataille des brevets logiciels" à Bruxelles,
jusqu'en 2005.
Cependant, c'est désormais le statu-quo qui prime: les pratiques
illégales continuent, et l'EPO tente désormais de pousser la
légalisation des brevets logiciels par des accords bilatéraux avec
l'office américain (USPTO, qui est un peu le "Al Capone" des offices des
brevets sur le plan mondial)
Beaucoup de logiciels sont
propriétaires comme Photoshop, Windows et d'autres, même s'il n'y a pas
de brevets dessus, ces logiciels sont protégés par le copyright et la
propriété intellectuelle, non ?
Absolument. Le copyright suffit amplement. Le brevet n'est utile que
pour les sociétés qui n'innovent plus, et veulent entraver légalement la
concurrence.
A la base, le brevet est -de fait- une "exception" au principe de libre
concurrence. En pratique, il est devenu une arme anti-concurrentielle
dans le domaine du logiciel pour de grosses sociétés, et une arme de
racket pour des cabinets d'avocats.
Mais en fait, le principal souci avec les brevets, c'est que l'écrasante
majorité de ce qui est déposé est totalement trivial.
Voici une lecture fort intéressante qui résume la situation, de Philip
Karn (Bell labs.) dont je conseille la lecture à tous:
<http://web.archive.org/web/20070302051709/http://people.qualcomm.com/karn/patents/patent-comments.html>
Nota: je fais suivre sur le groupe fr.soc.internet, où cette discussion
est un peu plus en charte que sur fr.comp.lang.c ou sur fr.comp.sys.amiga.
Sinon, je crois me souvenir qu'il avait eu un débat en Europe sur les brevets logiciels, mais comment ça se passe ?
Pour résumer, les brevets logiciels sont illégaux en Europe. En théorie. En pratique, l'office des brevets accepte, moyennant finance, de brevetter à peu près n'importe quoi. (On pourrait objecter que le fait d'accepter ou non un brevet rapporte la même chose, ce qui est vrai, mais dans les faits le fait d'accepter n'importe quoi a fait exploser le nombre de demandes par un effet "d'appel d'air", et donc, des recettes).
La situation est que 30,000 brevets logiciels, la plupart triviaux, ont été illégalement acceptés en Europe.
Cette situation est scandaleuse, mais aucun contrôle sérieux n'a jamais été imposé sur les différents offices, y compris sur l'EPO (Office Européen des Brevets, "European Patent Office"), et donc, pourquoi se gêner quand on ne risque rien ?
Le souci, c'est que la validité de ces brevets est tout de même discutable. Il y a certes une présomption de culpabilité en cas de violation de brevet (même abusivement accordé), ce qui permet d'organiser le racket de nombre de sociétés du secteur (qui préfèrent en général payer discrètement à l'amiable que d'alimenter des avocats pendant dix ans), mais il est toujours possible d'attaquer un brevet, moyennant moult avocats et finances solides, évidemment.
Pour cette raison, les lobbies des brevets (EPO en tête, cabinets parasites en propriété intellectuelle, etc.) ont tenté de légaliser ces pratiques illégales en passant par le parlement européen -- en vain: c'était la fameuse "bataille des brevets logiciels" à Bruxelles, jusqu'en 2005.
Cependant, c'est désormais le statu-quo qui prime: les pratiques illégales continuent, et l'EPO tente désormais de pousser la légalisation des brevets logiciels par des accords bilatéraux avec l'office américain (USPTO, qui est un peu le "Al Capone" des offices des brevets sur le plan mondial)
Beaucoup de logiciels sont propriétaires comme Photoshop, Windows et d'autres, même s'il n'y a pas de brevets dessus, ces logiciels sont protégés par le copyright et la propriété intellectuelle, non ?
Absolument. Le copyright suffit amplement. Le brevet n'est utile que pour les sociétés qui n'innovent plus, et veulent entraver légalement la concurrence.
A la base, le brevet est -de fait- une "exception" au principe de libre concurrence. En pratique, il est devenu une arme anti-concurrentielle dans le domaine du logiciel pour de grosses sociétés, et une arme de racket pour des cabinets d'avocats.
Mais en fait, le principal souci avec les brevets, c'est que l'écrasante majorité de ce qui est déposé est totalement trivial.
Voici une lecture fort intéressante qui résume la situation, de Philip Karn (Bell labs.) dont je conseille la lecture à tous: <http://web.archive.org/web/20070302051709/http://people.qualcomm.com/karn/patents/patent-comments.html>
Nota: je fais suivre sur le groupe fr.soc.internet, où cette discussion est un peu plus en charte que sur fr.comp.lang.c ou sur fr.comp.sys.amiga.
