GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

codec video

Le
Georges
Bonjour

Possédant un APN minolta dimage F100 et après

avoir exporter une séquence video MOV vers

AVI a l'aide de quick time ce qui a generé une sequence

Clip vidéo.

Désireux de la lire sur Windows Media et également sur

Movie maker ( que j'utilise pour mes diaporamas)Ceux-ci

Refusent de le lire car il manque un codec ?

De quel codec s'agit-il et ou l'on peux le télécharger.



Un grand merci d'avance
Lire les 13 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Alf92
Le #1682475
Georges a dit ça :

Bonjour

Possédant un APN minolta dimage F100 et après

avoir exporter une séquence video MOV vers

AVI a l'aide de quick time ce qui a generé une sequence

Clip vidéo.

Désireux de la lire sur Windows Media et également sur

Movie maker ( que j'utilise pour mes diaporamas)Ceux-ci

Refusent de le lire car il manque un codec ?

De quel codec s'agit-il et ou l'on peux le télécharger.



Un grand merci d'avance


laisse tomber les codecs proposé par QuickTiume pour l'exportaion vers AVI,
il n'y en a pas un seul de valable !
jette plutot un coup d'oeil ici :
http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm
tout y est !
si tu as des difficultés, reviens ici.
--
Cordialement,
Alf92

marc C.
Le #1682448
Georges a couché sur son écran :
Bonjour

Possédant un APN minolta dimage F100 et après

avoir exporter une séquence video MOV vers

AVI a l'aide de quick time ce qui a generé une sequence

Clip vidéo.

Désireux de la lire sur Windows Media et également sur

Movie maker ( que j'utilise pour mes diaporamas)Ceux-ci

Refusent de le lire car il manque un codec ?

De quel codec s'agit-il et ou l'on peux le télécharger.



Un grand merci d'avance


Bjr,
Il existe un freeware qui permet d'identifier les codecs nécessaires à
la lecture de fichiers vidéo, et qui indique, en prime où les
télécharger :
AVI codec
Il est disponible à l'adresse :
http://avicodec.duby.info/
Cordialement
Marc C.

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Alf92
Le #1682429
marc C. a dit ça :

Georges a couché sur son écran :
Bonjour

Possédant un APN minolta dimage F100 et après

avoir exporter une séquence video MOV vers

AVI a l'aide de quick time ce qui a generé une sequence

Clip vidéo.

Désireux de la lire sur Windows Media et également sur

Movie maker ( que j'utilise pour mes diaporamas)Ceux-ci

Refusent de le lire car il manque un codec ?

De quel codec s'agit-il et ou l'on peux le télécharger.



Un grand merci d'avance


Bjr,
Il existe un freeware qui permet d'identifier les codecs nécessaires à
la lecture de fichiers vidéo, et qui indique, en prime où les
télécharger :
AVI codec
Il est disponible à l'adresse :
http://avicodec.duby.info/
Cordialement
Marc C.


G-Spot identifie aussi le codec.

les codecs d'export de QT sont (de base) :
DV-PAL
DV-NTCS
Cinepack
Intel Indeo Video 4.4

bref, pas terrible comme rapport qualité/encombrement...
donc, Georges, utilise RAD Video Tools avec du Xvid, c'est ce qu'il y a de
mieux !
--
Cordialement,
Alf92


pehache_bidon
Le #1682352
Alf92 wrote:


les codecs d'export de QT sont (de base) :
DV-PAL
DV-NTCS
Cinepack
Intel Indeo Video 4.4

bref, pas terrible comme rapport qualité/encombrement...
donc, Georges, utilise RAD Video Tools avec du Xvid, c'est ce qu'il y a de
mieux !


Le mieux pour quoi ?

Après avoir lu ta page sur frpn sur le sujet (sur lequel j'étais
complètement ignorant il y a quelques jours), je me suis un peu documenté
et je me pose quelques questions sur les formats et les codecs.

L'AVI avec un flux Xvid (donc plus ou moins basé sur du mpeg-4, c'est bien
ça ?) est certainement une très bonne solution pour la diffusion sur le
web, grâce à l'excellent rapport qualité/poids de l'encodage.

Par contre pour l'archivage et la pérennité, j'y vois deux inconvénients
majeurs: l'AVI est un format propriétaire (donc susceptible de
modifications sans préavis de Microsoft), et aucun des codecs écrit pour
l'AVI n'est normalisé (quid de la relecture dans 15 ans ?).

Le MPEG me parait être une solution plus adaptée pour l'archivage des
videos. Déjà, le MPEG n'est pas propriétaire et il est normalisé, ce qui
offre une plus grande garantie de pouvoir relire les fichiers dans xx ans.
De plus la norme MPEG définit à la fois le format de fichier et le format
d'encodage: les choses sont donc plus claires, contrairement à l'AVI qui
ne définit que le format de fichier, fichier qui peut contenir des
encodages différents provenant d'une multitude de codecs non normalisés.

Bref, le MPEG m'inspire plus confiance. L'idéal serait d'encoder des
fichiers MPEG-4, mais il semble que les compresseurs/lecteurs MPEG-4 ne
soient pas encore très répandus. Le MPEG-1 ou le MPEG-2 ont une
compression un peu moins efficace, mais après tout pour de l'archivage on
peut accepter des fichiers plus gros que pour de la diffusion web.


Enfin je dis ça, je me trompe peut-être...

--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news

Alf92
Le #1682343
pehache a dit ça :

(...)utilise RAD Video Tools avec du Xvid, c'est ce qu'il
y a de mieux !


Le mieux pour quoi ?


rapport qualité/encombrement.


Après avoir lu ta page sur frpn sur le sujet (sur lequel j'étais
complètement ignorant il y a quelques jours), je me suis un peu
documenté et je me pose quelques questions sur les formats et les
codecs.


:)

L'AVI avec un flux Xvid (donc plus ou moins basé sur du mpeg-4, c'est
bien ça ?) est certainement une très bonne solution pour la diffusion
sur le web, grâce à l'excellent rapport qualité/poids de l'encodage.


Oui.
Quoique pour de très fortes conpressions, le DivX ou Xvid ne soit les mieux
adaptés.


Par contre pour l'archivage et la pérennité, j'y vois deux
inconvénients majeurs: l'AVI est un format propriétaire (donc
susceptible de modifications sans préavis de Microsoft),


non. (Microsoft n'est pas "propriétaire" de l'AVI, on peut lire de l'AVI sur
Mac).
l'AVI n'est pas un format propriétaire, contrairement au MOV (même si de
plus en plus de players le lise).
il y a toutes ches chances pour que dans plusieurs 10aines d'années ce soit
encore exploitable, comme tout les formats numériques d'ailleurs.
c'est le support qui aura peut être changé, mais ça on s'en tappe.

et aucun des
codecs écrit pour l'AVI n'est normalisé (quid de la relecture dans 15
ans ?).


DivX tente de se normaliser....
Xvid restera ce qu'il est : open source, donc il existera probablement
toujours...
la pérénité ne me gène pas plus que ça car je suis persuadé que ces format
seront toujours lisibles sur tel ou tel player.


Le MPEG me parait être une solution plus adaptée pour l'archivage des
videos. Déjà, le MPEG n'est pas propriétaire et il est normalisé, ce
qui offre une plus grande garantie de pouvoir relire les fichiers
dans xx ans. De plus la norme MPEG définit à la fois le format de
fichier et le format d'encodage: les choses sont donc plus claires,
contrairement à l'AVI qui ne définit que le format de fichier,
fichier qui peut contenir des encodages différents provenant d'une
multitude de codecs non normalisés.

Bref, le MPEG m'inspire plus confiance. L'idéal serait d'encoder des
fichiers MPEG-4, mais il semble que les compresseurs/lecteurs MPEG-4
ne soient pas encore très répandus.


le DivX et le Xvid sont des MPEG-4.


Le MPEG-1 ou le MPEG-2 ont une
compression un peu moins efficace, mais après tout pour de
l'archivage on peut accepter des fichiers plus gros que pour de la
diffusion web.


le VCD et SVCD sont de "anciens" MPEG...
la qualité est moins bonne que du Xvid / DivX.

Enfin je dis ça, je me trompe peut-être...


oui mais tu ne connais pas encore bien donc c'est normal ! :o)

--
Cordialement,
Alf92


Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme