Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'argent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et manque
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et moi non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf les
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui refuse
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle mentionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet !)
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir avec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'argent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et manque
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et moi non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf les
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui refuse
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle mentionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet !)
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir avec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'argent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et manque
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et moi non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf les
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui refuse
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle mentionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet !)
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir avec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
"Séb." wrote:Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'ar gent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et man que
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et m oi non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf l es
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui ref use
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle men tionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet ! )
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir a vec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé .
Bon courage
"Séb." wrote:
Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'ar gent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et man que
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et m oi non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf l es
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui ref use
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle men tionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet ! )
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir a vec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé .
Bon courage
"Séb." wrote:Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'ar gent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et man que
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et m oi non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf l es
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui ref use
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle men tionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet ! )
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir a vec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé .
Bon courage
"Séb." wrote:Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'argent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et manque
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et moi
non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf les
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui refuse
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle mentionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet !)
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir avec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé.
Bon courage
"Séb." wrote:
Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'argent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et manque
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et moi
non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf les
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui refuse
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle mentionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet !)
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir avec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé.
Bon courage
"Séb." wrote:Bonjour,
ma compagne a un petit souci. Son avocate lui réclamait pas mal d'argent
(aucune convention entre les 2) et après tractatons et intervention du
bâtonnier, celui-ci a fixé les honoraires à 1000 HT (1196 TTC).
L'avocate bloque le dossier de ma compagne (divorce) tant qu'elle est pas
payée (changement de conseil suite à des divergences de vue et manque
manifeste de dilligences de sa part).
Financièrement, ma compagne ne peut pas payer tout ca d'un coup et moi
non
plus.
J'ai donc proposé un étalement sur 24 mois pour le moment, sauf les
finances s'améliorent.
Aujourd'hui nous recevons un courrier de l'avocate en question qui refuse
cet arrngement, entre temps la dette est passée à 1400 et elle mentionne
clairement qu'elle veut toute la somme de suite (avant le 23 juillet !)
Question :
peut on payer en plusieurs fois un avocat ?
un avocat peut il refuser un étalement ?
quelle serait la démarche judicieuse ? attendre l'huissier et voir avec
lui (tous ceux que je connais sont arrangeants et compréhensifs, ils
deviennent cons quand il y a mauvaise foi avérée)
Merci pour vos réponses
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé.
Bon courage
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a pas
le droit de retenir le dossier.
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a pas
le droit de retenir le dossier.
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a pas
le droit de retenir le dossier.
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje l'ai
déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagist e, l'avocat
ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il détient.
Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir de toute
diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son pré décesseur
n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a pas le dr oit de
retenir le dossier.
Certains praticiens se croient bien fondés à agir de la sorte mais ils ont
tort et en cas de problème (délai de procédure qui expirerait pen dant ce
délai de rétention par exemple) ils engageraient leur responsabilit é.
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje l'ai
déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagist e, l'avocat
ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il détient.
Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir de toute
diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son pré décesseur
n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a pas le dr oit de
retenir le dossier.
Certains praticiens se croient bien fondés à agir de la sorte mais ils ont
tort et en cas de problème (délai de procédure qui expirerait pen dant ce
délai de rétention par exemple) ils engageraient leur responsabilit é.
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje l'ai
déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagist e, l'avocat
ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il détient.
Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir de toute
diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son pré décesseur
n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a pas le dr oit de
retenir le dossier.
Certains praticiens se croient bien fondés à agir de la sorte mais ils ont
tort et en cas de problème (délai de procédure qui expirerait pen dant ce
délai de rétention par exemple) ils engageraient leur responsabilit é.
svbeev wrote:Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a
pas
le droit de retenir le dossier.
Exact, en fait, le "problème" se situera au niveau du nouveau conseil: il
ne
bougera pas (ou peu) tant que le litige avec l'ancien ne sera pas réglé.
Désolé pour l'imprécision qui conduit, au final, au même résultat: le
dossier n'est pas traité.
svbeev wrote:
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a
pas
le droit de retenir le dossier.
Exact, en fait, le "problème" se situera au niveau du nouveau conseil: il
ne
bougera pas (ou peu) tant que le litige avec l'ancien ne sera pas réglé.
Désolé pour l'imprécision qui conduit, au final, au même résultat: le
dossier n'est pas traité.
svbeev wrote:Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisqueje
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au garagiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil dessaisi n'a
pas
le droit de retenir le dossier.
Exact, en fait, le "problème" se situera au niveau du nouveau conseil: il
ne
bougera pas (ou peu) tant que le litige avec l'ancien ne sera pas réglé.
Désolé pour l'imprécision qui conduit, au final, au même résultat: le
dossier n'est pas traité.
"R1" a écrit dans le message de news:
46a85abd$0$27366$svbeev wrote:Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisquej e
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au g aragiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil des saisi n'a
pas
le droit de retenir le dossier.
Exact, en fait, le "problème" se situera au niveau du nouveau consei l: il
ne
bougera pas (ou peu) tant que le litige avec l'ancien ne sera pas ré glé.
Désolé pour l'imprécision qui conduit, au final, au même rés ultat: le
dossier n'est pas traité.
Ce n'est pas tout à fait la même choqe quand même, car en cas de diligence
urgente et indispensable à la défense des intérêts du client il est toujours
possible de saisir le bâtonnier afin d'être autorisé à faire ce qu'il faut
pour éviter le pire.
"R1" <e.marc_AOTER_@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
46a85abd$0$27366$ba4acef3@news.orange.fr...
svbeev wrote:
Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisquej e
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au g aragiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil des saisi n'a
pas
le droit de retenir le dossier.
Exact, en fait, le "problème" se situera au niveau du nouveau consei l: il
ne
bougera pas (ou peu) tant que le litige avec l'ancien ne sera pas ré glé.
Désolé pour l'imprécision qui conduit, au final, au même rés ultat: le
dossier n'est pas traité.
Ce n'est pas tout à fait la même choqe quand même, car en cas de diligence
urgente et indispensable à la défense des intérêts du client il est toujours
possible de saisir le bâtonnier afin d'être autorisé à faire ce qu'il faut
pour éviter le pire.
"R1" a écrit dans le message de news:
46a85abd$0$27366$svbeev wrote:Non ce n'est pas normal, je rappelle donc une nouvelle fois (puisquej e
l'ai déjà fait à de nombreuses reprises) que contrairement au g aragiste,
l'avocat ne dispose d'aucun droit de rétention sur le dossier qu'il
détient. Certes, le successeur à l'obligation déontologique de s'abstenir
de toute diligence tant que le litige sur le solde d'honoraire dû à son
prédécesseur n'est pas réglé mais, pour autant, leconseil des saisi n'a
pas
le droit de retenir le dossier.
Exact, en fait, le "problème" se situera au niveau du nouveau consei l: il
ne
bougera pas (ou peu) tant que le litige avec l'ancien ne sera pas ré glé.
Désolé pour l'imprécision qui conduit, au final, au même rés ultat: le
dossier n'est pas traité.
Ce n'est pas tout à fait la même choqe quand même, car en cas de diligence
urgente et indispensable à la défense des intérêts du client il est toujours
possible de saisir le bâtonnier afin d'être autorisé à faire ce qu'il faut
pour éviter le pire.
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé .
Bon courage
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé .
Bon courage
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé .
Bon courage
R1 a écrit :
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé.
Bon courage
Re,
En consultant mon compte hier, j'ai vu passer ledit chèque, donc elle l'a
encaissé.
Est-ce que je peux considérer que c'est un accord "tacite" ?
Séb.
R1 a écrit :
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé.
Bon courage
Re,
En consultant mon compte hier, j'ai vu passer ledit chèque, donc elle l'a
encaissé.
Est-ce que je peux considérer que c'est un accord "tacite" ?
Séb.
R1 a écrit :
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette mais c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas payé.
Bon courage
Re,
En consultant mon compte hier, j'ai vu passer ledit chèque, donc elle l'a
encaissé.
Est-ce que je peux considérer que c'est un accord "tacite" ?
Séb.
"Séb." wrote:R1 a écrit :Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette ma is c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas pa yé.
Bon courage
Re,
En consultant mon compte hier, j'ai vu passer ledit chèque, donc ell e l'a
encaissé.
Est-ce que je peux considérer que c'est un accord "tacite" ?
Non. Re-contactez là en lui demandant confirmation de son accord sur
l'étalement du paiement.Séb.
R1
"Séb." wrote:
R1 a écrit :
Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette ma is c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas pa yé.
Bon courage
Re,
En consultant mon compte hier, j'ai vu passer ledit chèque, donc ell e l'a
encaissé.
Est-ce que je peux considérer que c'est un accord "tacite" ?
Non. Re-contactez là en lui demandant confirmation de son accord sur
l'étalement du paiement.
Séb.
R1
"Séb." wrote:R1 a écrit :Vous pouvez négocier (pas exiger) un échelonnement de la dette ma is c'est
normal que le dossier ne soit pas transmis tant que tout n'est pas pa yé.
Bon courage
Re,
En consultant mon compte hier, j'ai vu passer ledit chèque, donc ell e l'a
encaissé.
Est-ce que je peux considérer que c'est un accord "tacite" ?
Non. Re-contactez là en lui demandant confirmation de son accord sur
l'étalement du paiement.Séb.
R1