Si, et d'ailleurs, cette histoire me fait tiquer, à moins que l'on ne considère que la puissance moindre mise en oeuvre par une liaison BT soit moins nocive que celle plus élevée mise en oeuvre lors d'une liaison téléphonique via un gsm.
Xpost sur frif supprimé, je ne vois pas trop ce qui a motivé le xpost d'ailleurs...
--
je me permettrais de vous demander ce qu'est USENET ? Fais gaffe, tu viens de marcher dedans.
ce forum ne s'appelle pas USENET que je sache !?
-+- L in GNU : Pour Usenet, c'est dans quelle direction ?
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
'Lut,
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Si, et d'ailleurs, cette histoire me fait tiquer, à moins que l'on ne
considère que la puissance moindre mise en oeuvre par une liaison BT
soit moins nocive que celle plus élevée mise en oeuvre lors d'une
liaison téléphonique via un gsm.
Xpost sur frif supprimé, je ne vois pas trop ce qui a motivé le xpost
d'ailleurs...
--
je me permettrais de vous demander ce qu'est USENET ?
Fais gaffe, tu viens de marcher dedans.
ce forum ne s'appelle pas USENET que je sache !?
-+- L in GNU : Pour Usenet, c'est dans quelle direction ?
Si, et d'ailleurs, cette histoire me fait tiquer, à moins que l'on ne considère que la puissance moindre mise en oeuvre par une liaison BT soit moins nocive que celle plus élevée mise en oeuvre lors d'une liaison téléphonique via un gsm.
Xpost sur frif supprimé, je ne vois pas trop ce qui a motivé le xpost d'ailleurs...
--
je me permettrais de vous demander ce qu'est USENET ? Fais gaffe, tu viens de marcher dedans.
ce forum ne s'appelle pas USENET que je sache !?
-+- L in GNU : Pour Usenet, c'est dans quelle direction ?
Erwan David
Eric Masson écrivait :
Erwan David writes:
'Lut,
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Si, et d'ailleurs, cette histoire me fait tiquer, à moins que l'on ne considère que la puissance moindre mise en oeuvre par une liaison BT soit moins nocive que celle plus élevée mise en oeuvre lors d'une liaison téléphonique via un gsm.
Et en plus l'oreilette blueooth c'est une émission en permanence juste à côté de la tête...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Eric Masson <emss@free.fr> écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
'Lut,
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Si, et d'ailleurs, cette histoire me fait tiquer, à moins que l'on ne
considère que la puissance moindre mise en oeuvre par une liaison BT
soit moins nocive que celle plus élevée mise en oeuvre lors d'une
liaison téléphonique via un gsm.
Et en plus l'oreilette blueooth c'est une émission en permanence juste à
côté de la tête...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Si, et d'ailleurs, cette histoire me fait tiquer, à moins que l'on ne considère que la puissance moindre mise en oeuvre par une liaison BT soit moins nocive que celle plus élevée mise en oeuvre lors d'une liaison téléphonique via un gsm.
Et en plus l'oreilette blueooth c'est une émission en permanence juste à côté de la tête...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Aurelgadjo
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Rapport à la puissance ou aux types d'ondes ?
Les deux je pense. MAis les ondes de telephonies on imo bien plus d'etudes derrières quel les que les ondes bluetooth. Donc je ne sais pas si ce raisonnement est valable.
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Rapport à la puissance ou aux types d'ondes ?
Les deux je pense. MAis les ondes de telephonies on imo bien plus
d'etudes derrières quel les que les ondes bluetooth. Donc je ne sais pas
si ce raisonnement est valable.
Les deux je pense. MAis les ondes de telephonies on imo bien plus d'etudes derrières quel les que les ondes bluetooth. Donc je ne sais pas si ce raisonnement est valable.
Albert ARIBAUD
Le Sun, 15 Jun 2008 22:09:24 +0200, Aurelgadjo a écrit :
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Rapport à la puissance ou aux types d'ondes ?
Les deux je pense. MAis les ondes de telephonies on imo bien plus
d'etudes derrières quel les que les ondes bluetooth. Donc je ne sais pas si ce raisonnement est valable.
Cependant on peut raisonnablement penser les risques sont moindres pour le BT que pour le GSM, du fait des puissances en jeu ; qu'on note, puisqu'il est interdit de ne pas sous-entendre, que je sous-entends ici uniquement que plus une onde est puissante, plus il est probable qu'elle aura un effet ; mais je ne sous-entends pas que le BT est sans effet ou à l'inverse que le mobile est nocif.
Amicalement, -- Albert.
Le Sun, 15 Jun 2008 22:09:24 +0200, Aurelgadjo a écrit :
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Rapport à la puissance ou aux types d'ondes ?
Les deux je pense. MAis les ondes de telephonies on imo bien plus
d'etudes derrières quel les que les ondes bluetooth. Donc je ne sais pas
si ce raisonnement est valable.
Cependant on peut raisonnablement penser les risques sont moindres pour
le BT que pour le GSM, du fait des puissances en jeu ; qu'on note,
puisqu'il est interdit de ne pas sous-entendre, que je sous-entends ici
uniquement que plus une onde est puissante, plus il est probable qu'elle
aura un effet ; mais je ne sous-entends pas que le BT est sans effet ou à
l'inverse que le mobile est nocif.
Le Sun, 15 Jun 2008 22:09:24 +0200, Aurelgadjo a écrit :
Et le bluetooth, c'est pas une liaison radio ?
Rapport à la puissance ou aux types d'ondes ?
Les deux je pense. MAis les ondes de telephonies on imo bien plus
d'etudes derrières quel les que les ondes bluetooth. Donc je ne sais pas si ce raisonnement est valable.
Cependant on peut raisonnablement penser les risques sont moindres pour le BT que pour le GSM, du fait des puissances en jeu ; qu'on note, puisqu'il est interdit de ne pas sous-entendre, que je sous-entends ici uniquement que plus une onde est puissante, plus il est probable qu'elle aura un effet ; mais je ne sous-entends pas que le BT est sans effet ou à l'inverse que le mobile est nocif.
Amicalement, -- Albert.
Molotov
vu sur Fréance 2 un soit-disant spécialiste qui dit que pour éviter le rayonnement du portable, il vaut mieux utiliser une oreillette Bluetooth
jusqu'où ira la connerie des journalistes et autres présentateurs d'actu?
Vas-y le pro... Explique.
vu sur Fréance 2 un soit-disant spécialiste qui dit que pour éviter le
rayonnement du portable, il vaut mieux utiliser une oreillette Bluetooth
jusqu'où ira la connerie des journalistes et autres présentateurs d'actu?
