Comme ça...

Le
maderios
Bonjour
Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que
Debian Sid en est encore à la version 4.1.6.
D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même.
Est-ce normal, Docteur Vendredi ?
https://www.kernel.org/
Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était
--
Maderios
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Mr Guillaume Seren
Le #26369458
Quoting maderios (2015-10-01 12:38:45)
Maderios


Par contre Maderios je pense que tu aurais pu choisir un titre plus explici te !


--------------------
| Mr Guillaume Seren
|
| website: http://www.guillaumeseren.com/
| github: https://github.com/GuillaumeSeren
--------------------
Mr Guillaume Seren
Le #26369457
Hello,
Quoting maderios (2015-10-01 12:38:45)
Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que
Debian Sid en est encore à la version 4.1.6.


Pour ma part je compile daily depuis l'arbre git mais,
d'après ce que je vois sur kernel.org :
mainline: 4.3-rc3 2015-09-27
stable: 4.2.2 2015-09-29

D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même.
Est-ce normal, Docteur Vendredi ?
https://www.kernel.org/


Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais
habituel, il faudrait poser la question au mainteneur.

Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était...


Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le ke rnel)
pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mai nteneur, je
package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.


--------------------
| Mr Guillaume Seren
|
| website: http://www.guillaumeseren.com/
| github: https://github.com/GuillaumeSeren
--------------------
maderios
Le #26369519
Le 01/10/2015 13:22, MERLIN Philippe a écrit :

Es tu sur de ce que tu annonces ?

un uname -a donne chez moi :

Linux portable 4.2.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.2.1-2 (2015-09-27) x86_64
GNU/Linux



Au temps pour moi. Mon pinning s'est emmêlé les pinceaux.
Le noyau 4.2.1 est bien arrivé dans Sid.
Merci pour l'info.
--
Maderios
maderios
Le #26369522
Le 01/10/2015 13:32, Mr Guillaume Seren a écrit :

Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais
habituel, il faudrait poser la question au mainteneur.


C'est la politique de Sid et le manque de bras, j'imagine. Comparé aux
autres distributions, Debian Sid a mis un certain temps pour passer à
systemd et plus récemment au dernier gcc, sans parler de plasma et kde.
Peut-être veulent-ils minimiser les risques.

Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était...


Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le kernel)
pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mainteneur, je
package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.



Je compile des noyaux et quelques programmes, de là à être utile pour
l'empaquetage, hum...
--
Maderios
Charles Plessy
Le #26369581
Le Thu, Oct 01, 2015 at 07:20:22PM +0200, maderios a écrit :

Au temps pour moi. Mon pinning s'est emmêlé les pinceaux.
Le noyau 4.2.1 est bien arrivé dans Sid.



En fait, il y a les deux:

$ rmadison linux-image-amd64
debian:
linux-image-amd64 | 2.6.32+29 | squeeze | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.2+46~bpo60+1 | squeeze-backports | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.2+46 | wheezy | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.16+63~bpo70+1 | wheezy-backports | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.16+63 | jessie | amd64, i386
linux-image-amd64 | 4.1+67~bpo8+1 | jessie-backports | amd64
linux-image-amd64 | 4.1+67 | stretch | amd64
linux-image-amd64 | 4.2+68 | sid | amd64

$ rmadison linux-image-4.1.0-2-amd64
debian:
linux-image-4.1.0-2-amd64 | 4.1.6-1 | stretch | amd64
linux-image-4.1.0-2-amd64 | 4.1.6-1 | sid | amd64

Je suppose que l'on garde la version 4.1 (en retard comme dit au début de ce
fil) parce qu'elle est « longterm » ?

Amicalement,

Charles

--
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japon
Publicité
Poster une réponse
Anonyme