Bonjour
Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que
Debian Sid en est encore à la version 4.1.6.
D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même.
Est-ce normal, Docteur Vendredi ?
https://www.kernel.org/
Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était...
--
Maderios
Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le ke rnel) pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mai nteneur, je package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.
Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le ke rnel)
pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mai nteneur, je
package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.
Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le ke rnel) pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mai nteneur, je package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.
Linux portable 4.2.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.2.1-2 (2015-09-27) x86_64 GNU/Linux
Au temps pour moi. Mon pinning s'est emmêlé les pinceaux. Le noyau 4.2.1 est bien arrivé dans Sid. Merci pour l'info. -- Maderios
maderios
Le 01/10/2015 13:32, Mr Guillaume Seren a écrit :
Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais habituel, il faudrait poser la question au mainteneur.
C'est la politique de Sid et le manque de bras, j'imagine. Comparé aux autres distributions, Debian Sid a mis un certain temps pour passer à systemd et plus récemment au dernier gcc, sans parler de plasma et kde. Peut-être veulent-ils minimiser les risques.
Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était...
Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le kernel) pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mainteneur, je package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.
Je compile des noyaux et quelques programmes, de là à être utile pour l'empaquetage, hum... -- Maderios
Le 01/10/2015 13:32, Mr Guillaume Seren a écrit :
Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais
habituel, il faudrait poser la question au mainteneur.
C'est la politique de Sid et le manque de bras, j'imagine. Comparé aux
autres distributions, Debian Sid a mis un certain temps pour passer à
systemd et plus récemment au dernier gcc, sans parler de plasma et kde.
Peut-être veulent-ils minimiser les risques.
Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était...
Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le kernel)
pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mainteneur, je
package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.
Je compile des noyaux et quelques programmes, de là à être utile pour
l'empaquetage, hum...
--
Maderios
Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais habituel, il faudrait poser la question au mainteneur.
C'est la politique de Sid et le manque de bras, j'imagine. Comparé aux autres distributions, Debian Sid a mis un certain temps pour passer à systemd et plus récemment au dernier gcc, sans parler de plasma et kde. Peut-être veulent-ils minimiser les risques.
Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était...
Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le kernel) pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mainteneur, je package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.
Je compile des noyaux et quelques programmes, de là à être utile pour l'empaquetage, hum... -- Maderios
Charles Plessy
Le Thu, Oct 01, 2015 at 07:20:22PM +0200, maderios a écrit :
Au temps pour moi. Mon pinning s'est emmêlé les pinceaux. Le noyau 4.2.1 est bien arrivé dans Sid.
