Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Windows Windows Serveur SQL Serveur Comment bien installer SQL Server sur 3 disques SCSI ?

Comment bien installer SQL Server sur 3 disques SCSI ?

5 réponses
Avatar
Gilles TOURREAU
Salut tout le monde !

J'ai un serveur avec 3 disques SCSI-160 de 18 Go.
J'aimerais savoir quel configuration dois-je utiliser pour une meilleur
sécurité et de bonne performance. Et donc sur quel disque installer :

- Windows 2003
- SQL Server
- Les fichier de data (.mdf)
- Les logs SQL

Faut-il utiliser un RAID ? Si oui lequel ? Pourquoi ?
Faut-il acheter d'autres disques SCSI ?

J'ai 2 autres disques IDE S-ATA de 160 Go (destinée à contenir de la
documentation partagé...)

Puis-je me servir de ces 2 diques ? Si oui comment ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

--
Gilles TOURREAU
Responsable informatique
gilles.tourreau@pos.fr

Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Signaler un problème avec ce contenu

5 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Philippe T [MS]
Bonjour,

Normalement l'idéal serait de mettre :

- 2 ou 3 disques SCSI pour les Data (RAID 1 ou RAID 5) en fonction de la
volumétrie,
- 2 disques en RAID 1 pour les logs.

Le RAID est util pour avoir de la tolérance de panne au niveau des disques :
un des disques peut s'arréter sans perte de données.

La séparation Data / Log pour SQL optimise le fonctionnement. Maintenant,
s'il n'y a pas de problèmes de performance, il n'est pas nécessaire d'isoler
les data et les logs.

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Gilles TOURREAU" wrote in message
news:
Salut tout le monde !

J'ai un serveur avec 3 disques SCSI-160 de 18 Go.
J'aimerais savoir quel configuration dois-je utiliser pour une meilleur
sécurité et de bonne performance. Et donc sur quel disque installer :

- Windows 2003
- SQL Server
- Les fichier de data (.mdf)
- Les logs SQL

Faut-il utiliser un RAID ? Si oui lequel ? Pourquoi ?
Faut-il acheter d'autres disques SCSI ?

J'ai 2 autres disques IDE S-ATA de 160 Go (destinée à contenir de la
documentation partagé...)

Puis-je me servir de ces 2 diques ? Si oui comment ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

--
Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr




Avatar
Gilles TOURREAU
Philippe T [MS] a exposé le 09/07/2006 :
Bonjour,

Normalement l'idéal serait de mettre :

- 2 ou 3 disques SCSI pour les Data (RAID 1 ou RAID 5) en fonction de la
volumétrie,
- 2 disques en RAID 1 pour les logs.

Le RAID est util pour avoir de la tolérance de panne au niveau des disques :
un des disques peut s'arréter sans perte de données.

La séparation Data / Log pour SQL optimise le fonctionnement. Maintenant,
s'il n'y a pas de problèmes de performance, il n'est pas nécessaire d'isoler
les data et les logs.

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Gilles TOURREAU" wrote in message
news:
Salut tout le monde !

J'ai un serveur avec 3 disques SCSI-160 de 18 Go.
J'aimerais savoir quel configuration dois-je utiliser pour une meilleur
sécurité et de bonne performance. Et donc sur quel disque installer :

- Windows 2003
- SQL Server
- Les fichier de data (.mdf)
- Les logs SQL

Faut-il utiliser un RAID ? Si oui lequel ? Pourquoi ?
Faut-il acheter d'autres disques SCSI ?

J'ai 2 autres disques IDE S-ATA de 160 Go (destinée à contenir de la
documentation partagé...)

Puis-je me servir de ces 2 diques ? Si oui comment ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

-- Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr







Je vous remercie de votre réponse.
Cependant encore une petite précision :

Dois-je installer le système d'exploitation et les executables SQL
Serveur dans le même disque que les Logs ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

--
Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Avatar
Philippe T [MS]
Bonjour,

Si vous n'avez pas d'autre choix oui.

Le mieux :

- des disques pour gérer le système et les exécutables de SQL Server
- des disques pour les data (sécurisé par du RAID 5 (ou 1 si le volume est
faible))
- des disques pour les logs (sécurisé en RAID 1)

Eventuellement sur le disque système vous pouvez gérer les backups.

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Gilles TOURREAU" wrote in message
news:
Philippe T [MS] a exposé le 09/07/2006 :
Bonjour,

Normalement l'idéal serait de mettre :

- 2 ou 3 disques SCSI pour les Data (RAID 1 ou RAID 5) en fonction de la
volumétrie,
- 2 disques en RAID 1 pour les logs.

Le RAID est util pour avoir de la tolérance de panne au niveau des
disques : un des disques peut s'arréter sans perte de données.

La séparation Data / Log pour SQL optimise le fonctionnement. Maintenant,
s'il n'y a pas de problèmes de performance, il n'est pas nécessaire
d'isoler les data et les logs.

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Gilles TOURREAU" wrote in message
news:
Salut tout le monde !

J'ai un serveur avec 3 disques SCSI-160 de 18 Go.
J'aimerais savoir quel configuration dois-je utiliser pour une meilleur
sécurité et de bonne performance. Et donc sur quel disque installer :

- Windows 2003
- SQL Server
- Les fichier de data (.mdf)
- Les logs SQL

Faut-il utiliser un RAID ? Si oui lequel ? Pourquoi ?
Faut-il acheter d'autres disques SCSI ?

J'ai 2 autres disques IDE S-ATA de 160 Go (destinée à contenir de la
documentation partagé...)

Puis-je me servir de ces 2 diques ? Si oui comment ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

-- Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr







Je vous remercie de votre réponse.
Cependant encore une petite précision :

Dois-je installer le système d'exploitation et les executables SQL Serveur
dans le même disque que les Logs ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

--
Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr




Avatar
Romelard Fabrice [MVP]
Bonjour,

On doit bien penser que sur la partition système, très souvent se trouve
aussi le SWAP de l'OS, celui-ci est très consommateur, ce qui entre en
conflit avec les besoins pour les LOGS de transaction.

Donc, le conseil de Philippe est celui à respecter au maximum.

--
Cordialement.

Romelard Fabrice [MVP]

"Philippe T [MS]" a écrit dans le message de
news:
Bonjour,

Si vous n'avez pas d'autre choix oui.

Le mieux :

- des disques pour gérer le système et les exécutables de SQL Server
- des disques pour les data (sécurisé par du RAID 5 (ou 1 si le volume est
faible))
- des disques pour les logs (sécurisé en RAID 1)

Eventuellement sur le disque système vous pouvez gérer les backups.

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Gilles TOURREAU" wrote in message
news:
Philippe T [MS] a exposé le 09/07/2006 :
Bonjour,

Normalement l'idéal serait de mettre :

- 2 ou 3 disques SCSI pour les Data (RAID 1 ou RAID 5) en fonction de la
volumétrie,
- 2 disques en RAID 1 pour les logs.

Le RAID est util pour avoir de la tolérance de panne au niveau des
disques : un des disques peut s'arréter sans perte de données.

La séparation Data / Log pour SQL optimise le fonctionnement.
Maintenant, s'il n'y a pas de problèmes de performance, il n'est pas
nécessaire d'isoler les data et les logs.

Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Gilles TOURREAU" wrote in message
news:
Salut tout le monde !

J'ai un serveur avec 3 disques SCSI-160 de 18 Go.
J'aimerais savoir quel configuration dois-je utiliser pour une meilleur
sécurité et de bonne performance. Et donc sur quel disque installer :

- Windows 2003
- SQL Server
- Les fichier de data (.mdf)
- Les logs SQL

Faut-il utiliser un RAID ? Si oui lequel ? Pourquoi ?
Faut-il acheter d'autres disques SCSI ?

J'ai 2 autres disques IDE S-ATA de 160 Go (destinée à contenir de la
documentation partagé...)

Puis-je me servir de ces 2 diques ? Si oui comment ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

-- Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr







Je vous remercie de votre réponse.
Cependant encore une petite précision :

Dois-je installer le système d'exploitation et les executables SQL
Serveur dans le même disque que les Logs ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

--
Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr








Avatar
SQLpro
Vous devez considérez les éléments suivants :
1) fichiers de l'OS
2) éxécutable SQL server
3) fichier(s) de pagination de mémoire virtuelle de l'OS (pagefile.sys)
4) base de données tempDB
5) fichier des journaux des bases de données exploitées
6) fichiers des données des bases exploitées.

1), 2) et 3) peuvent être regroupées sans dommage sur un seul et même
agrégat RAID de type 0 si l'on veut de la performance, 1 si l'on veut de la
sécurité, 10 ou 0+1 si l'on veut les deux
4) peut être mis sur une unité à part en RAMdisk si l'on veut des
performances extrèmes ou RAID 0 si l'on veut de la performance, 1 si l'on
veut de la sécurité, 10 ou 0+1 si l'on veut les deux
5) peut être mis sur du RAID 1 si l'on veut de la sécurité, 10 ou 0+1 si
l'on veut sécurité et performances
6) peut être mise sur RAID 5 si l'on veut un bon compromis sécurité/perf ou
10 ou 0+1 si l'on veut sécurité et performances

On peut aussi aller plus loin pour des raisons de performances notamment en
maj ou en lecture en parrallélisant les fichiers d'une seule et même base de
données.
Ainsi plusieurs fichiers du journal sur plusieur agrégat RAID différents
diminuera les temps des transactions.
Plusieurs fichiers de données sur plusieur agrégat RAID différents diminuera
les temps des mises à jour.
La séparation des fichiers de données et d'index sur plusieur agrégat RAID
différents diminuera les temps des extractions.

A +



Frédéric BROUARD - SQLpro - MVP SQL Server
Expert SQL, SGBDR, modélisation de données
SQL et SGBDR http://sqlpro.developpez.com/
Formations, conseils, audit, modélisation,
optimisation, tuning : www.datasapiens.com

"Gilles TOURREAU" a écrit :

Salut tout le monde !

J'ai un serveur avec 3 disques SCSI-160 de 18 Go.
J'aimerais savoir quel configuration dois-je utiliser pour une meilleur
sécurité et de bonne performance. Et donc sur quel disque installer :

- Windows 2003
- SQL Server
- Les fichier de data (.mdf)
- Les logs SQL

Faut-il utiliser un RAID ? Si oui lequel ? Pourquoi ?
Faut-il acheter d'autres disques SCSI ?

J'ai 2 autres disques IDE S-ATA de 160 Go (destinée à contenir de la
documentation partagé...)

Puis-je me servir de ces 2 diques ? Si oui comment ?

En vous remerciant par avance de vos lumières...

Cordialement

--
Gilles TOURREAU
Responsable informatique


Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr