"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image
Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement
basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit
(grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention
de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la
photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur,
tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec
tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?)
les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex
entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
grenault
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image
Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement
basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit
(grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention
de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la
photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur,
tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec
tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?)
les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex
entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la
sensibilité...
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Jean-Pierre Roche
Le 02/05/2011 08:00, grenault a écrit :
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Euh non. Ca c'est un argument marketing bas de gamme qui n'a rien à voir avec la stabilisation. La stabilisation agit avec l'aide de gyroscopes soit dans l'optique (mouvement de lentilles) soit dans l'appareil lui-même (mouvement du capteur).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 02/05/2011 08:00, grenault a écrit :
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une
augmentation de la sensibilité...
Euh non. Ca c'est un argument marketing bas de gamme qui n'a
rien à voir avec la stabilisation.
La stabilisation agit avec l'aide de gyroscopes soit dans
l'optique (mouvement de lentilles) soit dans l'appareil
lui-même (mouvement du capteur).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Euh non. Ca c'est un argument marketing bas de gamme qui n'a rien à voir avec la stabilisation. La stabilisation agit avec l'aide de gyroscopes soit dans l'optique (mouvement de lentilles) soit dans l'appareil lui-même (mouvement du capteur).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
grenault
Le 02/05/2011 08:00, grenault a écrit :
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Tu as raison pour la taille du capteur, je pensais que c'était une donnée trop technique mais c'est effectivement un élément important, voir déterminant dans le choix. Je vais ajouter un article dessus.
Merci !
-- Les actualités <http://www.grenault.net/derniere_minute.htm> Éco énergie <http://eco-energie.blogspot.com>
Le 02/05/2011 08:00, grenault a écrit :
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image
Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement
basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit
(grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention
de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la
photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur,
tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec
tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?)
les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex
entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la
sensibilité...
Tu as raison pour la taille du capteur, je pensais que c'était une
donnée trop technique mais c'est effectivement un élément important,
voir déterminant dans le choix. Je vais ajouter un article dessus.
Merci !
--
Les actualités <http://www.grenault.net/derniere_minute.htm>
Éco énergie <http://eco-energie.blogspot.com>
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Tu as raison pour la taille du capteur, je pensais que c'était une donnée trop technique mais c'est effectivement un élément important, voir déterminant dans le choix. Je vais ajouter un article dessus.
Merci !
-- Les actualités <http://www.grenault.net/derniere_minute.htm> Éco énergie <http://eco-energie.blogspot.com>
grenault
Le 02/05/2011 09:09, grenault a écrit :
Le 02/05/2011 08:00, grenault a écrit :
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Tu as raison pour la taille du capteur, je pensais que c'était une donnée trop technique mais c'est effectivement un élément important, voir déterminant dans le choix. Je vais ajouter un article dessus.
Merci !
Bon, j'ai ajouté un article sur les capteurs et corrigé la remarque sur les stabilisateurs... Merci à vous !
Si vous avez un blog ou un site la-dessus, je mettrais volontiers un lien vers eux ?
-- http://choix-appareil-photo.blogspot.com
Le 02/05/2011 09:09, grenault a écrit :
Le 02/05/2011 08:00, grenault a écrit :
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image
Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement
basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit
(grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention
de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la
photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur,
tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec
tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?)
les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex
entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la
sensibilité...
Tu as raison pour la taille du capteur, je pensais que c'était une
donnée trop technique mais c'est effectivement un élément important,
voir déterminant dans le choix. Je vais ajouter un article dessus.
Merci !
Bon, j'ai ajouté un article sur les capteurs et corrigé la remarque sur
les stabilisateurs... Merci à vous !
Si vous avez un blog ou un site la-dessus, je mettrais volontiers un
lien vers eux ?
Le 02/05/2011 01:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/05/2011 11:39, grenault a écrit :
Bonjour,
Je me suis amusé à écrire ça :
http://choix-appareil-photo.blogspot.com
je lis :
"Le stabilisateur d'image Ce système permet de prendre des photos à des vitesses relativement basses. Peut être très utile. C'est souvent au détriment du bruit (grain), hélas..."
quel rapport avec le bruit ?
pour le reste c'est pas mal mais il n'y a jamais mention de la taille du capteur qui est une donnée essentielle de la photo aujourd'hui !
tout ce que tu dis n'est valable que pour les reflex.
par exemple la gestion de prof de champs avec un petit capteur, tu peux pas.
De même carrement l'absence de diaph sur beaucoup de compact... avec tout ce qui en découle...
de plus le web t'oblige à mettre à jour régulièrement (tous les ans?) les détails qui deviennent obsolètes.
par exemple le Nikon D5100 est un reflex entrée de gamme et il monte à 25600 iso.
un haut de gamme comme le Canon EOS-1 Mark IV atteint 102 400 iso
La stabilisation d'image est souvent obtenue par une augmentation de la sensibilité...
Tu as raison pour la taille du capteur, je pensais que c'était une donnée trop technique mais c'est effectivement un élément important, voir déterminant dans le choix. Je vais ajouter un article dessus.
Merci !
Bon, j'ai ajouté un article sur les capteurs et corrigé la remarque sur les stabilisateurs... Merci à vous !
Si vous avez un blog ou un site la-dessus, je mettrais volontiers un lien vers eux ?
-- http://choix-appareil-photo.blogspot.com
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2011 11:12, grenault a écrit :
Bon, j'ai ajouté un article sur les capteurs et corrigé la remarque sur les stabilisateurs... Merci à vous !
très bien.
j'ajouterais juste :
un grand capteur permet facilement de détacher le sujet avec des arrières plan très flous, chose impossible avec un petit capteur.
Le 02/05/2011 11:12, grenault a écrit :
Bon, j'ai ajouté un article sur les capteurs et corrigé la remarque sur
les stabilisateurs... Merci à vous !
très bien.
j'ajouterais juste :
un grand capteur permet facilement de détacher
le sujet avec des arrières plan très flous,
chose impossible avec un petit capteur.
