La question est dans le titre. Il s'agit d'un Voigtlander Bessa II des années 50.
Merci pour vos lumières.
Daniel
Tu veux sans doute parler de l'angle de champ et non de l'angle de prise de vue.
0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par largeur/hauteur.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Daniel
Hello, Papy! You wrote on Sat, 3 Sep 2005 02:25:55 +0200:
PB> Slt, PB> De "Daniel" ??>> Bonjour, ??>> ??>> La question est dans le titre. Il s'agit d'un Voigtlander Bessa II des ??>> années 50. ??>> ??>> Merci pour vos lumières. ??>> ??>> Daniel
PB> Tu veux sans doute parler de l'angle de champ et non de l'angle de PB> prise de vue.
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ. Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Daniel.
Hello, Papy!
You wrote on Sat, 3 Sep 2005 02:25:55 +0200:
PB> Slt,
PB> De "Daniel"
??>> Bonjour,
??>>
??>> La question est dans le titre. Il s'agit d'un Voigtlander Bessa II des
??>> années 50.
??>>
??>> Merci pour vos lumières.
??>>
??>> Daniel
PB> Tu veux sans doute parler de l'angle de champ et non de l'angle de
PB> prise de vue.
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2
PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par
PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ.
Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Hello, Papy! You wrote on Sat, 3 Sep 2005 02:25:55 +0200:
PB> Slt, PB> De "Daniel" ??>> Bonjour, ??>> ??>> La question est dans le titre. Il s'agit d'un Voigtlander Bessa II des ??>> années 50. ??>> ??>> Merci pour vos lumières. ??>> ??>> Daniel
PB> Tu veux sans doute parler de l'angle de champ et non de l'angle de PB> prise de vue.
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ. Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Daniel.
Claudio Bonavolta
Hello, Papy! You wrote on Sat, 3 Sep 2005 02:25:55 +0200:
PB> Slt, PB> De "Daniel" ??>> Bonjour, ??>> ??>> La question est dans le titre. Il s'agit d'un Voigtlander Bessa II des ??>> années 50. ??>> ??>> Merci pour vos lumières. ??>> ??>> Daniel
PB> Tu veux sans doute parler de l'angle de champ et non de l'angle de PB> prise de vue.
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ. Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Daniel.
C'est probablement une fonction qui renvoie la valeur de PI.
A+ --
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Hello, Papy!
You wrote on Sat, 3 Sep 2005 02:25:55 +0200:
PB> Slt,
PB> De "Daniel"
??>> Bonjour,
??>>
??>> La question est dans le titre. Il s'agit d'un Voigtlander Bessa II des
??>> années 50.
??>>
??>> Merci pour vos lumières.
??>>
??>> Daniel
PB> Tu veux sans doute parler de l'angle de champ et non de l'angle de
PB> prise de vue.
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2
PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par
PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ.
Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Daniel.
C'est probablement une fonction qui renvoie la valeur de PI.
Hello, Papy! You wrote on Sat, 3 Sep 2005 02:25:55 +0200:
PB> Slt, PB> De "Daniel" ??>> Bonjour, ??>> ??>> La question est dans le titre. Il s'agit d'un Voigtlander Bessa II des ??>> années 50. ??>> ??>> Merci pour vos lumières. ??>> ??>> Daniel
PB> Tu veux sans doute parler de l'angle de champ et non de l'angle de PB> prise de vue.
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ. Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Daniel.
C'est probablement une fonction qui renvoie la valeur de PI.
A+ --
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Papy Bernard
Slt, De "Daniel"
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ. Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Question de syntaxe pour la fonction dans Excel.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Daniel"
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2
PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par
PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ.
Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
PB> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
PB> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB> largeur/hauteur.
bonjour, effectivement angle de champ. Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ?
Question de syntaxe pour la fonction dans Excel.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Daniel
Hello, Papy! You wrote on Sat, 3 Sep 2005 12:49:53 +0200:
PB>>> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB>>> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50 ??>> PB>>> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB>>> largeur/hauteur. ??>> ??>> bonjour, effectivement angle de champ. ??>> Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ??>> ?
PB> Question de syntaxe pour la fonction dans Excel.
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ? Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Daniel.
Hello, Papy!
You wrote on Sat, 3 Sep 2005 12:49:53 +0200:
PB>>> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2
PB>>> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50
??>>
PB>>> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par
PB>>> largeur/hauteur.
??>>
??>> bonjour, effectivement angle de champ.
??>> Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI
??>> ?
PB> Question de syntaxe pour la fonction dans Excel.
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Hello, Papy! You wrote on Sat, 3 Sep 2005 12:49:53 +0200:
PB>>> 0/PI()*ATAN(Diagonale du format/2/Focale)*2 PB>>> Soit pour un 105 (focale standard) pour du 6x9 = 54,50 ??>> PB>>> Pour l'angle de champ horizontal/vertical, remplacer diagonale par PB>>> largeur/hauteur. ??>> ??>> bonjour, effectivement angle de champ. ??>> Je ne suis pas très fort, mais à quoi servent les parenthèses après PI ??>> ?
PB> Question de syntaxe pour la fonction dans Excel.
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ? Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Daniel.
Michel CADART
"Daniel" a écrit dans le message de news: 431994f3$0$24488$
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ? Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Daniel.
Bonjour,
Pour tous les calculs d'angles de champs, le petit logiciel f/calc est gratuit, on le trouve ici : http://www.tangentsoft.net/
Amicalement,
-- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
"Daniel" <dhe@freefree.fr> a écrit dans le message de news:
431994f3$0$24488$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Daniel.
Bonjour,
Pour tous les calculs d'angles de champs, le petit logiciel f/calc est
gratuit, on le trouve ici :
http://www.tangentsoft.net/
"Daniel" a écrit dans le message de news: 431994f3$0$24488$
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ? Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Daniel.
Bonjour,
Pour tous les calculs d'angles de champs, le petit logiciel f/calc est gratuit, on le trouve ici : http://www.tangentsoft.net/
Amicalement,
-- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
Papy Bernard
Slt,
De "Michel CADART"
Bonjour, Pour tous les calculs d'angles de champs, le petit logiciel f/calc est gratuit, on le trouve ici : http://www.tangentsoft.net/
C'est bien beau ces tableurs qui donnent des réponses toutes faites. Cependant, cela ne donne pas, en général, accès aux formules donc de connaître l'importance des différents paramètres et surtout n'apporte rien à l'enrichissement des connaissances dans l'utilisation des possibilités d'un ordinateur.
<URL:http://www.cadart.net>
Si la sobriété du site et les images sont intéresants, cela mériterait d'être optimisé, en particulier au niveau des vignettes (8 à 10 fois trop lourdes). Pour cela, JpegOptimizer est ton ami.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Michel CADART"
Bonjour,
Pour tous les calculs d'angles de champs, le petit logiciel f/calc est
gratuit, on le trouve ici :
http://www.tangentsoft.net/
C'est bien beau ces tableurs qui donnent des réponses toutes faites.
Cependant, cela ne donne pas, en général, accès aux formules donc de
connaître l'importance des différents paramètres et surtout n'apporte rien à
l'enrichissement des connaissances dans l'utilisation des possibilités d'un
ordinateur.
<URL:http://www.cadart.net>
Si la sobriété du site et les images sont intéresants, cela mériterait
d'être optimisé, en particulier au niveau des vignettes (8 à 10 fois trop
lourdes). Pour cela, JpegOptimizer est ton ami.
Bonjour, Pour tous les calculs d'angles de champs, le petit logiciel f/calc est gratuit, on le trouve ici : http://www.tangentsoft.net/
C'est bien beau ces tableurs qui donnent des réponses toutes faites. Cependant, cela ne donne pas, en général, accès aux formules donc de connaître l'importance des différents paramètres et surtout n'apporte rien à l'enrichissement des connaissances dans l'utilisation des possibilités d'un ordinateur.
<URL:http://www.cadart.net>
Si la sobriété du site et les images sont intéresants, cela mériterait d'être optimisé, en particulier au niveau des vignettes (8 à 10 fois trop lourdes). Pour cela, JpegOptimizer est ton ami.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De "Daniel"
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Pour la syntaxe dans les formules d'Excel, comme dans la plupart des programmes, en faisant F1.*, Aide ou ?. Pour les formules concernant la photographie, plein mes bouquins.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Daniel"
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Pour la syntaxe dans les formules d'Excel, comme dans la plupart des
programmes, en faisant F1.*, Aide ou ?.
Pour les formules concernant la photographie, plein mes bouquins.
Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
Ou des adresses ? je suis intéréssé.
Pour la syntaxe dans les formules d'Excel, comme dans la plupart des programmes, en faisant F1.*, Aide ou ?. Pour les formules concernant la photographie, plein mes bouquins.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Michel CADART
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 431acdd7$0$1710$
Slt, C'est bien beau ces tableurs qui donnent des réponses toutes faites. Cependant, cela ne donne pas, en général, accès aux formules donc de connaître l'importance des différents paramètres et surtout n'apporte rien à l'enrichissement des connaissances dans l'utilisation des possibilités d'un ordinateur.
Ta remarque est très juste. Ce petit logiciel n'est qu'un moyen pratique d'avoir rapidement un résultat, mais il n'a aucune prétention didactique. Cela ne dispense pas le curieux de chercher la formule qui amène à ce résultat. Tout comme l'utilisation d'un appareil tout automatique n'interdit pas de s'intéresser aux relations diaphragme/Temps d'exposition/Profondeur de champ.
<URL:http://www.cadart.net>
Si la sobriété du site et les images sont intéresants, cela mériterait d'être optimisé, en particulier au niveau des vignettes (8 à 10 fois trop lourdes). Pour cela, JpegOptimizer est ton ami.
Merci pour ton intérêt et pour ta critique. Pour la taille des vignettes, j'ai vérifié, elles font entre 10000 et 12000 octets. Tu préconises donc une taille d'environs 1200 octets ? Je tiens compte de ton observation et je vais essayer. D'autant plus que je dois retravailler, bientôt (?) ce site qui n'a pas été mis à jour depuis longtemps ...
Amicalement,
-- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
431acdd7$0$1710$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Slt,
C'est bien beau ces tableurs qui donnent des réponses toutes faites.
Cependant, cela ne donne pas, en général, accès aux formules donc de
connaître l'importance des différents paramètres et surtout n'apporte
rien à l'enrichissement des connaissances dans l'utilisation des
possibilités d'un ordinateur.
Ta remarque est très juste. Ce petit logiciel n'est qu'un moyen pratique
d'avoir rapidement un résultat, mais il n'a aucune prétention
didactique. Cela ne dispense pas le curieux de chercher la formule qui
amène à ce résultat. Tout comme l'utilisation d'un appareil tout
automatique n'interdit pas de s'intéresser aux relations
diaphragme/Temps d'exposition/Profondeur de champ.
<URL:http://www.cadart.net>
Si la sobriété du site et les images sont intéresants, cela mériterait
d'être optimisé, en particulier au niveau des vignettes (8 à 10 fois
trop lourdes). Pour cela, JpegOptimizer est ton ami.
Merci pour ton intérêt et pour ta critique. Pour la taille des
vignettes, j'ai vérifié, elles font entre 10000 et 12000 octets. Tu
préconises donc une taille d'environs 1200 octets ?
Je tiens compte de ton observation et je vais essayer. D'autant plus que
je dois retravailler, bientôt (?) ce site qui n'a pas été mis à jour
depuis longtemps ...
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 431acdd7$0$1710$
Slt, C'est bien beau ces tableurs qui donnent des réponses toutes faites. Cependant, cela ne donne pas, en général, accès aux formules donc de connaître l'importance des différents paramètres et surtout n'apporte rien à l'enrichissement des connaissances dans l'utilisation des possibilités d'un ordinateur.
Ta remarque est très juste. Ce petit logiciel n'est qu'un moyen pratique d'avoir rapidement un résultat, mais il n'a aucune prétention didactique. Cela ne dispense pas le curieux de chercher la formule qui amène à ce résultat. Tout comme l'utilisation d'un appareil tout automatique n'interdit pas de s'intéresser aux relations diaphragme/Temps d'exposition/Profondeur de champ.
<URL:http://www.cadart.net>
Si la sobriété du site et les images sont intéresants, cela mériterait d'être optimisé, en particulier au niveau des vignettes (8 à 10 fois trop lourdes). Pour cela, JpegOptimizer est ton ami.
Merci pour ton intérêt et pour ta critique. Pour la taille des vignettes, j'ai vérifié, elles font entre 10000 et 12000 octets. Tu préconises donc une taille d'environs 1200 octets ? Je tiens compte de ton observation et je vais essayer. D'autant plus que je dois retravailler, bientôt (?) ce site qui n'a pas été mis à jour depuis longtemps ...
Amicalement,
-- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
Daniel
Hello, Papy! You wrote on Sun, 4 Sep 2005 12:44:37 +0200:
PB> De "Daniel"
??>> Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
??>> Ou des adresses ? je suis intéréssé.
PB> Pour la syntaxe dans les formules d'Excel, comme dans la plupart des PB> programmes, en faisant F1.*, Aide ou ?. PB> Pour les formules concernant la photographie, plein mes bouquins.
Bonjour, ça va pour les aides, je ne suis pas novice, par contre les formules concernant la photographie là effectivement je débute.
Merci en tous cas.
Daniel.
Hello, Papy!
You wrote on Sun, 4 Sep 2005 12:44:37 +0200:
PB> De "Daniel"
??>> Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
??>> Ou des adresses ? je suis intéréssé.
PB> Pour la syntaxe dans les formules d'Excel, comme dans la plupart des
PB> programmes, en faisant F1.*, Aide ou ?.
PB> Pour les formules concernant la photographie, plein mes bouquins.
Bonjour, ça va pour les aides, je ne suis pas novice, par contre les
formules
concernant la photographie là effectivement je débute.
Hello, Papy! You wrote on Sun, 4 Sep 2005 12:44:37 +0200:
PB> De "Daniel"
??>> Bonjour, merci pour cette précision. Tu en a d'autres comme ça ?
??>> Ou des adresses ? je suis intéréssé.
PB> Pour la syntaxe dans les formules d'Excel, comme dans la plupart des PB> programmes, en faisant F1.*, Aide ou ?. PB> Pour les formules concernant la photographie, plein mes bouquins.
Bonjour, ça va pour les aides, je ne suis pas novice, par contre les formules concernant la photographie là effectivement je débute.
