[subject : Comment empêcher Picasa de vous espionner ]
ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à aller
là où il ne doit pas aller.
[subject : Comment empêcher Picasa de vous espionner ]
ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à aller
là où il ne doit pas aller.
[subject : Comment empêcher Picasa de vous espionner ]
ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à aller
là où il ne doit pas aller.
Ghost-Rider a écrit
( 4f6b8fd3$0$21474$ )[subject : Comment empêcher Picasa de vous espionner ]
Le meilleur moyen d'empêcher un programme de vous « espionner », c'est de
ne pas l'installer, tout le reste c'est du pipeau.ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à aller
là où il ne doit pas aller.
Qu'est-ce que tu perds ton temps avec des gens qui de toute façon n'en
veulent pas ? Il y en aura toujours pour ne jurer que par les apn de 3 Mpx,
les ordinateurs 16 bit en mode console et les logiciels du siècle dernier,
le mieux c'est de les laisser faire, tu ne discutes même pas.
Par ailleurs appeler « espionnage » un programme grand public dont
l'objectif affiché est d'aller chercher toutes les images de l'ordinateur et
d'offrir la possibilité de les mettre sur le Net, faut quand même pas
exagérer, on dirait du journaleux en mal de sensation.
Ghost-Rider a écrit
( 4f6b8fd3$0$21474$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
[subject : Comment empêcher Picasa de vous espionner ]
Le meilleur moyen d'empêcher un programme de vous « espionner », c'est de
ne pas l'installer, tout le reste c'est du pipeau.
ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à aller
là où il ne doit pas aller.
Qu'est-ce que tu perds ton temps avec des gens qui de toute façon n'en
veulent pas ? Il y en aura toujours pour ne jurer que par les apn de 3 Mpx,
les ordinateurs 16 bit en mode console et les logiciels du siècle dernier,
le mieux c'est de les laisser faire, tu ne discutes même pas.
Par ailleurs appeler « espionnage » un programme grand public dont
l'objectif affiché est d'aller chercher toutes les images de l'ordinateur et
d'offrir la possibilité de les mettre sur le Net, faut quand même pas
exagérer, on dirait du journaleux en mal de sensation.
Ghost-Rider a écrit
( 4f6b8fd3$0$21474$ )[subject : Comment empêcher Picasa de vous espionner ]
Le meilleur moyen d'empêcher un programme de vous « espionner », c'est de
ne pas l'installer, tout le reste c'est du pipeau.ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à aller
là où il ne doit pas aller.
Qu'est-ce que tu perds ton temps avec des gens qui de toute façon n'en
veulent pas ? Il y en aura toujours pour ne jurer que par les apn de 3 Mpx,
les ordinateurs 16 bit en mode console et les logiciels du siècle dernier,
le mieux c'est de les laisser faire, tu ne discutes même pas.
Par ailleurs appeler « espionnage » un programme grand public dont
l'objectif affiché est d'aller chercher toutes les images de l'ordinateur et
d'offrir la possibilité de les mettre sur le Net, faut quand même pas
exagérer, on dirait du journaleux en mal de sensation.
On sait que par défaut, à l'installation, Picasa explore tous les
dossiers du disque à la recherche de fichiers images, pour constituer sa
base de données.
On peut ensuite limiter cette gestion aux dossiers que l'on veut, mais
pas à l'installation.
C'est sans nul doute pour que Madame Michu retrouve toutes ses photos
perdues dans tous les coins du disque.
Mais ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à
aller là où il ne doit pas aller.
J'avais trouvé un bug aléatoire dans Picasa
pas affichées sans que je comprenne pourquoi, alors que l'explorateur
les affichaient bien.
Je viens de m'apercevoir que les dossiers en lecture seule était
invisibles pour Picasa.
On sait que par défaut, à l'installation, Picasa explore tous les
dossiers du disque à la recherche de fichiers images, pour constituer sa
base de données.
On peut ensuite limiter cette gestion aux dossiers que l'on veut, mais
pas à l'installation.
C'est sans nul doute pour que Madame Michu retrouve toutes ses photos
perdues dans tous les coins du disque.
Mais ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à
aller là où il ne doit pas aller.
J'avais trouvé un bug aléatoire dans Picasa
pas affichées sans que je comprenne pourquoi, alors que l'explorateur
les affichaient bien.
Je viens de m'apercevoir que les dossiers en lecture seule était
invisibles pour Picasa.
On sait que par défaut, à l'installation, Picasa explore tous les
dossiers du disque à la recherche de fichiers images, pour constituer sa
base de données.
On peut ensuite limiter cette gestion aux dossiers que l'on veut, mais
pas à l'installation.
C'est sans nul doute pour que Madame Michu retrouve toutes ses photos
perdues dans tous les coins du disque.
Mais ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à
aller là où il ne doit pas aller.
J'avais trouvé un bug aléatoire dans Picasa
pas affichées sans que je comprenne pourquoi, alors que l'explorateur
les affichaient bien.
Je viens de m'apercevoir que les dossiers en lecture seule était
invisibles pour Picasa.
Je ne sais pas pour René ; mais en ce qui me concerne, j'ai plusieurs
disques, avec une certaine redondance, en plus du disque de back-up.
Un logiciel qui prend des initiatives dès l'installation sans que l'on
puisse lui dire de ne pas le faire autrement qu'en rendant toute la
machine inutilisable, je n'en veut point.
Tu es devenu l'évangeliste de Picasa.
développeurs identifiables. À la limite, je préfère encore les
logiciels peu chers avec une boite ou un développeur sérieux derrière.
Je ne sais pas pour René ; mais en ce qui me concerne, j'ai plusieurs
disques, avec une certaine redondance, en plus du disque de back-up.
Un logiciel qui prend des initiatives dès l'installation sans que l'on
puisse lui dire de ne pas le faire autrement qu'en rendant toute la
machine inutilisable, je n'en veut point.
Tu es devenu l'évangeliste de Picasa.
développeurs identifiables. À la limite, je préfère encore les
logiciels peu chers avec une boite ou un développeur sérieux derrière.
Je ne sais pas pour René ; mais en ce qui me concerne, j'ai plusieurs
disques, avec une certaine redondance, en plus du disque de back-up.
Un logiciel qui prend des initiatives dès l'installation sans que l'on
puisse lui dire de ne pas le faire autrement qu'en rendant toute la
machine inutilisable, je n'en veut point.
Tu es devenu l'évangeliste de Picasa.
développeurs identifiables. À la limite, je préfère encore les
logiciels peu chers avec une boite ou un développeur sérieux derrière.
Tu es devenu l'évangeliste de Picasa.
picasa est *aussi* disponible sous Linux :-)
développeurs identifiables. À la limite, je préfère encore les
logiciels peu chers avec une boite ou un développeur sérieux derrière.
moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Tu es devenu l'évangeliste de Picasa.
picasa est *aussi* disponible sous Linux :-)
développeurs identifiables. À la limite, je préfère encore les
logiciels peu chers avec une boite ou un développeur sérieux derrière.
moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Tu es devenu l'évangeliste de Picasa.
picasa est *aussi* disponible sous Linux :-)
développeurs identifiables. À la limite, je préfère encore les
logiciels peu chers avec une boite ou un développeur sérieux derrière.
moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Pourquoi 2 différents ? Une bonne BD selon moi avale sans broncher
tous les types d'images existant, plus quelques autres.
moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Pourquoi 2 différents ? Une bonne BD selon moi avale sans broncher
tous les types d'images existant, plus quelques autres.
moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Pourquoi 2 différents ? Une bonne BD selon moi avale sans broncher
tous les types d'images existant, plus quelques autres.
Le 23/03/2012 10:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Pourquoi 2 différents ? Une bonne BD selon moi avale sans broncher
tous les types d'images existant, plus quelques autres.
2?
showphoto est l'éditeur d'images relié à digikam.
Le 23/03/2012 10:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Pourquoi 2 différents ? Une bonne BD selon moi avale sans broncher
tous les types d'images existant, plus quelques autres.
2?
showphoto est l'éditeur d'images relié à digikam.
Le 23/03/2012 10:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :moi j'utilise digikam/showphoto (et darktable en raw), tout ca libre et
gratuit
Pourquoi 2 différents ? Une bonne BD selon moi avale sans broncher
tous les types d'images existant, plus quelques autres.
2?
showphoto est l'éditeur d'images relié à digikam.
Mais au moins il est affichable par le finder ou les logiciels d'image sous
forme d'imagette...Pas comme le RAF de fuji qui n'affiche pas d'imagette.
Heureusement que le forum m'a fourni la solution de conversion en DNG, sinon
il fallait ouvrir chaque raf dans l'éditeur fuji pour savoir ce qu'il y a
dedans.
Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
Mais au moins il est affichable par le finder ou les logiciels d'image sous
forme d'imagette...Pas comme le RAF de fuji qui n'affiche pas d'imagette.
Heureusement que le forum m'a fourni la solution de conversion en DNG, sinon
il fallait ouvrir chaque raf dans l'éditeur fuji pour savoir ce qu'il y a
dedans.
Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
Mais au moins il est affichable par le finder ou les logiciels d'image sous
forme d'imagette...Pas comme le RAF de fuji qui n'affiche pas d'imagette.
Heureusement que le forum m'a fourni la solution de conversion en DNG, sinon
il fallait ouvrir chaque raf dans l'éditeur fuji pour savoir ce qu'il y a
dedans.
Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
showphoto est l'éditeur d'images relié à digikam.
Et on parlait de picasa, qui se veut la base de donnée de la pauvre
Madame Michu et de l'astucieux GR. En plus d'un éditeur
tout-en-un-clic. Donc j'ai supposé que tu parlais de BD.
Je ne suis pas encore prête à franchir le pas de mettre un firmware
alternatif dans mon appareil photo.
décaler vitesse ou ouverture ou isos, et que le reste suive. Un peu
comme le mode p, mais sur une valeur d'expo fixée.)
Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
showphoto est l'éditeur d'images relié à digikam.
Et on parlait de picasa, qui se veut la base de donnée de la pauvre
Madame Michu et de l'astucieux GR. En plus d'un éditeur
tout-en-un-clic. Donc j'ai supposé que tu parlais de BD.
Je ne suis pas encore prête à franchir le pas de mettre un firmware
alternatif dans mon appareil photo.
décaler vitesse ou ouverture ou isos, et que le reste suive. Un peu
comme le mode p, mais sur une valeur d'expo fixée.)
Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
showphoto est l'éditeur d'images relié à digikam.
Et on parlait de picasa, qui se veut la base de donnée de la pauvre
Madame Michu et de l'astucieux GR. En plus d'un éditeur
tout-en-un-clic. Donc j'ai supposé que tu parlais de BD.
Je ne suis pas encore prête à franchir le pas de mettre un firmware
alternatif dans mon appareil photo.
décaler vitesse ou ouverture ou isos, et que le reste suive. Un peu
comme le mode p, mais sur une valeur d'expo fixée.)
Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écritMais au moins il est affichable par le finder ou les logiciels d'image
sous forme d'imagette...Pas comme le RAF de fuji qui n'affiche pas
d'imagette.
les RAF de ton Fuji contiennent une imagette (un JPG de 3Mpx).
Heureusement que le forum m'a fourni la solution de conversion en DNG,
sinon il fallait ouvrir chaque raf dans l'éditeur fuji pour savoir ce
qu'il y a dedans.
non. cf ci dessus.Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
oui (ACDSee 1999 sous Win7)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
Mais au moins il est affichable par le finder ou les logiciels d'image
sous forme d'imagette...Pas comme le RAF de fuji qui n'affiche pas
d'imagette.
les RAF de ton Fuji contiennent une imagette (un JPG de 3Mpx).
Heureusement que le forum m'a fourni la solution de conversion en DNG,
sinon il fallait ouvrir chaque raf dans l'éditeur fuji pour savoir ce
qu'il y a dedans.
non. cf ci dessus.
Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
oui (ACDSee 1999 sous Win7)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écritMais au moins il est affichable par le finder ou les logiciels d'image
sous forme d'imagette...Pas comme le RAF de fuji qui n'affiche pas
d'imagette.
les RAF de ton Fuji contiennent une imagette (un JPG de 3Mpx).
Heureusement que le forum m'a fourni la solution de conversion en DNG,
sinon il fallait ouvrir chaque raf dans l'éditeur fuji pour savoir ce
qu'il y a dedans.
non. cf ci dessus.Est-ce que tu vois les raf dans ton système ?
oui (ACDSee 1999 sous Win7)