Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le comportement
des touristes par nationalités, avec des classements, des particularités des
comportements des nationalités, cela semble tout a fait ludique, ne fâche
personne, tout a fait légal, même si ces critiques sont négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement interdit ?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le comportement
des touristes par nationalités, avec des classements, des particularités des
comportements des nationalités, cela semble tout a fait ludique, ne fâche
personne, tout a fait légal, même si ces critiques sont négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement interdit ?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le comportement
des touristes par nationalités, avec des classements, des particularités des
comportements des nationalités, cela semble tout a fait ludique, ne fâche
personne, tout a fait légal, même si ces critiques sont négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement interdit ?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le
comportement des touristes par nationalités, avec des classements, des
particularités des comportements des nationalités, cela semble tout a
fait ludique, ne fâche personne, tout a fait légal, même si ces
critiques sont négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement
interdit ?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le
comportement des touristes par nationalités, avec des classements, des
particularités des comportements des nationalités, cela semble tout a
fait ludique, ne fâche personne, tout a fait légal, même si ces
critiques sont négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement
interdit ?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le
comportement des touristes par nationalités, avec des classements, des
particularités des comportements des nationalités, cela semble tout a
fait ludique, ne fâche personne, tout a fait légal, même si ces
critiques sont négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement
interdit ?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le
comportement des touristes par nationalités, avec des classements, des
particularités des comportements des nationalités, cela semble tout a fait
ludique, ne fâche personne, tout a fait légal, même si ces critiques sont
négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement interdit
?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le
comportement des touristes par nationalités, avec des classements, des
particularités des comportements des nationalités, cela semble tout a fait
ludique, ne fâche personne, tout a fait légal, même si ces critiques sont
négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement interdit
?
Pourquoi trouve-t-on sur internet des quantités d'études sur le
comportement des touristes par nationalités, avec des classements, des
particularités des comportements des nationalités, cela semble tout a fait
ludique, ne fâche personne, tout a fait légal, même si ces critiques sont
négatives.
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par
nationalités est considéré comme absolument raciste et totalement interdit
?
ben le touriste
ca correspond à une occupation de terrain fugitive et périodique
( j'ai rajouté de terrain bien que n'ayant aucun statut d"élu )
ben le touriste
ca correspond à une occupation de terrain fugitive et périodique
( j'ai rajouté de terrain bien que n'ayant aucun statut d"élu )
ben le touriste
ca correspond à une occupation de terrain fugitive et périodique
( j'ai rajouté de terrain bien que n'ayant aucun statut d"élu )
les statistiques ethniques sont interdites, les origines géographiques
ne le sont pas... c'est con, mais c'est la loi.
Tu peux faire un stat sur le nombre de délinquant d'origine algérienne
ou marocaine, par contre, tu ne peut pas le faire par rapport à des
musulmans ou catholiques par exemple.
La nationalité, c'est encore autre chose... après, au delà de la loi, il
y a la volonté... aucun politique ne veut de ses chiffres... le libre
court aux fantasme et déni permet de raconter plus de conneries...
y'a qu'à voir les problèmes de chiffres de la dernière campagne...
personne est d'accord seulement pour savoir combien on a de chomeurs ou
de déficit...
les statistiques ethniques sont interdites, les origines géographiques
ne le sont pas... c'est con, mais c'est la loi.
Tu peux faire un stat sur le nombre de délinquant d'origine algérienne
ou marocaine, par contre, tu ne peut pas le faire par rapport à des
musulmans ou catholiques par exemple.
La nationalité, c'est encore autre chose... après, au delà de la loi, il
y a la volonté... aucun politique ne veut de ses chiffres... le libre
court aux fantasme et déni permet de raconter plus de conneries...
y'a qu'à voir les problèmes de chiffres de la dernière campagne...
personne est d'accord seulement pour savoir combien on a de chomeurs ou
de déficit...
les statistiques ethniques sont interdites, les origines géographiques
ne le sont pas... c'est con, mais c'est la loi.
Tu peux faire un stat sur le nombre de délinquant d'origine algérienne
ou marocaine, par contre, tu ne peut pas le faire par rapport à des
musulmans ou catholiques par exemple.
La nationalité, c'est encore autre chose... après, au delà de la loi, il
y a la volonté... aucun politique ne veut de ses chiffres... le libre
court aux fantasme et déni permet de raconter plus de conneries...
y'a qu'à voir les problèmes de chiffres de la dernière campagne...
personne est d'accord seulement pour savoir combien on a de chomeurs ou
de déficit...
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par nationalités est considéré comme absolument raciste et
totalement interdit ?
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par nationalités est considéré comme absolument raciste et
totalement interdit ?
Or que le moindre mot ou critique sur le comportement des immigrés par nationalités est considéré comme absolument raciste et
totalement interdit ?
les statistiques ethniques sont interdites, les origines géographiques
ne le sont pas... c'est con, mais c'est la loi.
Tu peux faire un stat sur le nombre de délinquant d'origine algérienne
ou marocaine, par contre, tu ne peut pas le faire par rapport à des
musulmans ou catholiques par exemple.
les statistiques ethniques sont interdites, les origines géographiques
ne le sont pas... c'est con, mais c'est la loi.
Tu peux faire un stat sur le nombre de délinquant d'origine algérienne
ou marocaine, par contre, tu ne peut pas le faire par rapport à des
musulmans ou catholiques par exemple.
les statistiques ethniques sont interdites, les origines géographiques
ne le sont pas... c'est con, mais c'est la loi.
Tu peux faire un stat sur le nombre de délinquant d'origine algérienne
ou marocaine, par contre, tu ne peut pas le faire par rapport à des
musulmans ou catholiques par exemple.
Imaginez un chiffre officiel qui indique que 40 % des franciliens sont
d'origine maghrébine ou africaine ? Quelle conclusion en tirer ?
- Toutes les politiques nationales devraient en tenir compte, on ne peut
plus se cacher derrière la citoyenneté pour imposer des loi absurdes. La
tentation du marketing politique poussera forcément à exploiter le
communautarisme pour gagner les élections.
- Si le parti musulman de France se crée, il aura 20-25 % de voix. Ceci
va cliver le reste des français et détruirait le paysage politique
national d'après guerre. Aucun politique ne souhaite une révolution dans
le paysage politique, chacun a sa place, chacun a son rôle, et les
chèvres sont bien gardées.
- Si les africains et les musulmans découvrent qu'ils constitueraient 30
% de la population totale, alors que les juifs ne constitueraient que
2-3 % de la population, on réclamera au nom de la représentativité et de
l'égalité 30 % des postes de haute responsabilité, comme l'ont fait les
féministes pour obtenir la parité. Quel juif voudrait perdre ses
privilèges dans les médias et dans les hautes sphères politique au nom
de la parité et de la représentativité ?
La vraie raison pour refuser les statistiques ethniques, ce n'est pas de
lutter contre le racisme (ça c'est la raison officielle de faux culs).
La vraie raison est que les chiffres ethniques sont une boite de pandore
qu'aucun homme politique ne souhaite ouvrir.
Imaginez un chiffre officiel qui indique que 40 % des franciliens sont
d'origine maghrébine ou africaine ? Quelle conclusion en tirer ?
- Toutes les politiques nationales devraient en tenir compte, on ne peut
plus se cacher derrière la citoyenneté pour imposer des loi absurdes. La
tentation du marketing politique poussera forcément à exploiter le
communautarisme pour gagner les élections.
- Si le parti musulman de France se crée, il aura 20-25 % de voix. Ceci
va cliver le reste des français et détruirait le paysage politique
national d'après guerre. Aucun politique ne souhaite une révolution dans
le paysage politique, chacun a sa place, chacun a son rôle, et les
chèvres sont bien gardées.
- Si les africains et les musulmans découvrent qu'ils constitueraient 30
% de la population totale, alors que les juifs ne constitueraient que
2-3 % de la population, on réclamera au nom de la représentativité et de
l'égalité 30 % des postes de haute responsabilité, comme l'ont fait les
féministes pour obtenir la parité. Quel juif voudrait perdre ses
privilèges dans les médias et dans les hautes sphères politique au nom
de la parité et de la représentativité ?
La vraie raison pour refuser les statistiques ethniques, ce n'est pas de
lutter contre le racisme (ça c'est la raison officielle de faux culs).
La vraie raison est que les chiffres ethniques sont une boite de pandore
qu'aucun homme politique ne souhaite ouvrir.
Imaginez un chiffre officiel qui indique que 40 % des franciliens sont
d'origine maghrébine ou africaine ? Quelle conclusion en tirer ?
- Toutes les politiques nationales devraient en tenir compte, on ne peut
plus se cacher derrière la citoyenneté pour imposer des loi absurdes. La
tentation du marketing politique poussera forcément à exploiter le
communautarisme pour gagner les élections.
- Si le parti musulman de France se crée, il aura 20-25 % de voix. Ceci
va cliver le reste des français et détruirait le paysage politique
national d'après guerre. Aucun politique ne souhaite une révolution dans
le paysage politique, chacun a sa place, chacun a son rôle, et les
chèvres sont bien gardées.
- Si les africains et les musulmans découvrent qu'ils constitueraient 30
% de la population totale, alors que les juifs ne constitueraient que
2-3 % de la population, on réclamera au nom de la représentativité et de
l'égalité 30 % des postes de haute responsabilité, comme l'ont fait les
féministes pour obtenir la parité. Quel juif voudrait perdre ses
privilèges dans les médias et dans les hautes sphères politique au nom
de la parité et de la représentativité ?
La vraie raison pour refuser les statistiques ethniques, ce n'est pas de
lutter contre le racisme (ça c'est la raison officielle de faux culs).
La vraie raison est que les chiffres ethniques sont une boite de pandore
qu'aucun homme politique ne souhaite ouvrir.