Comment faites vous pour savoir si un contenu est vraiment illicite sous bittorrent ?
12 réponses
depotphoto
Je m'explique, j'ach=E8te pour le bureau une suite CS2, pendant mes
vacances je me souviens que j'ai un truc =E0 v=E9rifier dans photoshop, je
me souviens aussi qu'on peut t=E9l=E9charger Photoshop gratuitement chez
Adobe pendant 30 jours, mais je me souviens encore qu'il faut d=E9cliner
tout son pedigree.
Direction Bittorrent o=F9 j'=E9vite soigneusement les fichiers qui portent
la mention crack=E9,serial etc.
Mais je trouve un photoshop seul, 400m=E9gas, intitul=E9 Photoshop cs2.dmg
(format mac) charg=E9s de chez un ami sans probl=E8me.
Le dossier en question n'=E9tait m=EAme pas utilisable, c'=E9tait un update.
Sauf que l'ami re=E7oit un avertissement de son fournisseur selon quoi
Adobe a releve l'IP s'est plaint,etc. J'ai eu toutes les peines du
monde =E0 rassurer mon copain mais surtout je ne comprends pas comment
on peut vous imputer comme un d=E9lit le chargement d'une pochette
surprise dont rien n'indique qu'elle contient ou non un crack, en
l'occurrence c'=E9tait un update avec un crack certes, pour une version
windows alors que j'=E9tais sur mac, etc.
Il faudrait que la loi se mette =E0 jour l=E0-dessus, parce que sur
bittorrent,que je sache, les versions de d=E9mo sont ultranombreuses,
elles sont beaucoup plus faciles =E0 charger que sur les sites des
=E9diteurs. Sauf que si la d=E9mo est pi=E9g=E9e on s'en aper=E7oit trop ta=
rd.
A moins que la politique d'Adobe ne soit de faire peur =E0 tout le monde.
| Je m'explique, j'achète pour le bureau une suite CS2, pendant mes | vacances je me souviens que j'ai un truc à vérifier dans photoshop, je | me souviens aussi qu'on peut télécharger Photoshop gratuitement chez | Adobe pendant 30 jours, mais je me souviens encore qu'il faut décliner | tout son pedigree.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est pas très clair, non ? Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol. -- Jacques
Bonjour, soir,
[couic]
| Je m'explique, j'achète pour le bureau une suite CS2, pendant
mes
| vacances je me souviens que j'ai un truc à vérifier dans
photoshop, je
| me souviens aussi qu'on peut télécharger Photoshop gratuitement
chez
| Adobe pendant 30 jours, mais je me souviens encore qu'il faut
décliner
| tout son pedigree.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est
pas très clair, non ?
Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol.
--
Jacques
| Je m'explique, j'achète pour le bureau une suite CS2, pendant mes | vacances je me souviens que j'ai un truc à vérifier dans photoshop, je | me souviens aussi qu'on peut télécharger Photoshop gratuitement chez | Adobe pendant 30 jours, mais je me souviens encore qu'il faut décliner | tout son pedigree.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est pas très clair, non ? Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol. -- Jacques
J. K.
Bonjour, soir, [couic]
| Je m'explique, j'achète pour le bureau une suite CS2, pendant mes | vacances je me souviens que j'ai un truc à vérifier dans photoshop, je | me souviens aussi qu'on peut télécharger Photoshop gratuitement chez | Adobe pendant 30 jours, mais je me souviens encore qu'il faut décliner | tout son pedigree.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est pas très clair, non ? Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol. -- Jacques
Bonjour, soir,
[couic]
| Je m'explique, j'achète pour le bureau une suite CS2, pendant
mes
| vacances je me souviens que j'ai un truc à vérifier dans
photoshop, je
| me souviens aussi qu'on peut télécharger Photoshop gratuitement
chez
| Adobe pendant 30 jours, mais je me souviens encore qu'il faut
décliner
| tout son pedigree.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est
pas très clair, non ?
Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol.
--
Jacques
| Je m'explique, j'achète pour le bureau une suite CS2, pendant mes | vacances je me souviens que j'ai un truc à vérifier dans photoshop, je | me souviens aussi qu'on peut télécharger Photoshop gratuitement chez | Adobe pendant 30 jours, mais je me souviens encore qu'il faut décliner | tout son pedigree.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est pas très clair, non ? Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol. -- Jacques
J. K.
Bonjour, soir, [couic]
| Il faudrait que la loi se mette à jour là-dessus, parce que sur | bittorrent,que je sache, les versions de démo sont ultranombreuses, | elles sont beaucoup plus faciles à charger que sur les sites des | éditeurs. Sauf que si la démo est piégée on s'en aperçoit trop tard. | | A moins que la politique d'Adobe ne soit de faire peur à tout le | monde.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est pas très clair, non ? Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol.
-- Jacques
Bonjour, soir,
[couic]
| Il faudrait que la loi se mette à jour là-dessus, parce que sur
| bittorrent,que je sache, les versions de démo sont
ultranombreuses,
| elles sont beaucoup plus faciles à charger que sur les sites
des
| éditeurs. Sauf que si la démo est piégée on s'en aperçoit trop
tard.
|
| A moins que la politique d'Adobe ne soit de faire peur à tout
le
| monde.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est
pas très clair, non ?
Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol.
| Il faudrait que la loi se mette à jour là-dessus, parce que sur | bittorrent,que je sache, les versions de démo sont ultranombreuses, | elles sont beaucoup plus faciles à charger que sur les sites des | éditeurs. Sauf que si la démo est piégée on s'en aperçoit trop tard. | | A moins que la politique d'Adobe ne soit de faire peur à tout le | monde.
Lorsque l'on craint de décliner son pedigree c'est que l'on n'est pas très clair, non ? Les éditeurs ont quand même le droit de se préserver du vol.
-- Jacques
doyoudoo
a écrit dans le message de news:
mais surtout je ne comprends pas comment on peut vous imputer comme un délit le chargement d'une pochette surprise dont rien n'indique qu'elle contient ou non un crack
Le fait d'être un boulet ne t'exonére d'aucune de tes responsabilités de citoyen. Si tu ne sais pas, le juge se fera un plaisir de te l'expliquer le jour de ta condamnation.
<depotphoto@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1188128783.615874.215010@k79g2000hse.googlegroups.com...
mais surtout je ne comprends pas comment
on peut vous imputer comme un délit le chargement d'une pochette
surprise dont rien n'indique qu'elle contient ou non un crack
Le fait d'être un boulet ne t'exonére d'aucune de tes responsabilités de
citoyen.
Si tu ne sais pas, le juge se fera un plaisir de te l'expliquer le jour de
ta condamnation.
mais surtout je ne comprends pas comment on peut vous imputer comme un délit le chargement d'une pochette surprise dont rien n'indique qu'elle contient ou non un crack
Le fait d'être un boulet ne t'exonére d'aucune de tes responsabilités de citoyen. Si tu ne sais pas, le juge se fera un plaisir de te l'expliquer le jour de ta condamnation.
depotphoto
C'est amusant, il se trouve que je suis juriste, et je trouve que vous manquez singulièrement d'indulgence et de souplesse sur ces questions, boulet, condamnation, pas clair, tout ça sent mauvais comme vocabulaire, ça sent la rigidité maladive, stalinienne, sachez monsieur mon premier interlocuteur que lorsqu'on ne veut pas décliner son pédigree à un fabricant c'est qu'on n'a pas le temps, et pas forcément qu'on n'est pas clair, sachez monsieur mon autre interlocuteur que les juges ne condamnent pas en la matière sans avoir été saisis d'un dossier lourd et résultant d'une enquête sur plusieurs semaines d'activité du contrevenant. C'est l'esprit de ce qu'on appelle la risposte graduée chère à Sarkozy et si le citoyen devait avoir affaire à des gens comme vous toute la jeunesse serait dans la rue demain matin.
C'est amusant, il se trouve que je suis juriste, et je trouve que vous
manquez singulièrement d'indulgence et de souplesse sur ces questions,
boulet, condamnation, pas clair, tout ça sent mauvais comme
vocabulaire, ça sent la rigidité maladive, stalinienne, sachez
monsieur mon premier interlocuteur que lorsqu'on ne veut pas décliner
son pédigree à un fabricant c'est qu'on n'a pas le temps, et pas
forcément qu'on n'est pas clair, sachez monsieur mon autre
interlocuteur que les juges ne condamnent pas
en la matière sans avoir été saisis d'un dossier lourd et résultant
d'une enquête sur plusieurs semaines d'activité du contrevenant. C'est
l'esprit de ce qu'on appelle la risposte graduée chère à Sarkozy et si
le citoyen devait avoir affaire à des gens comme vous toute la
jeunesse serait dans la rue demain matin.
C'est amusant, il se trouve que je suis juriste, et je trouve que vous manquez singulièrement d'indulgence et de souplesse sur ces questions, boulet, condamnation, pas clair, tout ça sent mauvais comme vocabulaire, ça sent la rigidité maladive, stalinienne, sachez monsieur mon premier interlocuteur que lorsqu'on ne veut pas décliner son pédigree à un fabricant c'est qu'on n'a pas le temps, et pas forcément qu'on n'est pas clair, sachez monsieur mon autre interlocuteur que les juges ne condamnent pas en la matière sans avoir été saisis d'un dossier lourd et résultant d'une enquête sur plusieurs semaines d'activité du contrevenant. C'est l'esprit de ce qu'on appelle la risposte graduée chère à Sarkozy et si le citoyen devait avoir affaire à des gens comme vous toute la jeunesse serait dans la rue demain matin.
jm
a écrit dans le message de news:
Sauf que l'ami reçoit un avertissement de son fournisseur selon quoi Adobe a releve l'IP s'est plaint,etc.
Comment Adobe a t-il eut son IP ?
Et une fois que Adobe a récupérer l'IP, le FAI peut il communiquer à une société privée une donnée privée sans intervention de la justice ?
Pour eviter toute polémique, je ne cautionne pas le téléchargement illégal mais cela me semble etrange l'intervention directe d'Adobe.
<depotphoto@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1188128783.615874.215010@k79g2000hse.googlegroups.com...
Sauf que l'ami reçoit un avertissement de son fournisseur selon quoi
Adobe a releve l'IP s'est plaint,etc.
Comment Adobe a t-il eut son IP ?
Et une fois que Adobe a récupérer l'IP, le FAI peut il communiquer à une
société privée une donnée privée sans intervention de la justice ?
Pour eviter toute polémique, je ne cautionne pas le téléchargement illégal
mais cela me semble etrange l'intervention directe d'Adobe.
Sauf que l'ami reçoit un avertissement de son fournisseur selon quoi Adobe a releve l'IP s'est plaint,etc.
Comment Adobe a t-il eut son IP ?
Et une fois que Adobe a récupérer l'IP, le FAI peut il communiquer à une société privée une donnée privée sans intervention de la justice ?
Pour eviter toute polémique, je ne cautionne pas le téléchargement illégal mais cela me semble etrange l'intervention directe d'Adobe.
depotphoto
Mais non, c'est une procédure automatique par laquelle le fournisseur français transmet les doléances d'adobe à celui à qui appartient l' IP sans révéler son nom à quiconque. Adobe n'a aucune notion de son identité à moins que le récalcitrant ne persiste pendant plusieurs mois après un avertissement de son FAI, un autre et un recommandé, auquel cas le juge est saisi en effet. Il faut aussi faire intervenir la notion de nombre de fichiers et de délai de mise à disposition (ceux qui n'éteignent pas leur serveur pendant trois semaines et qui laissent mille fichiers par exemple)
Mais non, c'est une procédure automatique par laquelle le fournisseur
français transmet les doléances d'adobe à celui à qui appartient l' IP
sans révéler son nom à quiconque. Adobe n'a aucune notion de son
identité à moins que le récalcitrant ne persiste pendant plusieurs
mois après un avertissement de son FAI, un autre et un recommandé,
auquel cas le juge est saisi en effet. Il faut aussi faire intervenir
la notion de nombre de fichiers et de délai de mise à disposition
(ceux qui n'éteignent pas leur serveur pendant trois semaines et qui
laissent mille fichiers par exemple)
Mais non, c'est une procédure automatique par laquelle le fournisseur français transmet les doléances d'adobe à celui à qui appartient l' IP sans révéler son nom à quiconque. Adobe n'a aucune notion de son identité à moins que le récalcitrant ne persiste pendant plusieurs mois après un avertissement de son FAI, un autre et un recommandé, auquel cas le juge est saisi en effet. Il faut aussi faire intervenir la notion de nombre de fichiers et de délai de mise à disposition (ceux qui n'éteignent pas leur serveur pendant trois semaines et qui laissent mille fichiers par exemple)
Personne
a écrit dans le message de news:
Sauf que l'ami reçoit un avertissement de son fournisseur selon quoi Adobe a releve l'IP s'est plaint,etc.
Comment Adobe a t-il eut son IP ?
Et une fois que Adobe a récupérer l'IP, le FAI peut il communiquer à une société privée une donnée privée sans intervention de la justice ?
Pour eviter toute polémique, je ne cautionne pas le téléchargement illégal mais cela me semble etrange l'intervention directe d'Adobe.
C'est simple, c'est Adobe qui met les fichiers à disposition sur bittorent ! Au US c'est monnaie courante, c'est comme les flics qui se déguisent en prostituées pour démarcher le passant...
<depotphoto@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1188128783.615874.215010@k79g2000hse.googlegroups.com...
Sauf que l'ami reçoit un avertissement de son fournisseur selon quoi
Adobe a releve l'IP s'est plaint,etc.
Comment Adobe a t-il eut son IP ?
Et une fois que Adobe a récupérer l'IP, le FAI peut il communiquer à une
société privée une donnée privée sans intervention de la justice ?
Pour eviter toute polémique, je ne cautionne pas le téléchargement illégal
mais cela me semble etrange l'intervention directe d'Adobe.
C'est simple, c'est Adobe qui met les fichiers à disposition sur
bittorent ! Au US c'est monnaie courante, c'est comme les flics qui se
déguisent en prostituées pour démarcher le passant...
Sauf que l'ami reçoit un avertissement de son fournisseur selon quoi Adobe a releve l'IP s'est plaint,etc.
Comment Adobe a t-il eut son IP ?
Et une fois que Adobe a récupérer l'IP, le FAI peut il communiquer à une société privée une donnée privée sans intervention de la justice ?
Pour eviter toute polémique, je ne cautionne pas le téléchargement illégal mais cela me semble etrange l'intervention directe d'Adobe.
C'est simple, c'est Adobe qui met les fichiers à disposition sur bittorent ! Au US c'est monnaie courante, c'est comme les flics qui se déguisent en prostituées pour démarcher le passant...
Nina Popravka
On Sun, 26 Aug 2007 05:32:33 -0700, wrote:
(ceux qui n'éteignent pas leur serveur pendant trois semaines et qui laissent mille fichiers par exemple)
Le plus bel exemple étant la petite dame de 66 ans qui s'était refait toute sa discothèque vinyl en MP3 et s'était faite serrer parce qu'elle était connectée par modem, donc ça lui avait pris des semaines de téléchargement en continu :-)))))) (elle a été interviewée récemment sur FranceInter) <http://www.01net.com/article/343222.html> -- Nina
On Sun, 26 Aug 2007 05:32:33 -0700, depotphoto@gmail.com wrote:
(ceux qui n'éteignent pas leur serveur pendant trois semaines et qui
laissent mille fichiers par exemple)
Le plus bel exemple étant la petite dame de 66 ans qui s'était refait
toute sa discothèque vinyl en MP3 et s'était faite serrer parce
qu'elle était connectée par modem, donc ça lui avait pris des semaines
de téléchargement en continu :-))))))
(elle a été interviewée récemment sur FranceInter)
<http://www.01net.com/article/343222.html>
--
Nina
(ceux qui n'éteignent pas leur serveur pendant trois semaines et qui laissent mille fichiers par exemple)
Le plus bel exemple étant la petite dame de 66 ans qui s'était refait toute sa discothèque vinyl en MP3 et s'était faite serrer parce qu'elle était connectée par modem, donc ça lui avait pris des semaines de téléchargement en continu :-)))))) (elle a été interviewée récemment sur FranceInter) <http://www.01net.com/article/343222.html> -- Nina
doyoudoo
a écrit dans le message de news:
C'est amusant, il se trouve que je suis juriste
Un juriste compétent n'aurait jamais posé une question aussi stupide. Sachez monsieur, que la loi n'est pas faite pour protéger les imbéciles (ce sont les paroles d'un docteur en droit).
<depotphoto@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1188130824.108481.187140@o80g2000hse.googlegroups.com...
C'est amusant, il se trouve que je suis juriste
Un juriste compétent n'aurait jamais posé une question aussi stupide.
Sachez monsieur, que la loi n'est pas faite pour protéger les imbéciles (ce
sont les paroles d'un docteur en droit).
Un juriste compétent n'aurait jamais posé une question aussi stupide. Sachez monsieur, que la loi n'est pas faite pour protéger les imbéciles (ce sont les paroles d'un docteur en droit).
