Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas
échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Il y a un plugin de DxO optics Pro - DxO film pack (payant.)..
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> a formulé :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant,
merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Il y a un plugin de DxO optics Pro - DxO film pack (payant.)..
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Il y a un plugin de DxO optics Pro - DxO film pack (payant.)..
Jean-Pierre Roche
Le 26/09/2014 16:15, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer le rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore une autre aventure. A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 26/09/2014 16:15, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X
amha... Le rendu d'un film dans cette taille d'image c'est
comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
Matériel, paramètres de prise de vue, de
post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site
web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on
risque de comparer le rendu sur écran d'un scan de tirage
(fait comment ?) et le rendu d'un traitement de photo
numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de
photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce
qui est encore une autre aventure.
A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement
amha et il existe des logiciels avec des paramètres pour
tous les films classiques, dont évidemment le Tri-X. Par
exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer le rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore une autre aventure. A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Birdy
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 26/09/2014 16:15, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer le rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore une autre aventure. A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 26/09/2014 16:15, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu
d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
Matériel, paramètres de prise de vue, de
post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site
web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer le
rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un
traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de
photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore
une autre aventure.
A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe
des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont
évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer le rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore une autre aventure. A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
Le vendredi 26 septembre 2014 17:29:04 UTC+2, Birdy a écrit :
Jean-Pierre Roche a formulé :
> Le 26/09/2014 16:15, Thomas a écrit :
>> Des photos qui donnent envie:
>>
>> http://blog.ricecracker.net/
>
> Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu
> d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire ...
>
>> Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
>> Matériel, paramètres de prise de vue, de
>> post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site
>> web qui détaille les explications.
>
> Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de compa rer le
> rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un
> traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tir ages de
> photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est e ncore
> une autre aventure.
> A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe
> des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, don t
> évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collec tion)
Version d'essai30 jours de DxO Film Pack :
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-filmpack/logiciel-photo-cr%C3%A9at if
voir ce que tu tire comme correction sur tes images avec Dxo, c'est peut être pas le meilleur conseil que tu puisse donné :-)
Birdy
Birdy a formulé :
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 26/09/2014 16:15, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer le rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore une autre aventure. A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
Mais cher:129¤ ou version light 79¤ A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela :
http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 26/09/2014 16:15, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le
rendu d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut
croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
Matériel, paramètres de prise de vue, de
post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site
web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer
le rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un
traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de
photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore
une autre aventure.
A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe
des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont
évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
Mais cher:129¤ ou version light 79¤
A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans
les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en
dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela :
Bof... Le rendu est tout sauf celui d'un bon tirage de Tri-X amha... Le rendu d'un film dans cette taille d'image c'est comme la religion faut croire...
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Imiter le Tri-X n'a pas beaucoup de sens amha puisqu'on risque de comparer le rendu sur écran d'un scan de tirage (fait comment ?) et le rendu d'un traitement de photo numérique... Sauf à vouloir faire faire des tirages de photos numériques avec le rendu d'un tirage de Tri-X (?) ce qui est encore une autre aventure. A part ça, si on y tient, tout se joue en post-traitement amha et il existe des logiciels avec des paramètres pour tous les films classiques, dont évidemment le Tri-X. Par exemple Silver Efex Pro 2 (Google Nik Collection)
Mais cher:129¤ ou version light 79¤ A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela :
http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Nul
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy a formulé :
Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO
A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans
les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en
dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela :
C'est mieux !....... L'autre fait poussée à 6400 iso ............
"Nul" <l.ggvg2249@gmail.com> a écrit dans le message de news:
7380dc1a-be48-4c24-85b9-32d85bf0e75a@googlegroups.com...
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO
A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans
les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en
dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela :
C'est mieux !....... L'autre fait poussée à 6400 iso ............
Prosper
"Birdy" a écrit dans le message de news: m05qps$8ns$
Nul a formulé :
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy a formulé : Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela : http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Chez moi, ceci, mais avec grain photo de CS2: http://cjoint.com/data3/3IAsy0oA9LS_grainphotodsc_0154.jpg
Juste une question de paramétrage entre la taille et la finesse de détails de l'image originelle et le paramétrage du grain photo de CS2. J'ai dû faire un peu fort. Ceci dit le grain de la TriX ou des films encore plsu rapide dépendait aussi du développement + ou - poussé.Ou éventuellement plus semblable au grain de la Tmax... par exemple une photo à 100 ISO ne donnera pas une fois traitée le grain apparent d'une autre avec plus d'aberrations comme avec 3200 ISO
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
m05qps$8ns$1@dont-email.me...
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> a formulé :
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO
A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les
effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) ,
je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela :
http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Chez moi, ceci, mais avec grain photo de CS2:
http://cjoint.com/data3/3IAsy0oA9LS_grainphotodsc_0154.jpg
Juste une question de paramétrage entre la taille et la finesse de détails
de l'image originelle et le paramétrage du grain photo de CS2. J'ai dû
faire un peu fort. Ceci dit le grain de la TriX ou des films encore plsu
rapide dépendait aussi du développement + ou - poussé.Ou éventuellement
plus semblable au grain de la Tmax...
par exemple une photo à 100 ISO ne donnera pas une fois traitée le grain
apparent d'une autre avec plus d'aberrations comme avec 3200 ISO
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
"Birdy" a écrit dans le message de news: m05qps$8ns$
Nul a formulé :
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy a formulé : Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela : http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Chez moi, ceci, mais avec grain photo de CS2: http://cjoint.com/data3/3IAsy0oA9LS_grainphotodsc_0154.jpg
Juste une question de paramétrage entre la taille et la finesse de détails de l'image originelle et le paramétrage du grain photo de CS2. J'ai dû faire un peu fort. Ceci dit le grain de la TriX ou des films encore plsu rapide dépendait aussi du développement + ou - poussé.Ou éventuellement plus semblable au grain de la Tmax... par exemple une photo à 100 ISO ne donnera pas une fois traitée le grain apparent d'une autre avec plus d'aberrations comme avec 3200 ISO
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
Birdy
Prosper a formulé :
"Birdy" a écrit dans le message de news: m05qps$8ns$
Nul a formulé :
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy a formulé : Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela : http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Chez moi, ceci, mais avec grain photo de CS2: http://cjoint.com/data3/3IAsy0oA9LS_grainphotodsc_0154.jpg
Juste une question de paramétrage entre la taille et la finesse de détails de l'image originelle et le paramétrage du grain photo de CS2. J'ai dû faire un peu fort. Ceci dit le grain de la TriX ou des films encore plsu rapide dépendait aussi du développement + ou - poussé.Ou éventuellement plus semblable au grain de la Tmax... par exemple une photo à 100 ISO ne donnera pas une fois traitée le grain apparent d'une autre avec plus d'aberrations comme avec 3200 ISO
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Prosper <prosper.yoplaboume@jamais.valide.con> a formulé :
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
m05qps$8ns$1@dont-email.me...
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> a formulé :
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO
A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les
effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) ,
je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela :
http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Chez moi, ceci, mais avec grain photo de CS2:
http://cjoint.com/data3/3IAsy0oA9LS_grainphotodsc_0154.jpg
Juste une question de paramétrage entre la taille et la finesse de détails
de l'image originelle et le paramétrage du grain photo de CS2. J'ai dû
faire un peu fort. Ceci dit le grain de la TriX ou des films encore plsu
rapide dépendait aussi du développement + ou - poussé.Ou éventuellement
plus semblable au grain de la Tmax...
par exemple une photo à 100 ISO ne donnera pas une fois traitée le grain
apparent d'une autre avec plus d'aberrations comme avec 3200 ISO
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean,
Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois
d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée.
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement
magnétique du son ...
Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros
enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
"Birdy" a écrit dans le message de news: m05qps$8ns$
Nul a formulé :
Le vendredi 26 septembre 2014 17:44:15 UTC+2, Birdy a écrit :
Birdy a formulé : Mais cher:129 EURO ou version light 79 EURO A mon avis pas indispensable. Peut se faire avec Photoshop CS2 dans les effets, Filtre/Galerie de filtres/Grain ( grain réglable en dimension) , je viens de convertir une photo en NB, çà donne cela : http://cjoint.com/?DIArTmc8Myi
Chez moi, ceci, mais avec grain photo de CS2: http://cjoint.com/data3/3IAsy0oA9LS_grainphotodsc_0154.jpg
Juste une question de paramétrage entre la taille et la finesse de détails de l'image originelle et le paramétrage du grain photo de CS2. J'ai dû faire un peu fort. Ceci dit le grain de la TriX ou des films encore plsu rapide dépendait aussi du développement + ou - poussé.Ou éventuellement plus semblable au grain de la Tmax... par exemple une photo à 100 ISO ne donnera pas une fois traitée le grain apparent d'une autre avec plus d'aberrations comme avec 3200 ISO
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
