Commentaires sur Safari 4

Le
JLB21
J'ai personnellement complètement adopté Safari 4 (iMac Alu en 10.5.6).

Mis à part la gestion de certificat du site des impôts
(http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/particuliers;jsessionid=SKD3FKOVLGO3BQFI22FCFFOAVDT3EIV3?pageId=particuliers&espId=1&sfid)
qui ne fonctionne pas, je trouve ce navigateur impressionnant de
vitesse et d'efficacité. La qualité de rendu des pages est la meilleure
que j'aie jamais obtenue avec d'autres navigateurs, et c'est un vrai
plaisir que d'aller sur le web avec cet outil.
Même l'ultra léger et ultra rapide petit navigateur Stainless ne fait
pas mieux en vitesse d'apparition des pages
De plus, la présentation des Top Sites, des fils RSS et de l'historique
est somptueuse.

J'aimerais connaître les opinions d'autres utilisateurs.

Merci
--
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Philippe Di Valentin
Le #18919881
Le 17/03/09 10:44, JLB21 a écrit :

J'aimerais connaître les opinions d'autres utilisateurs.



Une merveille!!!!
Jean-Louis Coutenet
Le #18921171
In article (Dans l'article) Philippe Di Valentin
Le 17/03/09 10:44, JLB21 a écrit :

> J'aimerais connaître les opinions d'autres utilisateurs.

Une merveille!!!!



+1
jacques
Le #18925681
JLB21
J'aimerais connaître les opinions d'autres utilisateurs.



Une grosse daube qui fout en l'air certaines fonctionnalités d'autres
logiciels.

Firefox est plus rapide, je ne supporte pas les onglets dans la barre de
titre, ça fait thème Linuxien mal pensé. Ce truc est une catastrophe.

Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :
Patrick Stadelmann
Le #18925751
In article (Jacques Foucry) wrote:

Une grosse daube qui fout en l'air certaines fonctionnalités d'autres
logiciels.



Comme quoi par exemple ?

Patrick
--
Patrick Stadelmann
Philippe Di Valentin
Le #18926131
Le 18/03/09 7:45, Jacques Foucry a écrit :


Firefox est plus rapide,




Ouvrez les deux et cliquez rapidement sur les mêmes liens;si
différence il y a c'est de l'ordre du millième de seconde:-).....et
c'est en faveur de Safari; pas mal pour 9,9 Mo contre 45 Mo.
sholby
Le #18926551
Jacques Foucry
Firefox est plus rapide, je ne supporte pas les onglets dans la barre de
titre, ça fait thème Linuxien mal pensé. Ce truc est une catastrophe.



Ça se change assez facilement, ça :

Personnellement, je suis revenu aux onglets dans la barre de titre, qui
sont effectivement déroutants au premier abord, en me disant qu'on
gagnait un peu de place et qu'il fallait leur laisser une chance.

Par contre, je ne saurais pas m'habituer au remplacement de la barre de
progression bleue, que j'ai réactivée...

Je trouve la présentation de top sites largement plus sexy (mais
évidemment c'est discutable) que dans Firefox, et l'idée même assez
pratique, même si la gestion des pages semble un peu bizarre pour le
moment.

J'adore les suggestions dans la barre d'adresse.

Hop.

--
sholby - http://www.sholby.net/ (Réparez mon e-mail pour m'écrire !)
Mes publications le 5 février 2009 (Pascal Galodé éditeurs) :
* "Crossing the Williamsburg bridge" (roman)
* "La voie des Braves" de Newton Love (roman, traduction)
ericb
Le #18927081
Philippe Di Valentin a écrit :
Le 18/03/09 7:45, Jacques Foucry a écrit :



Ouvrez les deux et cliquez rapidement sur les mêmes liens;si différence il y a c'est de l'ordre du millième de seconde:-).....et
c'est en faveur de Safari; pas mal pour 9,9 Mo contre 45 Mo.



Oui et non : je ne sais pas si cette comparaison est objective: quelle
que soit la fonctionnalité, il faut à peu près la même quantité de
"binaires" pour la faire fonctionner, et ce qui ne se voit pas, c'est
intégré à Mac OS X.

Je n'ai pas cherché plus que ça, mais les raisons d'une telle boulimie
peuvent s'expliquer par :

- la portabilité, qui demande des concessions
- l'obligation de réécrire dans le logiciel ce qui est intégré au
système, mais non public (Safari est clairement avantagé de ce côté)

.. (autre(s) raison(s), j'ai plus le temps :) )

Et l'un dans l'autre, je trouve que Firefox ne s'en tire pas si mal en
fait :)


--
Education Project:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Education_Project
L'association EducOOo : http://www.educoo.org
Blog : http://eric.bachard.free.fr/news
Philippe Di Valentin
Le #18927041
Le 18/03/09 11:30, ericb a écrit :

- la portabilité, qui demande des concessions
- l'obligation de réécrire dans le logiciel ce qui est intégré au
système, mais non public (Safari est clairement avantagé de ce cô té)

.. (autre(s) raison(s), j'ai plus le temps :) )



Ouf!!!!!:-))))

Je me fiche éperduement de ce qui se passe sous le capot dans ce
cas précis; j'ai des yeux qui sont encore bons !!!!!; point barre.
sebastienmarty
Le #18927161
ericb
quelle
que soit la fonctionnalité, il faut à peu près la même quantité de
"binaires" pour la faire fonctionner



Je sais bien qu'on a tendance à ne plus rien optimiser, mais tout de
même...

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JLB21
Le #18930531
On 2009-03-18 10:16:54 +0100, (sholby) said:

Jacques Foucry
Firefox est plus rapide, je ne supporte pas les onglets dans la barre de
titre, ça fait thème Linuxien mal pensé. Ce truc est une catastrophe.



Ça se change assez facilement, ça :



Merci pour l'info. J'ai installé la barre de progression bleue et j'ai
mis les onglets sous la barre d'URL.
Mais effectivement, cela prend de la place.
Malheureusement, lorsque j'ai voulu revenir en arrière et les remettre
à leur place initiale en remplaçant NO par YES comme préconisé dans
l'article de MacFixlt, cela n'a pas fonctionné.
Dois-je réinstaller Safari 4 ?



--
Publicité
Poster une réponse
Anonyme