compact bi-corps ?

Le
pehache-tolai
Bonjour,

Est-ce qu'il existe encore actuellement des compacts bi-corps (a la coolpix
4500) ? Le dernier que j'ai vu était le coolpix S10, mais depuis plus rien.
D'un autre côté je ne suis pas tout ça de très près

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #19820011
pehache-tolai a écrit :
Bonjour,

Est-ce qu'il existe encore actuellement des compacts bi-corps (a la
coolpix 4500) ? Le dernier que j'ai vu était le coolpix S10, mais depuis
plus rien. D'un autre côté je ne suis pas tout ça de très près...




N'existe plus... Remplacé chez Nikon par le D5000 ;-)
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
pehache-tolai
Le #19820081
"Jean-Pierre Roche" de news: h4bgh6$knr$
pehache-tolai a écrit :
Bonjour,

Est-ce qu'il existe encore actuellement des compacts bi-corps (a la
coolpix 4500) ? Le dernier que j'ai vu était le coolpix S10, mais
depuis plus rien. D'un autre côté je ne suis pas tout ça de très
près...



N'existe plus... Remplacé chez Nikon par le D5000 ;-)



et ailleurs que chez Nikon ? A une époque il y avait 2-3 fabriquants qui en
faisaient.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Pierre Roche
Le #19820131
pehache-tolai a écrit :

N'existe plus... Remplacé chez Nikon par le D5000 ;-)



et ailleurs que chez Nikon ? A une époque il y avait 2-3 fabriquants qui
en faisaient.



Tout le monde à abandonné la formule...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
pehache-tolai
Le #19820171
"Jean-Pierre Roche" de news: h4bjkv$13ln$

et ailleurs que chez Nikon ? A une époque il y avait 2-3 fabriquants
qui en faisaient.



Tout le monde à abandonné la formule...



Bon... C'est con, c'était bien comme principe.

En plus ils sont rares en occase donc surcotés.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Stephane Legras-Decussy
Le #19822191
"pehache-tolai"
Bon... C'est con, c'était bien comme principe.




c'est marrant quand même, au départ on
se dit le numérique c'est tout nouveau donc
on va faire nouveau design, nouveau concept, etc...

et puis 10 ans plus tard, ben non... on a les
même objets que dans les 80's...

personne n'imaginais que l'aspect de tous
les objets quotidiens évoluerait si peu en 30 ans...
pehache-tolai
Le #19822821
On 24 juil, 13:01, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"pehache-tolai"

> Bon... C'est con, c'était bien comme principe.

c'est marrant quand même, au départ on
se dit le numérique c'est tout nouveau donc
on va faire nouveau design, nouveau concept, etc...

et puis 10 ans plus tard, ben non... on a les
même objets que dans les 80's...



Exactement ce que je ressens...

Quand je passe dans le rayon d'une fnac et que je vois ces alignements
d'APN qui se ressemblent tous, sans une once d'originalité, ça me
déprime. Jusqu'à il y a 5 ans ça foisonnait d'imagination, avec des
bicorps, des écrans orientables dans tous les sens, des formes variées
(dans les premiers numériques je me souviens même qui avait l'objectif
détachable du corps principal, un peu gadget certes)... Maintenant la
norme c'est le rectangle monobloc de 8x5x1cm pour les compacts de
début de gamme, le monobloc de 10*6*2cm pour la gamme intermédiaire,
la forme réflex modèle réduit pour les bridges, et le reflex
traditionnel au-dessus. pffff....

--
pehache
Jean-Pierre Roche
Le #19822791
pehache-tolai a écrit :

Quand je passe dans le rayon d'une fnac et que je vois ces alignements
d'APN qui se ressemblent tous, sans une once d'originalité, ça me
déprime. Jusqu'à il y a 5 ans ça foisonnait d'imagination, avec des
bicorps, des écrans orientables dans tous les sens, des formes variées
(dans les premiers numériques je me souviens même qui avait l'objectif
détachable du corps principal, un peu gadget certes)... Maintenant la
norme c'est le rectangle monobloc de 8x5x1cm pour les compacts de
début de gamme, le monobloc de 10*6*2cm pour la gamme intermédiaire,
la forme réflex modèle réduit pour les bridges, et le reflex
traditionnel au-dessus. pffff....



Le compact est devenu un objet grand public. Le grand public
n'a généralement pas une once d'originalité...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
Le #19823191
Jean-Pierre Roche wrote:
pehache-tolai a écrit :

Quand je passe dans le rayon d'une fnac et que je vois ces alignements
d'APN qui se ressemblent tous, sans une once d'originalité, ça me
déprime. Jusqu'à il y a 5 ans ça foisonnait d'imagination, avec des
bicorps, des écrans orientables dans tous les sens, des formes variées
(dans les premiers numériques je me souviens même qui avait l'objectif
détachable du corps principal, un peu gadget certes)... Maintenant la
norme c'est le rectangle monobloc de 8x5x1cm pour les compacts de
début de gamme, le monobloc de 10*6*2cm pour la gamme intermédiaire,
la forme réflex modèle réduit pour les bridges, et le reflex
traditionnel au-dessus. pffff....



Le compact est devenu un objet grand public. Le grand public n'a
généralement pas une once d'originalité...




On peut quand même supposer que depuis 50 ans que les appareils photo
"légers" existent (et les Leica ont été une révolution à l'époque,
non?) il y a eu une sélection quasi-darwinienne de la forme par le
grand-public qui n'accepte pas forcément une révolution(*) mais favorise
l'évolution. Donc les chances qu'une changement radical de forme apporte
vraiment un plus sont devenues très faibles.

(*) bien qu'il accepté, depuis le temps, le 24x36, le reflex, le flash
électronique, l'autofocus, la mesure TTL, le numérique, et la visée sur
écran... et j'en oublie sans doute.

--
Bertrand
Delestaque
Le #19823181
pehache-tolai wrote:
...

Quand je passe dans le rayon d'une fnac et que je vois ces alignements
d'APN qui se ressemblent tous, sans une once d'originalité, ça me
déprime. Jusqu'à il y a 5 ans ça foisonnait d'imagination, avec des
bicorps, des écrans orientables dans tous les sens, des formes variées
(dans les premiers numériques je me souviens même qui avait l'objectif
détachable du corps principal, un peu gadget certes)... Maintenant la
norme c'est le rectangle monobloc de 8x5x1cm pour les compacts de
début de gamme, le monobloc de 10*6*2cm pour la gamme intermédiaire,
la forme réflex modèle réduit pour les bridges, et le reflex
traditionnel au-dessus. pffff....



dans la rue, les voitures, c'est à peu près aussi original !

--
G.Ricco
Delestaque
Le #19823361
Ofnuts wrote:

On peut quand même supposer que depuis 50 ans que les appareils photo
"légers" existent (et les Leica ont été une révolution à l'époque,
non?) il y a eu une sélection quasi-darwinienne de la forme par le
grand-public qui n'accepte pas forcément une révolution(*) mais
favorise l'évolution. Donc les chances qu'une changement radical de
forme apporte vraiment un plus sont devenues très faibles.

(*) bien qu'il accepté, depuis le temps, le 24x36, le reflex, le flash
électronique, l'autofocus, la mesure TTL, le numérique, et la visée
sur écran... et j'en oublie sans doute.




faudrait faire une galerie rétrospective, ça peut être interessant,
on pourrait aussi mettre une galerie d'appareils qui ont fini en morceaux ?
--
G.Ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme