Pour faire du "terrain", il me faudrait un appareil =E0 mettre dans la
poche. J'ai d=E9j=E0 un reflex (pentax ist DL), mais j'ai essay=E9, rien =
=E0
faire il ne rentre pas (quoi qu'assez compact pour un reflex). Je vais
donc me laisser tenter par un compact (un vrai), mais j'aimerais
quelque chose qui colle =E0 ces quelques exigences :
- une bonne qualit=E9 (lire : la moins mauvaise possible) des capteurs
+optiques. =C7a ne semble pas vraiment la pr=E9occupation des tests,
misant plut=F4t sur l'inflation pixels. A l'=E9poque (2005 ou 2006), la
qualit=E9 des capteurs de compacts =E9tait tr=E8s nettement inf=E9rieur =E0
celle des r=E9flexs, je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui.
- une optique qui d=E9marre =E0 28mm =E9quivalent 24x36, et qui pousse =E0
environ 80 (disons un 3x...)
- un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
Merci de me dire si un appareil de votre connaissance semble s'y
approcher.
Le Panasonic DMC-TZ5 semble all=E9chant, avec sa bonne amplitude de
focale (28-280mm equiv.), mais j'ai un peu peur que ce soit la cata =E0
280mm. Le fuji f100fd n'a pas l'air trop mal non plus.
Le Panasonic DMC-TZ5 semble alléchant, avec sa bonne amplitude de focale (28-280mm equiv.), mais j'ai un peu peur que ce soit la cata à 280mm. Le fuji f100fd n'a pas l'air trop mal non plus.
Non c'est pas la cata. Mais c'est pas tellement un appareil de poche...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
cgyed a écrit :
Le Panasonic DMC-TZ5 semble alléchant, avec sa bonne amplitude de
focale (28-280mm equiv.), mais j'ai un peu peur que ce soit la cata à
280mm. Le fuji f100fd n'a pas l'air trop mal non plus.
Non c'est pas la cata. Mais c'est pas tellement un appareil
de poche...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le Panasonic DMC-TZ5 semble alléchant, avec sa bonne amplitude de focale (28-280mm equiv.), mais j'ai un peu peur que ce soit la cata à 280mm. Le fuji f100fd n'a pas l'air trop mal non plus.
Non c'est pas la cata. Mais c'est pas tellement un appareil de poche...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
khedron
"cgyed" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Pour faire du "terrain", il me faudrait un appareil à mettre dans la poche. J'ai déjà un reflex (pentax ist DL), mais j'ai essayé, rien à faire il ne rentre pas (quoi qu'assez compact pour un reflex). Je vais donc me laisser tenter par un compact (un vrai), mais j'aimerais quelque chose qui colle à ces quelques exigences : - une bonne qualité (lire : la moins mauvaise possible) des capteurs +optiques. Ça ne semble pas vraiment la préoccupation des tests, misant plutôt sur l'inflation pixels. A l'époque (2005 ou 2006), la qualité des capteurs de compacts était très nettement inférieur à celle des réflexs, je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui. - une optique qui démarre à 28mm équivalent 24x36, et qui pousse à environ 80 (disons un 3x...) - un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
Merci de me dire si un appareil de votre connaissance semble s'y approcher.
Le Panasonic DMC-TZ5 semble alléchant, avec sa bonne amplitude de focale (28-280mm equiv.), mais j'ai un peu peur que ce soit la cata à 280mm. Le fuji f100fd n'a pas l'air trop mal non plus. ----------------------------------------------------
bonjour, pour avoir eu la même demarche j'ai jeté mon dévolu sur un pentax optio qui a la taille requise et rentre dans le budget initialement compatible avec les risques encourrus par un appareil TT. Las ! la qualité des photos étant ce qu'elle est, c'est a dire incomparable avec celle du reflex, je ne l'emporte jamais avec moi. je pense donc qu'il faut viser assez haut dans la gamme des compacts même si la taille de l'engin peut, a priori, rebuter. genre lumix lx2 ou canon G9 @+
"cgyed" <cgyed@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1b3a742d-abb0-4aff-a8fd-cf167abffa08@i24g2000prf.googlegroups.com...
Bonjour,
Pour faire du "terrain", il me faudrait un appareil à mettre dans la
poche. J'ai déjà un reflex (pentax ist DL), mais j'ai essayé, rien à
faire il ne rentre pas (quoi qu'assez compact pour un reflex). Je vais
donc me laisser tenter par un compact (un vrai), mais j'aimerais
quelque chose qui colle à ces quelques exigences :
- une bonne qualité (lire : la moins mauvaise possible) des capteurs
+optiques. Ça ne semble pas vraiment la préoccupation des tests,
misant plutôt sur l'inflation pixels. A l'époque (2005 ou 2006), la
qualité des capteurs de compacts était très nettement inférieur à
celle des réflexs, je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui.
- une optique qui démarre à 28mm équivalent 24x36, et qui pousse à
environ 80 (disons un 3x...)
- un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
Merci de me dire si un appareil de votre connaissance semble s'y
approcher.
Le Panasonic DMC-TZ5 semble alléchant, avec sa bonne amplitude de
focale (28-280mm equiv.), mais j'ai un peu peur que ce soit la cata à
280mm. Le fuji f100fd n'a pas l'air trop mal non plus.
----------------------------------------------------
bonjour,
pour avoir eu la même demarche j'ai jeté mon dévolu sur un pentax optio qui
a la taille requise et rentre dans le budget initialement compatible avec
les risques encourrus par un appareil TT. Las ! la qualité des photos étant
ce qu'elle est, c'est a dire incomparable avec celle du reflex, je ne
l'emporte jamais avec moi. je pense donc qu'il faut viser assez haut dans la
gamme des compacts même si la taille de l'engin peut, a priori, rebuter.
genre lumix lx2 ou canon G9
@+
Pour faire du "terrain", il me faudrait un appareil à mettre dans la poche. J'ai déjà un reflex (pentax ist DL), mais j'ai essayé, rien à faire il ne rentre pas (quoi qu'assez compact pour un reflex). Je vais donc me laisser tenter par un compact (un vrai), mais j'aimerais quelque chose qui colle à ces quelques exigences : - une bonne qualité (lire : la moins mauvaise possible) des capteurs +optiques. Ça ne semble pas vraiment la préoccupation des tests, misant plutôt sur l'inflation pixels. A l'époque (2005 ou 2006), la qualité des capteurs de compacts était très nettement inférieur à celle des réflexs, je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui. - une optique qui démarre à 28mm équivalent 24x36, et qui pousse à environ 80 (disons un 3x...) - un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
Merci de me dire si un appareil de votre connaissance semble s'y approcher.
Le Panasonic DMC-TZ5 semble alléchant, avec sa bonne amplitude de focale (28-280mm equiv.), mais j'ai un peu peur que ce soit la cata à 280mm. Le fuji f100fd n'a pas l'air trop mal non plus. ----------------------------------------------------
bonjour, pour avoir eu la même demarche j'ai jeté mon dévolu sur un pentax optio qui a la taille requise et rentre dans le budget initialement compatible avec les risques encourrus par un appareil TT. Las ! la qualité des photos étant ce qu'elle est, c'est a dire incomparable avec celle du reflex, je ne l'emporte jamais avec moi. je pense donc qu'il faut viser assez haut dans la gamme des compacts même si la taille de l'engin peut, a priori, rebuter. genre lumix lx2 ou canon G9 @+
Stephane Legras-Decussy
cgyed a écrit dans le message :
- un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
pas encore testé perso, mais voir du côté Pentax W60...
j'ai a peu près les mêmes besoins que toi et il m'a l'air pas mal...
cgyed <cgyed@yahoo.fr> a écrit dans le message :
1b3a742d-abb0-4aff-a8fd-cf167abffa08@i24g2000prf.googlegroups.com...
- un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
pas encore testé perso, mais voir du
côté Pentax W60...
j'ai a peu près les mêmes besoins que toi
et il m'a l'air pas mal...
Dans <news:490e1122$0$20563$, Stephane Legras-Decussy <admin en a écrit :
un Minolta F100 te dis-je ! quant au grand angle... un bon soft de panorama :-)
pas assez de pixel, lenteur au déclenchement
l'AF est un peu lent, mais il est débrayable et il y a une échelle graduée en m finalement assez pratique à utilisé. pour le reste il est rapide.
et pas de grand angle...
et pour le soft de panorama, ça ne va pas, je veux des êtres animés dans mes photos...
bah... prends des risques et cadre plus sérré ! :-) quand j'ai eu mon premier reflex, je n'avais qu'un 50mm et j'étais le roi du monde.
ceci dit j'aime bien photographier avec un APNosaure.
-- Alf92 En avoir une plus *GROSSE* : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
leplouc
cgyed wrote:
Pour faire du "terrain", il me faudrait un appareil à mettre dans la poche. J'ai déjà un reflex (pentax ist DL), mais j'ai essayé, rien à faire il ne rentre pas (quoi qu'assez compact pour un reflex).
et tu as essayé avec le 40mm pancake 2,8... C'est fixe, mais c'est certainement très bien.
cgyed <cgyed@yahoo.fr> wrote:
Pour faire du "terrain", il me faudrait un appareil à mettre dans la
poche. J'ai déjà un reflex (pentax ist DL), mais j'ai essayé, rien à
faire il ne rentre pas (quoi qu'assez compact pour un reflex).
et tu as essayé avec le 40mm pancake 2,8... C'est fixe, mais c'est
certainement très bien.
Pour faire du "terrain", il me faudrait un appareil à mettre dans la poche. J'ai déjà un reflex (pentax ist DL), mais j'ai essayé, rien à faire il ne rentre pas (quoi qu'assez compact pour un reflex).
et tu as essayé avec le 40mm pancake 2,8... C'est fixe, mais c'est certainement très bien.
Christophe [Lo Kiki]
cgyed a écrit :
Bonjour,
...
- une optique qui démarre à 28mm équivalent 24x36, et qui pousse à environ 80 (disons un 3x...) - un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
Merci de me dire si un appareil de votre connaissance semble s'y approcher.
Ca dépend de quel niveau de robustesse tu parles, et ce que tu entends par "engin de terrain".
Coté "compacité qui tient dans une poche de chemisette", ma mère a un Canon Ixus 850IS que je trouve très bon (grand angle à 28 mm). Il a depuis été remplacé par le 860IS.
Pour le coté "terrain antichoc étanche", il existe d'autres solutions... Je ne sais pas ce que donnent les photos, mais le Ricoh G600 est une curiosité. <http://www.zone-numerique.com/news_2841_Ricoh_G600_costaud.htm> <http://www.lesnumeriques.com/news_id-4906.html> On notera avec intéret la présence d'une griffe porte flash, rare aujourd'hui sur un compact.
Christophe
cgyed a écrit :
Bonjour,
...
- une optique qui démarre à 28mm équivalent 24x36, et qui pousse à
environ 80 (disons un 3x...)
- un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
Merci de me dire si un appareil de votre connaissance semble s'y
approcher.
Ca dépend de quel niveau de robustesse tu parles, et ce que tu entends
par "engin de terrain".
Coté "compacité qui tient dans une poche de chemisette", ma mère a un
Canon Ixus 850IS que je trouve très bon (grand angle à 28 mm). Il a
depuis été remplacé par le 860IS.
Pour le coté "terrain antichoc étanche", il existe d'autres solutions...
Je ne sais pas ce que donnent les photos, mais le Ricoh G600 est une
curiosité.
<http://www.zone-numerique.com/news_2841_Ricoh_G600_costaud.htm>
<http://www.lesnumeriques.com/news_id-4906.html>
On notera avec intéret la présence d'une griffe porte flash, rare
aujourd'hui sur un compact.
- une optique qui démarre à 28mm équivalent 24x36, et qui pousse à environ 80 (disons un 3x...) - un engin de terrain : petit format, costaud, autonomie correcte.
Merci de me dire si un appareil de votre connaissance semble s'y approcher.
Ca dépend de quel niveau de robustesse tu parles, et ce que tu entends par "engin de terrain".
Coté "compacité qui tient dans une poche de chemisette", ma mère a un Canon Ixus 850IS que je trouve très bon (grand angle à 28 mm). Il a depuis été remplacé par le 860IS.
Pour le coté "terrain antichoc étanche", il existe d'autres solutions... Je ne sais pas ce que donnent les photos, mais le Ricoh G600 est une curiosité. <http://www.zone-numerique.com/news_2841_Ricoh_G600_costaud.htm> <http://www.lesnumeriques.com/news_id-4906.html> On notera avec intéret la présence d'une griffe porte flash, rare aujourd'hui sur un compact.
Christophe
Alexandre
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
le Ricoh G600 est une curiosité. <http://www.zone-numerique.com/news_2841_Ricoh_G600_costaud.htm> <http://www.lesnumeriques.com/news_id-4906.html> On notera avec intéret la présence d'une griffe porte flash, rare aujourd'hui sur un compact.
Une griffe porte-accessoire, plutôt, il n'y a pas de contacts électriques sur cette griffe.
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
le Ricoh
G600 est une curiosité.
<http://www.zone-numerique.com/news_2841_Ricoh_G600_costaud.htm>
<http://www.lesnumeriques.com/news_id-4906.html>
On notera avec intéret la présence d'une griffe porte flash, rare
aujourd'hui sur un compact.
Une griffe porte-accessoire, plutôt, il n'y a pas de contacts
électriques sur cette griffe.
le Ricoh G600 est une curiosité. <http://www.zone-numerique.com/news_2841_Ricoh_G600_costaud.htm> <http://www.lesnumeriques.com/news_id-4906.html> On notera avec intéret la présence d'une griffe porte flash, rare aujourd'hui sur un compact.
Une griffe porte-accessoire, plutôt, il n'y a pas de contacts électriques sur cette griffe.
